АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9071/2017

г. Оренбург

13 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято       29 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено                    13 октября 2017 года

 

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Сукачевой Н.Ф., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кувандык, Оренбургская область, 

о взыскании 215 974 руб. 79 коп.,

 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 29.09.2017 и размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно пункту 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Истцом 05.10.2017 заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (истец, ООО «ЭнергоРесурс») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (ответчик, МАОУ «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области») о взыскании 215 974 руб. 79 коп., в том числе 204 841 руб. 48 коп. задолженности за поставленный ресурс в апреле 2017 года по договорам: теплоснабжения  № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 183 917 руб. 92 коп.; водоснабжения                                  № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 20 923 руб. 56 коп.,                            11 133 руб. 31 коп. неустойки в том числе: по пункту 8.3 договора теплоснабжения в размере 10 207 руб. 44 коп., по пункту 6.7 договора водоснабжения в размере  925 руб. 87 коп. за период с 11.05.2017 по 24.07.2017, а с 25.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 204 841 руб. 48 коп.

Ответчик, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭнергоРесурс» (теплоснабжающая организация) и МАОУ «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области» (абонент) заключен договор теплоснабжения                           № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в отношении объектов абонента.

Абонент оплачивает фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договора (пункт 3.1).

В силу пункта 7.1 договора цена договора  составляет                      3 068 982 руб. 34 коп., в том числе НДС 468 149 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчетным периодом  за теплоснабжение является календарный месяц.

Согласно подпункту 7.3.1 договора расчеты осуществляются в следующем порядке:

-35% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа текущего месяца;

-50% договорной (плановой) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

-оплата за фактически потребленную  в расчетном периоде  тепловую энергию с учетом денежных средств раннее  внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя в срок до 1 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме; на оплату выставлена счет-фактура № 2608 от 30.04.2017 на сумму  183 917 руб. 92 коп.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор водоснабжения           № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017, согласно предмету которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2017 (пункт 4 договора).

В силу пункта 7 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на холодную воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

По пункту 9 договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. 

Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата в расчетном периоде производится с учетом денежных средств раннее  внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи в срок до 1 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

На оплату услуг по водоснабжению выставлены счета – фактуры на общую сумму 20 923 руб. 56 коп., в том числе № 2429 от 30.04.2017 на сумму 8 935 руб. 50 коп. (водоснабжение), № 2430 от 30.04.2017 на сумму 11 988 руб. 06 коп. (водоотведение).

Задолженность по оплате оказанных услуг ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 38 от 24.07.2017 об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в редакции, подлежащей применению в рассматриваемом споре).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факты поставки тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению  и размер задолженности ответчиком не оспорены и подтверждаются счетами – фактурами на сумму                     20 923 руб. 56 коп., в том числе № 2429 от 30.04.2017 на сумму                  8 935 руб. 50 коп. (водоснабжение), № 2430 от 30.04.2017 на сумму 11 988 руб. 06 коп. (водоотведение); № 2608 от 30.04.2017 на сумму  183 917 руб. 92 коп. (теплоснабжение).

Задолженность за поставленный в апреле 2017 года ресурс на общую  сумму 204 841 руб. 48 коп. по договорам теплоснабжения                № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 183 917 руб. 92 коп.; водоснабжения № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере                                    20 923 руб. 56 коп., ответчиком не погашена.

Расчет исковых требований в части основного долга судом проверен, признан обоснованным в заявленной сумме.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

Таким образом,  требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям статьей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  следовательно, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 204 841 руб. 48 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В  соответствии  с  пунктом 60  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 8.3 договора № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 (в редакции протокола разногласий) установлено, что  в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  договора теплоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления срока оплаты по договору и по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 67 договора водоснабжения                        № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 (в редакции протокола разногласий) установлено, что  в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате  договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления срока оплаты по договору и по день фактической оплаты.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истцом расчет неустойки произведен исходя из суммы долга по договору № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 за период с 11.05.2017 по 24.07.2017, по договору № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 за период с 26.05.2017 по 24.07.2017.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным в части применения ставки рефинансирования.

При расчете пени истец использует ставку 9,75 %, вместе с тем, истец не учитывает разъяснения, изложенные ответе на вопрос 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, где установлено подлежащим применению ставки на день вынесения решения.

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из суммы долга по договору № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 за период с 11.05.2017 по 24.07.2017, по договору № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 за период с 26.05.2017 по 24.07.2017, при этом суд исходит из ключевой ставки на дату вынесения решения - 8,5% годовых, ввиду чего, сумма неустойки по договору № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 составляет 9 019 руб. 05 коп., по договору № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 -  807 руб. 16 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично - в сумме 9 826 руб. 21 коп. в соответствии с расчетом суда.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 25.07.2017 по день фактической оплаты  долга.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме  204 841 руб. 48 коп. задолженности за поставленный ресурс в апреле 2017 года по договорам: теплоснабжения № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 183 917 руб. 92 коп.; водоснабжения № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 20 923 руб. 56 коп., 9 826 руб. 21 коп. неустойки в том числе: по пункту 8.3 договора теплоснабжения в размере                                9 019 руб. 05 коп., по пункту 6.7 договора водоснабжения в размере       807 руб. 16 коп. за период с 11.05.2017 по 24.07.2017, а с 25.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 204 841 руб. 48 коп.

В остальной части во взыскании неустойки надлежит отказать.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец просит взыскать судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

По пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 16 от 06.03.2017.

Учитывая, что доказательства несения издержек (акт оказания услуг, подтверждение оплаты) истцом не представлены, факт несения расходов на оплату услуг не доказан, в удовлетворении заявления судом отказано.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 28.07.2017), государственная пошлина, подлежащая оплате по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в                   доход федерального бюджета с ответчика в сумме 7 275 руб., с истца в                 сумме 44 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» 214 667 руб. 69 коп., в том числе 204 841 руб. 48 коп. задолженности за поставленный ресурс в апреле 2017 года по договорам: теплоснабжения  № 045/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 183 917 руб. 92 коп.; водоснабжения № 044/ЭР/2017 от 17.01.2017 в размере 20 923 руб. 56 коп., 9 826 руб. 21 коп. неустойки в том числе: по пункту 8.3 договора теплоснабжения в размере                      9 019 руб. 05 коп., по пункту 6.7 договора водоснабжения в размере    807 руб. 16 коп. за период с 11.05.2017 по 24.07.2017,  а с 25.07.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга в сумме 204 841 руб. 48 коп.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с ошибочным применением ставки ЦБ РФ.

Во взыскании судебных расходов отказать в полном объеме, в связи с отсутствием документального обоснования по оплате.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» в доход федерального бюджета 44 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 1 Кувандыкского городского округа Оренбургской области»в доход федерального бюджета 7 275 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исполнительный лист по делу,  рассмотренному  в  порядке упрощенного  производства,  выдается по письменному  ходатайству  взыскателя в Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Составление мотивированного решения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

 

 Решение арбитражного суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                    Н.Ф. Сукачева