АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-36390/2018

г. Краснодар

09 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года, полный текст изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Краснодартеплосеть», г. Краснодар, к ООО «Управляющая компания «Симфония», г. Краснодар, о взыскании 

при участии: от АО «Краснодартеплосеть» - ФИО1 (доверенность от 27.09.18 г.), от ООО «Управляющая компания «Симфония» - ФИО2 (доверенность от 16.04.18 г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнения требований) 40 249 руб. 17 коп. – неустойку, начисленную  за период с 16.05.2018 г. по 20.09.2018 г. включительно, а также 20 732 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленный иск, уточнив исковые требования и заявив отказ от иска в части взыскания основного. Уточнение исковых требований и отказ судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования (с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнения требований) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.2014 г. № 672, согласно которому АО «Краснодартеплосеть» передает через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ООО УК «Симфония» принимает  и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель.

По состоянию на 01.10.2018 г. задолженность  ООО УК «Симфония» за поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения № 672 от 01.08.2014 г. за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г. полностью погашена, что подтверждается копиями платежных поручений № 10355 от 16.07.2018, № 10626 от 20.07.2018, № 10678 от 23.07.2018, № 10801 от 25.07.2018, № 12146 от 31.08.2018, № 12191 от 03.09.2018, № 12345 от 07.09.2018.

По состоянию на 01.10.2018 г. задолженность ООО УК «Симфония» за поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения № 672 от 01.08.2014 г. за период с 01.05.2018 г. по 31.05.2018 г. полностью погашена, что подтверждается копиями платежных поручений № 11775 от 21.08.2018, № 12345 от 07.09.2018, № 12510 от 12.09.2018.

По состоянию на 01.10.2018 г. задолженность ООО УК «Симфония» за поставку тепловой энергии по договору теплоснабжения № 672 от 01.08.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. полностью погашена, что подтверждается копиями платежных поручений № 12510 от 12.09.2018, № 12879 от 20.09.2018.

На основании поступивших платежей, руководствуясь Обзором судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016) от 19.10.2016 и Информацией ЦБ РФ от 14.09.2018. в соответствии с которыми с 17.09.2018 размер ставки рефинансирования составляет 7,50%, АО «Краснодартеплосеть» произвело перерасчет суммы пени по договору теплоснабжения, который за период с 16.05.2018 г. по 20.09.2018 г. по договору теплоснабжения № 672 от 01.08.2018 г. составляет 40 249 руб. 17 коп.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 и 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом оплата суммы основного долга осуществлена в добровольном порядке. Учитывая изложенное, оснований для отказа во взыскании пени ввиду несогласия ответчика с объемом потребленного энергоресурса у суда не имеется. Ответчик вправе, при установлении неправомерности действий истца по определению объема оплаченного ответчиком коммунального ресурса, обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке ст. ст. 311 – 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования истца (с учетом отказа от иска в части взыскания основного долга и уточнения требований) подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение иска принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Симфония» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Краснодартеплосеть» (ИНН 

<

***>) 40 249 руб. 17 коп. – неустойку, начисленную  за период с 16.05.2018 г. по 20.09.2018 г. включительно, а также 20 732 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Взыскать с ООО УК «Симфония» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 69 рублей 47 коп. – государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде, не доплаченную истцом при подаче иска (с учетом уточнения требований).

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                 Ю.С. Григорьева