ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82356/2023

Дело № А40-89023/19

г. Москва

15 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НПП «Исток» им. А.И. Шокина»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 по делу № А40- 89023/19,

об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии в судебном заседании лиц: согласно протоколу. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019 ФИО3 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Ассоциация «УрСО АУ». Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 20.07.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации «УрСО АУ».

В Арбитражный суд г. Москвы 23.10.2023 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде:

1. обязания АО «НПП «Исток» им. Шокина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возобновить поставку тепловой энергии в течение 7 дней с даты вынесения определения и не осуществлять действия по частичному или полному ограничению режима потребления тепловой энергии в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус «Наука» высотная часть, кадастровый номер: 50:44:03:00008:003:0002,

2. обязания АО «НПП «Исток» им. Шокина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключить договор теплоснабжения с ООО «Исприн» в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус «Наука» высотная часть, кадастровый номер: 50:44:03:00008:003:0002, на условиях договора теплоснабжения № 015/П-6 от 28.10.2022 в течение 7 дней с даты вынесения определения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023 г. суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер; принял обеспечительные меры в виде обязания АО «НПП «Исток» им. Шокина» возобновить поставку тепловой энергии в течение 7 дней с даты вынесения определения и не осуществлять действия по частичному или полному ограничению режима потребления тепловой энергии в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус «Наука» высотная часть, кадастровый номер: 50:44:03:00008:003:0002.

Установил, что вышеуказанные обеспечительные меры действуют до окончания отопительного сезона 2023-2024 гг. В удовлетворении остальной части заявления – отказал.

Не согласившись с указанным определением, АО «НПП «Исток» им. А.И. Шокина» подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что схема теплоснабжения городского округа, утвержденная Распоряжением, которое утратило силу; Общество не имеет статуса ЕТО г.о. Фрязино.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. 

В целях обеспечения сохранности имущества должника в отопительных сезонах 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. между ООО «Исприн» и АО «НПП «Исток» им. Шокина», выступающим в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории города Фрязино Московской области, были заключены и исполнялись договоры теплоснабжения в отношении недвижимого имущества, в том числе договор теплоснабжения № 015/П-6 от 28.10.2022.

Обязанность АО «НПП «Исток» им. Шокина» обеспечить тепловой энергией здание, расположенное по адресу: 

<

...>, корпус «Наука» высотная часть, основана на том, что данное здание входит в зону (ЕТО) АО «НПП «Исток» им. Шокина» согласно рис. 10.2-1 (стр. 189 Схемы теплоснабжения городского округа Фрязино Московской области на период с 2019 по 2034 гг., утв. Распоряжением Министерства энергетики Московской области от 27.02.2020 № 19-p).

Однако после окончания отопительного сезона 2022-2023 гг., а именно 07.04.2023, от АО «НПП «Исток» им. Шокина» в адрес ООО «ИСПРИН» было направлено уведомление о невозможности заключения договора теплоснабжения на отопительный период 2023-2024 гг. по причине роста государственного оборонного заказа, что, по мнению финансового управляющего, не соответствует действительности, поскольку технические возможности принадлежащей АО «НПП «Исток» им. Шокина» котельной позволяют обеспечивать теплоснабжением как самого производителя, так и нескольких рядом расположенных потребителей.

С учетом занятой АО «НПП «Исток» им. Шокина» позиции финансовому управляющему имуществом должника представляется невозможным обеспечить сохранность включенного в конкурсную массу недвижимого имущества, поскольку иных единых теплоснабжающих организации в зоне доступности не имеется, а технологические сети присоединены к тепловым сетям только АО «НПП «Исток» им. Шокина».

С учетом заложенных при строительстве здания технических и технологических решений здание, включенное в конкурсную массу должника, подлежит отоплению посредством получения тепловой энергии от котельной, ныне принадлежащей АО «НПП «Исток» им. Шокина», для чего были построены соответствующие инженерные коммуникации (тепловые сети). Иные источники отопления при строительстве здания не предусматривались.

Отсутствие теплоснабжения вышеуказанного здания в отопительном периоде 2023-2024 гг. может привести к необратимому ухудшению конструктивных характеристик недвижимого имущества вследствие очевидно негативного воздействия отрицательных температур на прочность строительных конструкции, а в самом худшем сценарии может привести и к полному или частичному разрушению девятиэтажного здания. Отсутствие теплоснабжения также приводит к невозможности соблюдения требовании федерального закона в отношении микроклимата помещении и регулирования влажности.

Отказ АО «НПП «Исток» им. Шокина» от поставки тепловой энергии может причинить значительный ущерб имуществу должника и повлечет за собой существенное снижение его рыночной стоимости, чем нарушит права кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника и кредиторов по текущим платежам.

Отсутствие теплоснабжения в отопительном периоде повлечет за собой дальнейшее разрушение объекта недвижимости и его обесценивание на последующих торгах, а также грозит наступлением негативных экологических последствии.

В силу п. 1 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

При оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд, исследовав представленные документы, принял обеспечительные меры виде обязания АО «НПП «Исток» им. Шокина» возобновить поставку тепловой энергии в течение 7 дней с даты вынесения определения и не осуществлять действия по частичному или полному ограничению режима потребления тепловой энергии в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, корпус «Наука» высотная часть, кадастровый номер: 50:44:03:00008:003:0002.

Доводы апелляционной жалобы не указывают на неправомерность принятых обеспечительных мер, поскольку между ООО «Исприн» и АО «НПП «Исток» им. Шокина», выступающим в качестве единой теплоснабжающей организации (ЕТО) на территории города Фрязино Московской области, были заключены и исполнялись договоры теплоснабжения в отношении недвижимого имущества, в том числе договор теплоснабжения № 015/П-6 от 28.10.2022.

Судом учитывалось, что технические возможности принадлежащей АО «НПП «Исток» им. Шокина» котельной позволяют обеспечивать теплоснабжением как самого производителя, так и нескольких рядом расположенных потребителей.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При этом, доводы о том, что судом не были учтены права и интересы Общества, не соответствуют действительности.

Принятие обеспечительных мер не повлияет негативным образом на права и законные интересы АО «НП «Исток» им. Шокина», поскольку в силу положений ст. 134 Закона о банкротстве данный кредитор будет иметь право на внеочередное (приоритетное) удовлетворение своих текущих денежных требований за счет конкурсной массы должника.

Также следует учитывать, что истребуемая обеспечительная мера носит временный характер (отопительный сезон 2023-2024 гг.), тогда как ее непринятие может привести к гибели (повреждению) имущества должника и невозможности удовлетворения требований кредиторов в будущем.

Теплоснабжение объектов должника необходимо в целях обеспечения сохранности имущества в надлежащем состоянии, приостановление которого может повлечь за собой возникновение угрозы наступления чрезвычайных ситуаций, значительные материальные потери. Погашение задолженности перед кредиторами будет осуществляться в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве. Размер и сроки удовлетворения задолженности напрямую зависят, в том числе от надлежащего исполнения обязанности по обеспечению сохранности имущества, а также поступления в конкурсную массу денежных средств от реализации имущества должника. Баланс интересов может быть соблюдён только в случае обеспечения сохранности имущества должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу № А40- 89023/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО «НПП «Исток» им. А.И. Шокина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                   Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                               С.Н. Веретенникова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.