АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4167/2018

г.Тверь

25 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по исковому заявлению ООО «ГлавПластОкна» г. Тверь к АО «Комплекс про» г. Барнаул Алтайского края о взыскании 320555 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавПластОкна» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к АО «Комплекс про» г. Барнаул Алтайского края о взыскании задолженности по оплате задолженности по договору  № 1994/277  от 11.12.2015 г. в размере  305000 руб., пени за период с 01.01.2018 г. по 20.02.2018 г. в размере 15555 руб., итого – 320555 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. 

Ответчик документальный обоснованный отзыв на иск и дополнительные документы к делу не представил.

30.03.2018 г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что 11.12.2015 г. между ООО «ГлавПластОкна» г. Тверь (далее – истец) и АО «Комплекс про» г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик) заключен договор № 1994/277, согласно условий которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство изготовить и установить изделия из профиля пвх WINTECH и металлическую деверь по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1 договора № 1994/277 от 11.12.2015 г. стоимость договора составляет 305000 руб., в т.ч. НДС 18%

Пунктом 6.1 договора № 1994/277 от 11.12.2015 г. установлено, что за несвоевременное выполнение обязательств начисляются пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

19.06.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1994/277 от 11.12.2015 г. согласно условий, которого стороны пришли к соглашению изменить порядок окончательной оплаты и утвердить следующий порядок: сумма в размере 305000 руб. (в том числе НДС 18%) подлежит отплате в срок по 31.12.2017 г. (включительно).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору № 1994/277 от 11.12.2015 г., выставил ответчику счет № 86 от 11.12.2015 г.

19.01.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную ответчиком без рассмотрения.

Поскольку оплата по договору № 1994/277 от 11.12.2015 г. ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 1994/277 от 11.12.2015 г.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Факт выполнения истцом работ и нарушения сроков оплаты подтверждены материалами дела, в том числе копиями договора № 1994/277 от 11.12.2015 г., дополнительного соглашения № 1 от 19.06.2017 г. к договору № 1994/277 от 11.12.2015 г., счета № 86 от 11.12.2015 г., акта № 00000004 от 03.02.2016 г., товарной накладной № 4 от 03.02.2016 г.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать с ответчика 15555 руб. пени за период с 01.01.2018 г. по 20.02.2018 г.

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора № 1994/277 от 11.12.2015 г. установлено, что за несвоевременное выполнение обязательств начисляются пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

12.03.2018 г. ООО «Рэд-Лайн» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО «Комплекс про» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением от 06.04.2018 г. АО «Комплекс Про» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что если исковое заявление о взыскании долга с должника по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. При этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления  (абз. 4 п.1 ст.63, абз. 5 п. 1 ст. 81, абз. 2 п. 2 ст. 95 ФЗ № 127 от 26.10.2012 г. «О банкротстве») исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить рассмотрение дела по собственной инициативе или по ходатайству ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ ввиду  удовлетворения иска, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать АО «Комплекс про» г. Барнаул Алтайского края ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ООО «ГлавПластОкна» г. Тверь ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 305000 руб. задолженности по оплате по договору № 1994/277 от 11.12.2015 г., 15555 руб. пени за период с 01.01.2018 г. по 20.02.2018 г., итого – 320555 руб., а также 9411 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист взыскателю не выдавать в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                             О.Е.Куров