ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45681/2019

 

г. Москва                                                                                              Дело № А40-77804/19

«22» октября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «21» октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «22» октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Е.Е. Кузнецовой, О.Н. Семикиной

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-77804/19

по иску ООО «ВолгопрофКлимат»

к ООО «РАССИН»

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 – дов. от 25.03.2019, ФИО3 – дов. от 25.03.2019

от ответчика: ФИО4 – дов. от 23.09.2019                

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгопрофКлимат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РАССИН» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 877 315 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

Решением суда от 13.06.2018г. взысканы с ООО «РАССИН» в пользу ООО «ВолгопрофКлимат» сумма неосновательного обогащения в размере 877 315 руб., уплаченная платежным поручением № 1400 от 25 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546,00 руб.

На указанное решение ООО «РАССИН» подана апелляционная жалоба.

Определением от 18.09.2018г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А40-77804/19 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в том числе коллегиальным составом суда.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проверив доводы искового заявления и возражений на него, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года ООО «ВолгопрофКлимат» платежным поручением № 1400 перечислило ООО «РАССИН» денежные средства в сумме 877 315 рублей.

Как указал истец, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения либо иные обязательства, согласно которым истец обязан был перечислить ответчику денежные средства.

В силу указанного в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (исх. № 5 от 22.01.2019г.).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, гражданского кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 31.01.2019г. направил в адрес ООО «РАССИН» претензию, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения и отчетом об отслеживании постового отправления.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств по Договору оказания финансовых услуг от 11.12.2018г., не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств того, что спорная сумма была перечислена истцом в рамках исполнения обязательств по Договору оказания финансовых услуг от 11.12.2018г. 

Платежное поручение № 1400 от 25.12.2018г. о перечислении спорной суммы в назначении платежа содержит указание: «Оплата по сч. 79 от 24.12.18г. за выполненные работы.». Указаний на Договор оказания финансовых услуг от 11.12.2018г. платежное поручение не содержит. Счет № 79 от 24.12.2018г., указанный в платежном поручении, ответчиком не представлен.

Надлежащих доказательств выполнения работ либо оказания услуг на перечисленную истцом спорную сумму ответчиком не представлено. Представленные ответчиком платежные поручения и выписка операций по лицевому счету об этом не свидетельствуют.

При этом истец отрицает наличие у него договорных отношений с ООО «Геопрон», ООО «Строительная компания «Стандарт Качества», ООО «Элементарно», указанных в представленной ответчиком копии Договора оказания финансовых услуг от 11.12.2018г. Ответчиком данные обстоятельства не подтверждены, в частности, не доказано наличие между истцом и ООО «Элементарно» правоотношений по договору № 251/П от 14.12.2018г. на ремонтные и отделочные работы офисного помещения истца.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 877 315 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года по делу № А40-77804/19 отменить.

Взыскать с ООО «РАССИН» в пользу ООО «ВолгопрофКлимат» сумму неосновательного обогащения в размере 877 315 руб., уплаченную платежным поручением № 1400 от 25 декабря 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 546 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:           В.И. Тетюк

Судьи:           О.Н. Семикина

           Е.Е. Кузнецова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.