АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25784/2018

г. Ярославль

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой М.В., помощником судьи Лобановой К.С.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Рославльский вагоноремонтный завод" (ИНН 6725012043, ОГРН 1066725002409) о взыскании 33701.98 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

при участии 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.04.2018;

от ответчика - не явился;

от третьего лица – ФИО3 представитель по доверенности от 20.11.2018;

установил:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Рославский вагоноремонтный завод" о взыскании 33 701 руб. 98 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель третьего лица пояснила позицию по спору.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.06.2015 между АО "ПГК" (Заказчик) и ОАО «Рославльский вагоноремонтный завод» (Подрядчик) подписан договор N АО-ДД/В-320/15 на выполнение работа грузовых вагонов (далее - договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства производить работы по ремонту грузовых вагонов с модернизацией с продлением срока службы в соответствии с ТУ 3182-008-0112336-2014 (далее – ремонт), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее- грузовые вагоны), в соответствии с письменными заявками на выполнение работ по ремонту заказчика, составленными по форме приложения № 1 к договору. Заявки составляются на месяц и передаются подрядчику заказчиком посредством электронной, факсимильной либо почтовой связи.

Согласно п.6.3.1 расходы по устранению технологического дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик. Расходы заказчика, возникшие при проведении ремонта (далее- ТР-2) по причине отцепки вагона, определяются согласно расчетно-дефектной ведомости или иного документа на проведение ремонта вагона, а также с учетом дополнительных расходов в том числе, тарифа за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, сбора за подачу-уборку грузового вагона и (из) ремонта (а), составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойки, указанной в пункте 6.6 договора.

Согласно п.6.3.2 расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, в том числе тариф за передислокацию вагона от места отцепки до места проведения ремонта и обратно до станции отцепки, составлению рекламационных документов, контрольно-регламентным работам, а также неустойке указанной в п.6.6 договора, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественного выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему ремонт, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 договора. В случаях устранения неисправностей по фиксированной стоимости в вагоноремонтных предприятиях, определенных заказчиком, возникших в результате некачественно выполненных работ (в течение гарантийного срока), подрядчик обязуется возместить понесенные расходы в полном объеме на основании акта о выполненных работах, подписанного заказчиком и соответствующим вагоноремонтным предприятием, устранившим неисправности, и выставленного счета.

Согласно п. 6.6 Договора, Подрядчик обязуется возместить Заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, при соблюдении условий, предусмотренных п. 6.2 Договора, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения. 

Завод в рамках исполнения договора произвел капитальный ремонт вагона  №56324999 в декабре 2015 года.

Факт выполнения работ подтверждается справкой ИВЦ ЖА 2612, в которой указаны сведения о последнем ремонте вагона- 23 декабря 2015 года.

Как следует из материалов дела вагон №56324999 следовал в составе маршрутной отправки по транспортной железнодорожной накладной № ЭМ329119 по маршруту со станции Костомукша-Товарная Октябрьской ж.д. на станцию Кошта Северной ж.д.

В результате обнаружения технологической неисправности согласно акту-рекламации №1243 от 10.11.2017 года, вагон №56324999 был отцеплен от маршрутной отправки и направлен в ремонт, а после ремонта на станцию назначения ломанным маршрутом по досылочной дорожной ведомости №ЭМ416342. В связи с этим фактическое расстояние перевозки увеличилось, в результате чего открытое акционерное общество «Российские железные дороги» списало с ЕЛС истца дополнительные денежные средства (сбор тарифа) за направление вагона в ремонт в размере 33 701 руб. 98 коп.

Факт начисления и списания с ЕЛС истца по указанной перевозке в размере 33701 руб. 98 коп. подтверждается копией транспортной железнодорожной накладной № ЭМ329119; актом приема-передачи оказанных услуг № 1000231777/2017112 от 10.11.2017 г.; счетом-фактурой № 0000010000001008/1100002446 от 10.11.2017г.; перечнем первичных документов к акту приема-передачи оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию №АО-ИД/Ю-725/18 от 19.09.2018 с требованием оплатить сумму добора тарифа.

В связи с тем, что ответчиком не возмещены истцу понесенные расходы в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые, лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления 4 нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4). Таким образом, подписывая Договор, Ответчик полностью согласился с его условиями, в том числе с принятыми на себя обязательствами по оплате расходов Истца по доставке вагонов, отцепленных в связи с некачественно произведенным по Договору ремонтом, в/из текущего ремонта. 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования судом признаются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая грузовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 701 руб. 98 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.