АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-1872/2025

город Саранск

02 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 297 546,76 руб. при участии от истца: ФИО3 (директор), от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 22.05.2025), от ФИО1: не явился, от ФИО2: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 162 143 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7984 рубля.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9012 рублей, уплаченную платежным поручением № 36 от 01.04.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин