АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-5539/2024

г.Тверь

08 июля 2025 года

 

Резолютивная часть объявлена 08 июля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.09.2001) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.04.2021), 

неимущественный спор,

при участии представителей:

от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь (далее – ответчик) со следующими требованиями, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ:

- признать недействительными счета и акты на оплату оказанных услугпо передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору № 1-61/2021оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12 октября2021 года, направленные Обществом с ограниченной ответственностью«Радиан» в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь»;          

- обязать Общество с ограниченной ответственностью «Радиан»произвести перерасчет объёма и стоимости, переданной по Договору № 1-61/2021 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12октября 2021 года в период с 01 октября 2021 года по 30 сентября 2022 годатепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Тверь», исходя из потреблённого и принятого потребителямиОбщества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверьколичества тепловой энергии (полезного отпуска) * 38 445,233 Гкал на сумму11 373 976 руб. 79 коп.;

Отдельным определением суд выделил в отдельное производство следующие требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь к Обществу с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь:

 - о признании недействительными счетов и актов на оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору № 1-61/2021 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12 октября 2021 года, направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Радиан» в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» в период с июля 2022 года по сентябрь 2022 года;

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Радиан»произвести перерасчет объёма и стоимости, переданной по Договору № 1-61/2021 оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12октября 2021 года в период с 01 июля 2022 года по 30 сентября 2022 годатепловой энергии Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтеплоэнерго Тверь», исходя из потреблённого и принятого потребителямиОбщества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверьколичества тепловой энергии (полезного отпуска) – 2 047,792 Гкал на сумму711 054 руб. 81 коп., с присвоением делу № А66-10341/2025.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с ходатайством истца о выделении требований в отдельное производство и подготовки контррасчета.

Представитель истца ходатайство об отложении оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью. В данном случае суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса, у ответчика было достаточно времени для предоставления документов в обоснование своих доводов.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А66-16310/2022.

Представитель истца возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа по делу № А66-16310/2022, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На дату проведения настоящего судебного заседания апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Радиан» на решение Арбитражного суда Тверской области от 06 июня 2024 года по делу № А66-16310/2022 рассмотрена, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу.

Таким образом обжалование в кассационном порядке вступившего в законную силу (согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия) постановления апелляционного суда не препятствует рассмотрению дела по существу.

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» и обществом с ограниченной ответственностью «Радиан» заключены договоры:

- Договор № 12-125/2021 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 03.09.2021 с Протоколом разногласий от 09.09.2021 к договору № 12-125/2021 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 09.09.2021 (далее – договор № 12-125/2021);

- Договор № 1-60/2021 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.10.2021 с Протоколом разногласий от 11.11.2021 к договору № 1-60/2021 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь от 11.10.2021 года и Протоколом согласования разногласий от 09.12.2021 к договору поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь № 1 - 60/2021 от 11.10.2021 (далее – договор № 1-60/2021);

- Договор № 01-22/2021 о возмещении затрат от 01.01.2022 (далее – договор № 01-22/2021.

Между истцом и ответчиком имеется незаключенный Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 с Протоколом разногласий от 11.11.2021 г. к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 (далее – договор № 1-61/2021). Протокол согласования разногласий от 09 декабря 2021 года к договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 1-61/2021 от 12.10.2021 г., подписанный истцом, направлен ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» ответчику сопроводительным письмом №01-07-1354 от 09.12.2021, ООО «Радиан» указанный Протокол согласования разногласий в адрес истца не возвратил.

Истец в период с октября 2021 года по июнь 2022 года не принимал в полном объеме счета по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1-61/2021, направленные ООО «Радиан» в адрес ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», в связи с включением в объем оказанных услуг объема фактических потерь в сетях ООО «Радиан» и сетях истца, а также в связи с неправильным применением тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии в октябре 2021, о чём ответчик был письменно проинформирован истцом.

Поскольку в проведении перерасчета за период с октября 2021 года по июнь 2022 года ответчиком было отказано, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15, статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В рассматриваемом споре ООО «Радиан» является теплосетевой организацией, а ООО «Газпром теплоэнерго Тверь» – теплоснабжающей организацией.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Пунктами 1-3 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии законом признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями, а, следовательно, является публичным.

Пунктом 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии отнесен расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей названного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за весь спорный период заключен сторонами не был.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора оказания услуг по передаче тепловой энергии не освобождает стороны спорных отношений от оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. При этом ответственность за потери, возникающие в сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией) несет их собственник или владелец.

Факт оказания ответчиком истцу услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правовые основы, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

В силу пункта 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно пункту 55 Правил Правила № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

 ООО «Газпром теплоэнерго Тверь», осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с произведенным истцом расчетом полезного отпуска.

Количество тепловой энергии, полученной конечными потребителями, истцом определено по многоквартирным домам исходя из показаний общедомовых приборов учета, при их отсутствии – расчетным способом, по иным потребителям – по показаниям приборов учета, при их отсутствии – расчетным методом.

В настоящем случае, приходя к выводу о достоверности определяемого истцом объема оказанных услуг, суд исходил из наличия в материалах дела сведений, объективно указывающих о правильности определения истцом объема полезного отпуска тепловой энергии в течение спорного периода, об отсутствии доказательств принятия ответчиком мер к проверке и установлению достоверного объема полезного отпуска, несмотря на осведомленность о необходимости таких действий, следовательно, обстоятельства недостоверности учета полезного отпуска для целей установления обоснованности предъявленного иска должны быть исключены. Достоверность определения объема полезного отпуска истцом при рассмотрении дела № А66-16310/2022 доказана.

Доводам ответчика о правомерности включения в объем оказанных услуг по передаче объем фактических потерь в своих сетях и объём фактических потерь в сетях истца по двум участкам теплотрассы (1083 метра и 24 метра) также дана оценка судом  при рассмотрении дела № А66-16310/2022.

Порочность использованных истцом данных ООО «Радиан» не подтверждена, расчеты истца не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В рамках дела № А66-16310/2022 судом установлено, что сведения о полезном отпуске в разрезе по потребителям ежемесячно направлялись истцом ООО «Радиан», разногласий по объему полезного отпуска не заявлялось.

В рамках дела № А66-16310/2022 суд первой инстанции с целью проверки доводов ООО «Радиан» предлагал ответчику провести с истцом сверку расчетов с предоставлением совместного акта сверки, с документальным подтверждением разногласий.

Сведений о том, что ответчик обращался к истцу, либо принимал меры к получению необходимых для определения объема услуг документов и проверки расчетов, не представлено.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, с учетом установленных тарифов, размер платы за оказанные ответчиком истцу услуги по передаче тепловой энергии за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года составляет 36 397,441 Гкал в сумме 10 662 921 руб. 98 коп.

Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ, не доказано.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца в части обязания ответчика произвести перерасчет объёма и стоимости тепловой энергии и теплоносителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о признании недействительными счетов и актов на оплату оказанных услугпо передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору № 1-61/2021оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 12 октября2021 года, направленные Обществом с ограниченной ответственностью«Радиан» в Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемыми требованиями, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительными счетов и актов на оплату оказанных услугпо передаче тепловой энергии, теплоносителя суд исходит из неверного выбора истцом защиты нарушенного права.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, а не путем оспаривания актов.

Поименованные истцом документы (счета и акты на оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя) не обладают признаками ненормативного правового акта и не могут быть признаны недействительными.

При таких обстоятельствах, учитывая избрание истцом неверного способа защиты своих прав и законных интересов, указанные требования оставлены судом без удовлетворения.

В силу положений части 2 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения, в связи с чем, суд полагает возможным установить ответчику срок – в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Государственная пошлина распределена при рассмотрении настоящего дела, с учетом выделенных требований в рамках дела А66-10341/2025.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

обязать Общество с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.04.2021) в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет объёма и стоимости тепловой энергии и теплоносителя за период с 01 октября 2021 года по 30 июня 2022 года, путем уменьшения до 36 397,441 Гкал и до суммы 10 662 921 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАДИАН», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.04.2021) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица - 12.09.2001)  6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            М.С. Кольцова