АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9947/2021

город Кемерово

09 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.                   

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А27-9947/2021, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 91 693 руб. 55 коп. долга за фактическое потребление тепловой энергии в период с января 2018 года по декабрь 2019 года, в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> кв. м, 3 284 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2020 по 17.05.2021.

Решением Арбитражного суда от 04.08.2022 исковые требования были удовлетворены частично: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312420534800162, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 508 руб. 82 коп. задолженности, а также 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки за период с 30.11.2020 по 31.03.2022. 

Определением суда от 04.08.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 09.08.2022.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Поскольку решение от 04.08.2022 по состоянию на 09.08.2022 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика пени за период с 30.11.2020 по 31.03.2022, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом при рассмотрении спора по существу представлен альтернативный расчет задолженности, согласно которому в спорный период в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ответчику отпущена тепловая энергия на отопление мест общего пользования за период январь 2018 года – декабрь 2019 года на общую сумму 12 508 руб. 82 коп., и альтернативный расчет пени, согласно которому за период с 30.11.2020 по 31.03.2022 подлежит уплате 1 419 руб. 81 коп. пени.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства уплаты пени в деле отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ИП ФИО2 обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании долга за фактическое потребление тепловой энергии частично удовлетворены, суд находит требования АО «Кемеровская генерация» о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-9947/2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312420534800162, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 419 руб. 81 коп. пени за период с 30.11.2020 по 31.03.2022.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин