Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

08 февраля 2021г.                                                                                     Дело № А64-2500/2020

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 02.02.2021.

дата изготовления решения в полном объеме -  08.02.2021. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  

Акционерного  общества   «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения АО «ТОСК», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО1, г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРНИП 309682731400067, ИНН  

<

***>),

третье лицо: АО «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 68290172476829012231)

о взыскании 405 802, 41 руб.

при участии:

от истца – ФИО2,  доверенность от 31.12.2019.

от ответчика – ФИО3,  доверенность от 07.07.2019. 

от третьего лица – ФИО4, доверенность от 25.02.2020.

установил:

Акционерное общество  «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения АО «ТОСК»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ОГРНИП 309682731400067, ИНН  

<

***>) с требованием:

« Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за электроэнергию, рассчитанную на основании акта №Ф012/19 от 19.04.2019г. в сумме 405 615,20 руб., пени за период с 21.05.2019 по 21.05.2019 в сумме 187,21 руб., неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 22.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности начисляемую на сумму долга 405615,20руб.,  судебные расходы (госпошлину) в сумме 11116руб.».

Определением суда  от 22.04.2020.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора   привлечено  АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала АО «Тамбовская сетевая компания».

На основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ определением суда от 16.06.2020.  рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства , в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств. 

В соответствии  с    п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

-невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Определением суда от  20.08.2020. в  соответствии   с    п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ   производство  по  настоящему  делу    приостанавливалось  до   окончания   производства(до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу) по делу Арбитражного суда Тамбовской области №А64-8492/2019  возбужденному  по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Мичуринского филиала о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №Ф012/19 от 19.04.2019г., а также расчета  от 30.05.2019 объема безучетного потребления электрической энергии по акту неучтенного потребления №Ф012/19 от 19.04.2019г.(третье лицо -  Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания») 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020 по делу №А64-8492/2019 , оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020, в иске отказано.

В соответствии со ст.146  АПК РФ    арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

На основании  ст.146 АПК РФ,  по ходатайству истца,  определением суда от 20.11.2020. производство по делу  возобновлено,  поскольку обстоятельства, послужившие основанием  для приостановления производства по делу,   устранены.

На основании   с ч.1 ст.49 АПК РФ истец  заявлением по делу от  01.02.2020. уточнил размер требований по иску и просит: « 1) ...взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за электроэнергию, рассчитанную на основании акта №Ф012/19 от 19.04.2019г. в сумме 405 615,20 руб.  2)  Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени за период с 21.05.2019 по 02.02.2021 в сумме 82 612,90 руб.  3)  Взыскать с Ответчика в пользу Истца законную неустойку (пени), рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 03.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности начисляемую на сумму долга 405615,20руб.»

Истец ( представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда,  требования истца по иску поддержало.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление , представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам необоснованности заявленных требований.

Заслушав  в  судебном заседании   объяснения   лиц, участвующих в деле  (представителей), исследовав представленные по делу доказательства,   суд   признал иск  подлежащим удовлетворению  полностью.   

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик является  потребителем  электрической   энергии   поставляемой    АО «ТОСК» (истец, гарантирующий поставщик)  на  энергопринимающие  устройства    в   здании  принадлежащем  ответчику  на  праве собственности ,  используемом под магазин «Молоток»  по адресу: 

<

...>   

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания»  согласно Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике»  является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства. 

В соответствии с п. 167  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442 , в редакции действующей  на момент  возникновения спорных правоотношений)   -   Сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии.

В соответствии   с  п. 192 «Основных  положений   функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

По результатам проведенной сетевой организацией проверки порядка пользования электроэнергией ответчиком   в точке поставки электроэнергии :  магазин «Молоток»  по адресу: 

<

...>    (  прибор учета электрической энергии тип Меркурий 230АМ-02 №22654873)  выявлен факт безучетного потребления электрической энергии  ответчиком   и составлен  Акт   о  неучтенном потреблении электрической энергии  №Ф012/19 от 19.04.2019г.

Согласно  Акта  о неучтенном потреблении электрической энергии №Ф012/19 от 19.04.2019г.  установлено  следующее нарушение порядка учета электрической энергии  потребляемой ответчиком: 

«Эксплуатация прибора учета электрической энергии работающего со следующими нарушениями:  1)  Пломба наклейка с левой стороны на стыке частей корпуса прибора учета порвана.  2) Голограмма с правой стороны на стыке частей корпуса отклеена.  3)  Сверху на стыке частей корпуса прибора учета имеется ЗВК, которая имеет следы переопломбирования».

Указанные  обстоятельства    установлены  вступившим   в законную силу  решением  Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019  ( с участием этих же лиц).

Постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда   от 28.10.2020 решение   Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019  оставлено без изменения.  

Согласно  решения  Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019 , в частности:

- «Письменный договор энергоснабжения у гарантирующего поставщика АО «Тамбовская областная сбытовая компания» с ИП ФИО1 отсутствует; имеются фактические договорные отношения, потребителю открыт лицевой счет, выставляются счета на оплату электроэнергию, которые оплачиваются потребителем.»

- «Проверка прибора учета проведена в присутствии потребителя (истца) – ФИО1, который обеспечил допуск к прибору учета, им же подписан акт о неучтенном потреблении электроэнергии №Ф012/19 от 19.04.2019г.

С учетом выявленных нарушений, сотрудниками сетевой организации принято решение, с письменного согласия потребителя,  об изъятии прибора учета Меркурий 230АМ-02 №22654873-15 для дальнейшего направления для технического исследования на предмет разрешения вопроса о наличии вмешательства в работу отсчетного устройства прибора учета.

Прибор учета Меркурий 230АМ-02 №22654873-15 был направлен для исследования на завод-изготовитель ООО «НПК «Инкотекс».

Как следует из отзыва третьего лица ООО «НПК «Инкотекс» электросчетчик Меркурий 230АМ-02 №22654873-15 поступил в сервисный центр в картонном коробе, опломбированном контрольными наклейками №506291038, №506291039, №506291040 и №506291041. Нарушений целостности короба и контрольных наклеек, при поступлении, не обнаружено.

При визуальном осмотре счетчика обнаружено:

-  Повреждена гарантийная наклейка;

-  Голографическая наклейка отклеена от крышки счетчика;

-  Повреждений пломб государственного поверителя не обнаружено;

-  Обнаружены механические повреждения корпуса и крышки счетчика (вмятины);

-  Показания отсчетного устройства составляют 77565 кВт*ч.

Электросчетчик поступил в сервисный центр без паспорта. Изделие находилось вне срока действия гарантийных обязательств предприятия-изготовителя. Внешних проявлений неисправности не обнаружено.

В результате технической диагностики электронного узла установлено следующее:

- погрешность счетчика соответствует заявленному предприятием-изготовителем классу точности 1. Устройств/ЭРЭ, непредусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, не обнаружено

- обнаружены многочисленные механические повреждения (царапины) на внутренней стороне шильдика закрывающего М13.

Механические повреждения корпусных деталей и шильдика закрывающего М13 электросчетчика были получены в результате механического воздействия острым предметом на барабаны отсчетного устройства. 

Результаты технического исследования отражены в акте №527/230 от 27.05.2019.» ; 

- «Прибор учета был изъят в ходе проверки и направлен на техническое исследование на завод-изготовитель с согласия потребителя, что отражено в акте о неучтенном потреблении электрической энергии №Ф012/19 от 19.04.2019. Возражений против направления прибора учета на техническое исследование от потребителя не последовало.» ; 

- «выявленные нарушения влекут искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, что является основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления.» ; 

- «ИП ФИО1 в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора, не исполнил обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, его своевременной замене в случае выхода из строя.    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, что квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.» ; 

- «Судом установлено, что предыдущая проверка прибора учета Меркурий 230АМ-02 №22654873-15, установленного в точке поставки в точке поставки - магазин «Молоток» по ул. Лаврова, д.25 г. Мичуринска, проведена 17.05.2018, о чем свидетельствует акт обследования узла учета электроэнергии потребителя - юридического (физического) лица от 17.05.2018 №730 …   Следовательно, период безучетного потребления в точке поставки магазин «Молоток» по ул. Лаврова, д.25 г. Мичуринска, составляет с 18.05.2018 по 19.04.2019, что соответствует 8074 часам.»  ;

- «Согласно расчету сетевой организации объем безучетного потребления с учетом оплаченного объема в точке поставки - магазин «Молоток» по ул. Лаврова, д.25 г. Мичуринска, составил – 104 540 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема  16 950 кВт*ч.). 

Согласно расчету АО «Тамбовская областная сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 405 615,20 руб.

Приведенный расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии проверен судом, признан верным.» ;

- «При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии №Ф012/19 от 19.04.2019 является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии; расчет объема безучетного потребления электрической энергии от 30.05.2019 является верным…».

Таким образом ,  вступившими    в законную силу  решением  Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019  ( с участием этих же лиц) , постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда   от  28.10.2020  установлены   факт   безучетного потребления  ответчиком  электроэнергии  согласно  Акту  о неучтенном потреблении электрической энергии №Ф012/19 от 19.04.2019  ,   период безучетного потребления  электроэнергии в точке поставки магазин «Молоток» по ул. Лаврова, д.25 г. Мичуринска  с 18.05.2018 по 19.04.2019,   объем безучетного потребления с учетом оплаченного объема в точке поставки - магазин «Молоток» по ул.Лаврова, д.25 г. Мичуринска – 104 540 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема  16950кВт*ч.) , размер  неоплаченной  ответчиком   стоимости  безучетного потребления электроэнергии - 405615,20руб. 

Утверждения  ответчика    о    необходимости  и возможности  переоценки  в настоящем  деле     обстоятельств  установленных   вступившим   в законную силу  решением  Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019 , постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда   от  28.10.2020  ( с участием этих же лиц) - неправомерны. 

В соответствии с ч.2ст. 69 АПК РФ -   «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.»

Согласно постановления  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П  - признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими  в законную силу указанными судебными актами  по делу  Арбитражного суда Тамбовской области  №А64-8492/2019    имеют преюдициальное значение для настоящего дела, не доказываются вновь  и   не могут быть переоценены.

В соответствии с п.2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. п. 1, 3 ст. 543  Гражданского кодекса Российской Федерации( далее- Гражданского кодекса РФ) -   абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно правовой позиции   изложенной   в   определении Верховного Суда  Российской Федерации от 27.09.2017    по делу  № 301-ЭС17-8833   -   «В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под  «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по   передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой)возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической  энергии (мощности).   Из приведенного определения следует, что безучетное потребление  электрической энергии действующее законодательство обуславливает  совершением потребителем различных действий, одни из которых являются   основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной   квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии.   К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве    потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков   извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение   перечисленных действий не требует установления судом каких-либо   последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их   совершения, и является основанием для применения расчетного способа   определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.   Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в   работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению   данных об объеме потребления электрической энергии.».   

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ - Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По изложенным  обстоятельствам,   на основании указанных  норм  закона  и иных  нормативных правовых актов, по совокупности  представленных  доказательств,   суд признает   доказанными  обстоятельства  свидетельствующие  о возможности   вмешательства    в    коммерческий  учет   электроэнергии   по     спорному      измерительному  комплексу   ответчика     и ,соответственно,   доказанными     факт  «безучетного потребления»    зафиксированный  в Акте   о   неучтенном потреблении электрической энергии  №Ф012/19 от 19.04.2019  и наличие оснований     для  применения   расчетного способа  определения    объема  электроэнергии  подлежащей  оплате  ответчиком  за спорный  период потребления. 

В соответствии с п.1ст. 544  Гражданского кодекса РФ –  Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.3 пункта 195 Основных   положений N 442   -   «Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.».

На основании  п.195 Основных  положений  № 442 -   Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Для  расчета    объема безучетного   потребления электрической энергии подлежит  применению  формула, предусмотренная  для случаев «если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств»: 

для трехфазного ввода:

,

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Согласно расчету сетевой организации объем безучетного потребления с учетом оплаченного объема в точке поставки - магазин «Молоток» по ул. Лаврова, д.25 г. Мичуринска, составил – 104 540 кВт*ч. (с учетом оплаченного объема  16 950 кВт*ч.). 

Согласно расчету АО «Тамбовская областная сбытовая компания» стоимость безучетного потребления электроэнергии составляет 405 615,20 руб.

Приведенный расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии  подлежащий  оплате  ответчиком  подтвержден представленными  по делу  доказательствами,    установлен   вступившими    в законную силу  решением  Арбитражного суда Тамбовской области  от 11.03.2020   по делу №А64-8492/2019 , постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда   от  28.10.2020.     

В соответствии со   ст.ст.329, 330  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно   п. 195 Основных положений № 442 -  «Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).».

Согласно уточненному расчету  истца  по иску , в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» ,  подлежащая  уплате  ответчиком пени    в связи  с просрочкой  оплаты  спорного объема  электроэнергии    за период    просрочки    платежа с 21.05.2019 по 02.02.2021   составляет  82612,90 руб.

 В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требования истца  о взыскании неустойки (пени),   начисленной  на сумму  основного долга  в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период   просрочки оплаты с  03.02.2021   по день фактической оплаты суммы основного долга так же  заявлены правомерно.  Предусмотренные ст. 333 Гражданского кодекса РФ  основания  для  уменьшения    размера  подлежащей  взысканию неустойки    отсутствуют.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм   закона и   иных  нормативных правовых актов,   договорных  обязательств  ответчика   требования  истца  по иску   правомерны,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению полностью.    

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно  заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика, суд   признал  достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие  распределению по делу судебные  расходы составляет государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                СУД   РЕШИЛ :

 Взыскать      с      индивидуального  предпринимателя   ФИО1(ОГРНИП 309682731400067, ИНН  

<

***>)  в   пользу   Акционерного общества  "Тамбовская областная сбытовая компания"  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)    405615,20 руб.- основной долг   по оплате  электроэнергии  на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии №Ф012/19 от 19.04.2019г., 82612,90 руб.- пени за период просрочки оплаты  с 21.05.2019 по 02.02.2021 , неустойку(пени)  начисленную  на сумму  основного долга  в соответствии со  ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период   просрочки оплаты с   03.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга    и   11116,00руб. – расходы  по государственной пошлине.   

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов