АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19387/20

10 ноября 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения принята   03 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен        10 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Югтехсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Югтехсервис" с требованием о взыскании  190000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2017, 37386 рублей 80 копеек процентов. 

Определением суда от  «08» июля  2020 года    дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.09.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2020.

29 октября 2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от «04» февраля 2020   по делу №А53-15727/2019 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Из ответа Ростовоблгостехнадзора России по Ростовской области финансовому управляющему стало известно, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Югтехсервис» заключен договор купли-продажи самоходной машины от 26 сентября 2017, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 продал ООО «Югтехсервис» следующую самоходную машину: Экскаватор-погрузчик, Марка: TEREX 820, гос. знак : тип 3, код 61, серия ЕА, №1083, идентификационный номер: SMFH44TC07 AFM3 514, год изготовления ТС 2007, двигатель № Perkins, RG38100U394064P, цвет кузова белый.

Согласно п. 2.2.2. договора покупателя обязан уплатить за экскаватор-погрузчик цену, предусмотренную п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи от 26 сентября 2017 стоимость экскаватора составляет 970 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. договора купли-продажи от 26 сентября 2017, в счет оплаты данного договора, ООО «Югтехсервис» оплатил в сумме 780000 рублей, по предварительному договору купли-продажи самоходной машины от 22 июня 2017:

- 400000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 240 от 23.06.2017,

- 200000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 327 от 30.07.2017,

- 180000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 421 от 08.09.2017.

Согласно пункту 3.4. договора оставшуюся часть стоимости экскаватора-погрузчика в размере 190000 рублей ООО «Югтехсервис» обязуется оплатить в течение 3 дней с момента подписания акта приема-передачи экскаватора-погрузчика.

26.09.2017 сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи самоходной машины от 26.09.2017.

Согласно расчётному счёту № 

<

***>, установлено, что 23.06.2017 на расчетный счет от ответчика поступили денежные средства в размере 400000 рублей, 30.07.2017 в размере 200000 рублей и 08.09.2017 в размере 180000 рублей.

 Финансовым управляющим  в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 190000 рублей, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик свои обязательства по договору купли-продажи  от 26 сентября 2017  года  в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом составляет 190000 рублей.    

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскания задолженности в сумме 190000 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  37386 рублей 80 копеек за период с 29.09.2017 по 22.06.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37386 рублей 80 копеек за период с 29.09.2017 по 22.06.2020 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истцу была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

 С учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югтехсервис" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 190000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2017, 37386 рублей 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югтехсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7548 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяН.А. Жигало