Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44815/2021

19 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Никулиной, рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о признании ООО «Каменская транспортная компания» (ИНН: 

<

***>, адрес: 623400, Свердловская обл., г. Каменск – Уральский, ул. Чайковского, д. 29А) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности от 01.02.2021г.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2021 г. поступило заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о признании ООО "Каменская транспортная компания" (ИНН: 

<

***>, адрес: 623400, Свердловская обл., г. Каменск – Уральский, ул. Чайковского, д. 29А) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, конкурсного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", а также: 

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «КТК» требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 40 577,39 руб., в том числе: основной долг - 40 577,39 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КТК» требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 381723,17 руб., в том числе: основной долг - 354 614,25 руб., пени -22 886,92 руб., штрафы - 4 222,00 руб.

Определением от 09.09.2021 года заявление Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о признании ООО "Каменская транспортная компания" (ИНН: 

<

***>, адрес: 623400, Свердловская обл., г. Каменск – Уральский, ул. Чайковского, д. 29А) несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 30.09.2021 года.

Определением суда от 30.09.2021 г. заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 16.11.2021 г.

 Ко дню судебного заседания от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. 

Определением суда от 16.11.2021 г. судебное заседание было отложено на 14.12.2021 г. для уведомления должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела копию реестра о направлении запроса о транспортных средствах должника в ООО «РТ-Инвест транспортные системы», ответ не получен.

Определением суда от 14.12.2021 г. судебное заседание было отложено на 13.01.2022 г. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа приобщил к материалам дела копию протокола осмотра юридического адреса от 29.09.2021 г.: Свердловская обл., г. Каменск – Уральский, ул. Чайковского, д. 29А, согласно которому должник по данному адресу отсутствует.

Также приобщил к материалам дела ответ ООО «РТ-Инвест транспортные системы» на запрос ФНС, из которого следует, что маршрутные карты за период с 01.01.2020 г. по 22.12.2021 г. должником не оформлялись.  

Представитель уполномоченного органа требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании Постановления Правительства Российской Федерации                  от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций. 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном ст. 46 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном    ст. 47 НК РФ.

Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по состоянию на 01.09.2021 г. числится недоимка по налогам (сборам) в размере 422 300,56 руб. в том числе: 

- налог 395 191,64 руб. (в том числе просроченный свыше 3-х месяцев – 353 556,64 руб., из них обеспечено мерами принудительного взыскания по ст. 46 НК РФ – 85 828 руб., по ст. 47 НК РФ – 267 728,64 руб.).

- пени 22 886,92 руб.

- штрафы 4 222 руб.

В том числе задолженность по состоянию на 01.09.2021 в разрезе налогов, сроков уплаты и примененных мер принудительного взыскания:

Наименование налога, КБК, ОКТМО

Тип платежа

Период

Сумма, руб.

Транспортный налог с организаций,КБК 18210604011020000110, ОКТМО 65740000

Налог

год 2020

20 358.00

 

Пени

 

1 212.66

Страховые взносы на обязательное соц.страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г.,КБК 18210202090070010160, ОКТМО 65740000

Налог

9 месяцев 2020

696.00

 

Налог

год 2020

967.36

 

Налог

1 квартал 2021

2 596.78

 

Налог

1 квартал 2020

808.00

 

Пени

 

296.82

 

Штрафы

 

386.00

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г., КБК 18210202010060010160, ОКТМО 65740000

Налог

9 месяцев 2020

5 696.00

 

Налог

год 2020

7 702.55

 

Налог

1 квартал 2021

21 042.84

 

Налог

1 квартал 2020

6 136.00

 

Пени

 

2 407.98

 

Штрафы

 

3 082.00

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г.,КБК 18210202101080013160, ОКТМО 65740000

Налог

9 месяцев 2020

1 416.00

 

Налог

год 2020

1 883.18

 

Налог

1 квартал 2021

5 238.32

 

Налог

1 квартал 2020

1 416.00

 

Пени

 

590.16

 

Пени

 

3.45

 

Штрафы

 

754.00

Налог на прибыль организаций, кроме конс.групп, зачисляемый в федеральный бюджет, КБК 18210101011010000110, ОКТМО 65740000

Налог

год 2020

1 153.00

 

Налог

год 2019

4 032.00

 

Налог

1 квартал 2021

1 336.00

 

Налог

1 квартал 2020

1 544.00

 

Пени

 

334.26

 

Налог

год 2019

29 421.00

 

Налог

1 квартал 2021

7 572.00

 

Налог

1 квартал 2020

8 784.00

 

Пени

 

1 897.05

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, КБК 18210301000010000110, ОКТМО 65740000

Налог

4 квартал 2020

200 580.61

 

Налог

1 квартал 2021

64 812.00

 

Пени

 

16 144.54

Общий итог:

422 300.56

Основанием образования данной задолженности является неуплата налога, начисленного на основании расчетов за период с 2019 года по 1 квартал 2021 года.

Из содержания п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» следует, что в силу п. 10 ст.16, а также п. 3 - 5 ст. 71, п. 3 - 5   ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (п.2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленного требования уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате:

Номер ТУ

Дата ТУ

Сумма ТУ,

 руб.

Сумма неисполненных остатков ТУ, руб.

698

18.01.2021

58 663.52

11.20

1367

25.01.2021

23 734.24

83.13

1915

05.02.2021

74 427.29

51 935.61

3203

19.02.2021

17 303.75

17 303.75

4119

12.03.2021

79 863.83

79 863.83

5217

12.04.2021

90 202.38

90 202.38

5805

04.05.2021

29 118.49

29 118.49

6309

14.05.2021

21 665.21

21 665.21

6844

21.05.2021

15 639.92

15 639.92

7842

03.06.2021

49 166.58

49 166.58

24704

09.07.2021

21 655.49

21 655.49

25479

10.08.2021

13 420.77

13 420.77

26170

24.08.2021

4 222.00

4 222.00

В соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средствна счетах налогоплательщика:

Номер документа

Дата документа

Сумма документа, руб.

Текущая задолженность, руб.

413

23.02.2021

58 663.52

11.20

873

01.03.2021

23 734.24

83.13

1000

19.03.2021

74 427.29

51 935.61

1133

02.04.2021

17 303.75

17 303.75

1210

16.04.2021

79 863.83

79 863.83

1626

19.05.2021

90 202.38

90 202.38

1836

14.06.2021

29 118.49

29 118.49

1900

18.06.2021

21 665.21

21 665.21

2148

28.06.2021

15 639.92

15 639.92

2247

05.07.2021

49 166.58

49 166.58

2464

11.08.2021

21 655.49

21 655.49

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика: № 852 от 31.03.2021 постановление о возбуждении ИП №80982331/6662 от 06.04.2021, № 907 от 15.04.2021 постановление о возбуждении ИП №83108558/6662 от 19.04.2021, № 953 от  28.04.2021 постановление о возбуждении ИП №84372830/6662 от 30.04.2021, № 1080 от 27.05.2021постановление о возбуждении ИП №88030949/6662 от 28.05.2021, № 1227 от  27.05.2021 постановление о возбуждении ИП №93535011/6662 от 29.07.2021.

Исполнительные производства на 01.09.2021 не окончены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

После принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований и в подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов у должника имеется два транспортных средства, которые не используются должником в своей деятельности с 01.01.2020 г., что следует из ответа ООО «РТ-Инвест транспортные системы» на запрос ФНС, т.к. маршрутные карты за период с 01.01.2020 г. по 22.12.2021 г. должником не оформлялись. Операции по банковским счетам должника не проводятся с 22.10.2018 г. По юридическому адресу директор не находится.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе анализа имущественного состояния должника, уполномоченным органом было установлено следующее.

Согласно сведениям ГИБДД от 06.08.2021 за должником числятсяна праве собственности два объекта: Грузовой автомобиль DAF 95 XF, 2000 г.в., мощность 482,99 л.с.; Прицеп TITAN, 2000 г.в.

Согласно сведениями инспекции за организацией числится один объект налогообложения: Грузовой автомобиль DAF 95 XF, 2000 г.в., мощность 482,99 л.с.

ООО «КТК» имеет 1 открытый расчетный счет в: ПАО "Сбербанк России", Свердловское отделение № 7003: № 40702810016540045859 последняя операция по счету совершена 07.07.2021.

Последняя налоговая отчетность представлена 27.04.2021 – налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2021, сумма к уплате – 8 908,00 руб.

По данным последней бухгалтерской отчетности за 2020 год, представленной в налоговый орган 17.03.2021, активы ООО «КТК» составляют  1 343 тыс. руб., из них:

1) нематериальные активы –  0 тыс. руб.;

2) результаты исследований и разработок – 0 тыс. руб.;

3) основные средства – 135 тыс. руб.;

4) финансовые и другие обороты – 0 тыс. руб.;

5) отложенные налоговые активы – 0 тыс. руб.;

6) запасы – 650 тыс. руб.;

7) НДС по приобретенным ценностям – 0 тыс. руб.;

8) дебиторская задолженность – 554 тыс. руб., 

9) денежные средства – 4 тыс. руб.;

10) прочие оборотные активы – 0 тыс. руб.

Пассив баланса организации в 2020 году составил 1 343 тыс. руб., в т.ч.:

1) нераспределенная прибыль – 450 тыс. руб.;

2) заемные средства – 1 тыс. руб.;

3) кредиторская задолженность – 882 тыс. руб.;

4) капитал и резервы – 0 тыс. руб.

В связи с тем, что ООО «КТК» относится к категории должниковс недостаточными активами (НДА) и имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, имеются основаниядля признания ООО «КТК» банкротом по упрощенной процедуре в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Доказательств того, что  предпринимательская деятельность должника не прекращена и существуют возможность получения выручки не нашло под собой документального подтверждения в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании определения арбитражного суда Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представил кандидатуру арбитражного управляющего должника  ФИО2 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность временного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий должника ФИО2.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 573 от 21.10.2004, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Таким образом, суд устанавливает вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона                                  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Каменская транспортная компания» (ИНН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.07.2022 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

2. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620017, 

<

...> (тел. /343/ 298-38-69) члена Ассоциации "саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10000 рублей единовременно. 

4. Прекратить полномочия руководителя должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. 

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

6. Взыскать с  ООО «Каменская транспортная компания» (ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета  государственную  пошлину в размере 6 000 руб.

7. Включить требования Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области   в реестр требований кредиторов должника - ООО «Каменская транспортная компания» (ИНН: 

<

***>):

- в составе второй очереди   основной долг в  сумме  40 577,39 руб.;

- в составе третьей очереди реестра требований кредиторов сумму в размере 381723,17 руб., в том числе: основной долг - 354 614,25 руб., пени -22 886,92 руб., штрафы - 4 222,00 руб.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 12 июля 2022 года в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 203.

9. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Парамонова