197/2018-46337(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9197/2018

г. Челябинск

30 июля 2018 года

Дело № А76-23137/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

товарищества собственников жилья «Двадцать первый век» на решение  

Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2018 по делу № А76- 

23137/2017 (судья Аникин И.А.). 

 В судебном заседании принял участие представитель товарищества  собственников жилья «Двадцать первый век» - ФИО2 (паспорт,  протокол от 20.04.2018).  

Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – ПАО  «Челябэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Двадцать  первый век» (далее – ТСЖ «Двадцать первый век», ответчик) о взыскании 15  654 руб. 96 коп. задолженности.  

Решением суда первой инстанции от 15.05.2018 исковые требования  удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 59-62).  

ТСЖ «Двадцать первый век» с данным решением не согласилось,  обжаловало его в апелляционном порядке.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что с  марта 2014 договорные отношения по электроснабжению между сторонами  были прекращены. С апреля 2014 истец выставлял счета на оплату  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды напрямую  собственникам помещений.  

ПАО «Челябэнергосбыт», реализовывая право на отказ от исполнения  договора ресурсоснабжения, предусмотренное п. 30 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  

организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), отказалось в  одностороннем порядке от исполнения договора энергоснабжения с 01.04.2014,  следовательно, положения о фактически сложившихся договорных отношениях  между сторонами, не применимы.  

Предъявленный к оплате ответчику объем электрической энергии,  поставленной на общедомовые нужды, не может быть сверхнормативным, так  как в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, не был установлены общедомовые приборы учета  электроэнергии. Плата за электрическую энергию, поставленную на  общедомовые нужды, начислялась по нормативу, следовательно п. 44 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), не может применяться к ответчику.  

Податель жалобы со ссылкой на п. 15 Правил № 354 указывает, что ТСЖ  «Двадцать первый век» в отношении дома, находящегося в его управлении, в  отсутствие договора с истцом, не является исполнителем коммунальных услуг.  

Направленный истцом в адрес ответчика проект договора от 01.07.2016 №  6406 со стороны ТСЖ «Двадцать первый век» не подписан. Доказательств того,  что истец получил акцепт на оферту, либо передал спор о заключении договора  в суд, в материалы дела не представлено. Следовательно ссылка суда первой  инстанции на определение Верховного Суда Российской Федерации от  11.03.2016 № 301-ЭС16-805, не корректна.  

В деле отсутствуют документы, подтверждающие внесение  потребителями платы за поставленную в спорный период электрическую  энергию на общедомовые нужды ответчику, и иные доказательства,  позволяющие квалифицировать действия сторон как фактически сложившиеся  договорные отношения по снабжению ресурсом на общедомовые нужды.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание  ПАО «Челябэнергосбыт» своего представителя не направило.  

С учетом мнения представителя подателя жалобы и в соответствии со  ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителя ПАО «Челябэнергосбыт».  

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом первой инстанции, истец является  гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской  области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган  Челябинской области» от 12.10.2006).  

 Исполняя свои обязательства как гарантирующий поставщик  электроэнергии, истец осуществил поставку электрической энергии  собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме №  120 по Комсомольскому проспекту в г. Челябинске.  

ТСЖ «Двадцать первый век» осуществляет деятельность по управлению  указанным многоквартирным домом, что сторонами не оспаривается.  

В подтверждение энергоснабжения указанного дома, в период июля по  декабрь 2016, ПАО «Челябэнергосбыт» представило в материалы дела  ведомости электропотребления и выставленные на их основании счета-фактуры  (т. 1 л.д. 11-22).  

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за  электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, за период с июля по  декабрь 2016, в размере 15 654 руб. 96 коп.  

Договор энергоснабжения между сторонами не заключен. 

Электроэнергия, поставленная в многоквартирный дома, расположенный  по адресу: 

<

...>, ответчиком оплачена не  была.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2017 № ЧФ-06/4123  с просьбой оплатить задолженность за электроснабжение (л.д. 8).  

Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны  ответчика, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым  заявлением.  

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой  инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии на общедомовые  нужды многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, а также  доказательств потребления электроэнергии в отсутствие доказательств  исполнения обязательств по оплате со стороны ответчика.  

 Данные выводы суда первой инстанции являются верными.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Сторонами не оспаривается, что на обслуживании ТСЖ «Двадцать  первый век» находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, доказательства обратного в материалы  дела не представлены.  

В силу ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление  многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления  многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников  помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое  время на основании его решения.  

Согласно ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут  ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные  товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять  работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих  соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией указанные  товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением  управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за  оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют  расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с  лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом заключены договоры  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления  (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством  Российской Федерации.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением  сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Сторонами не оспаривается, что общедомовой прибор учета  электроэнергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствует.  

В пп. «в» п. 21 Правил № 124 предусмотрено, что объем коммунального  ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты  ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора  учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, в  которую включается также объем (количество) коммунального ресурса,  предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период исходя из соответствующего норматива.  

Факт поставки электроэнергии в находящийся в управлении ответчика  многоквартирный дом, в период с июля по декабрь 2016, подтвержден  ведомостями электропотребления (т. 1 л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22), и ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Расчет задолженности произведен истцом с учетом нормативов  потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением  Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от  24.12.2015 № 64/1 (т. 1 л.д. 59-64).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя электрической  энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела  ведомостях электропотребления, посредством предоставления иных  относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.  

 В рассматриваемом случае, отсутствие письменного договора между  истцом и ответчиком на энергоснабжение находящегося в управлении ТСЖ  «Двадцать первый век» многоквартирного жилого дома, не служит основанием  для освобождения ответчика от обязанности по оплате ресурсоснабжающей  организации стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.  

В соответствии с Правилами № 354 исполнитель – юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Из рекомендаций, содержащихся в п. 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с  организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от  обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.  

В соответствии с п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное  письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, поскольку ответчик не отрицает факт нахождении на его  содержании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, то в силу закона он наделен правомочиями по  управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные  услуги жильцам и оплачивать поставленную электрическую энергию истцу,  которая была потреблена для нужд жилых домов.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом произведен расчет стоимости электрической энергии,  поставленной на общедомовые нужды, согласно которому задолженность  ответчика за период с июля по декабрь 2016, составила 15 654 руб. 96 коп.  

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной  инстанции и признан верным, так как произведен в соответствии с  действующим законодательством, с применением обоснованных тарифов.  

Каких-либо доказательств, опровергающих данные, содержащиеся в  расчете, равно как контррасчет задолженности, не представлено ответчиком ни  в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком  задолженности в полном объеме, требования истца заявлены обоснованно и  правомерно удовлетворены судом первой инстанции в размере 15 654 руб. 96  коп.  

Довод о том, что с марта 2014 договорные отношения по  электроснабжению между сторонами были прекращены, судом апелляционной  инстанции отклоняется, так как с марта 2014 между сторонами имели место  фактические договорные отношения по поставке электрической энергии на  общедомовые нужды.  

Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме  потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим  организациям при наличии договора, содержащего положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице  управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за  все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме.  

При такой ситуации обязанность по исполнению обязательства по оплате  в полном объеме (за услуги, предоставленные как в жилом помещении, так и на  общедомовые нужды) истцу, сохраняется за ответчиком. Отношений при таком  способе оплаты между потребителями и ресурсоснабжающей организацией не  возникает, поскольку потребители, непосредственно внося денежные средства  ресурсоснабжающей организации, исполняют свои обязательства по оплате  услуг перед управляющей организацией. При этом исполнитель коммунальных  услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг  потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении  платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо  действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому  платежному агенту.  

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для  третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими  лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если  законом не установлено иное (ст. 403 Гражданского кодекса Российской  Федерации), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений  вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственной  ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и  их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между  исполнителем и потребителем или в обязательстве по приобретению  коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей  организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли  ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные  коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных  коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.  

Случаи, когда ресурсоснабжающая организация приступает  непосредственно к оказанию коммунальных услуг перечислены в п. 17 Правил   № 354.  

 Поскольку в спорный период в многоквартирных домах, по которым  истец взыскивает у ответчика задолженность, избран и реализован способ  управления – товарищество собственников жилья - ТСЖ «Двадцать первый  

век», на правоотношения, возникающие между истцом и ответчиком,  указанный п. 17 Правил № 354 не распространяется.  

 Кроме того, ответчик не подтвердил, что договор от 01.05.2009 № 7040,  заключенный между сторонами, был расторгнут истцом в одностороннем  порядке по основаниям, указанным в п. 30 Правил № 124.  

Довод о том, что п. 44 Правил № 354, не может применяться к ответчику,  судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как истцом  расчет задолженности произведен с учетом нормативов потребления  электрической энергии, утвержденных Постановлением Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2015 №  64/1 (т. 1 л.д. 59-64).  

Довод о том, что ТСЖ «Двадцать первый век» в отношении дома,  находящегося в его управлении, в отсутствие договора с истцом, не является  исполнителем коммунальных услуг, подлежит отклонению.  

В соответствии с п. 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если  собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа  управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или  кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной  регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом  управления многоквартирным домом является общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится и  выбор способа управления многоквартирным домом.  

В силу ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из  способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество  квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; 2) управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; 3) управление  управляющей организацией.  

Сторонами не оспаривается, что у ответчика в управлении находится дом,  для обеспечения которого истцом поставлялась электроэнергия, в том числе и  на общедомовые нужды.  

Согласно п. 2 Правил № 354 «исполнитель» - юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.  

Пунктом 8 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем  коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10  настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное  лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе  требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг,  подлежит определению в соответствии с п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.  

Согласно ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены  товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива вносят обязательные  платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой  коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления  товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного  кооператива или органами управления иного специализированного  потребительского кооператива.  

При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных  организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с  ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Частью 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме собственники помещений в  многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам  социального найма или договорам найма жилых помещений государственного  либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за  все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных  услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном  доме) ресурсоснабжающим организациям.  

В силу п. 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного  с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или  кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс  исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией  платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда  решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов  товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не  позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить  ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.  

Таким образом, из указанных положений ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации следует обязанность потребителя коммунальных  ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю коммунальных  услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев,  предусмотренных ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения  собственников, принятого в порядке ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за  коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает  на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и  порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может  лишить его указанного статуса.  

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно  в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение  обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной  услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг  отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и  не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа  непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее  поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (абз. 2 п.  64 Правил № 354).  

Таким образом, принятие собственниками решения о внесении  потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающей организации на основании принятого в порядке ч. 7.1 ст.  155 Жилищного кодекса Российской Федерации общим собранием решения, не  влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых  энергоресурсов, остается управляющая организация.  

Учитывая, что товарищество собственников жилья, в силу закона  является исполнителем коммунальных услуг, оно не может быть освобождено  от исполнения обязанности по оплате объема электроэнергии, потребленной на  общедомовые нужды.  

Согласно п. 2 Правил № 354 «коммунальные услуги» - осуществление  деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального  ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью  обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых,  нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также  земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);  «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия,  газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах  теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое  топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления  коммунальных услуг.  

К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые  воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения.  

В силу п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; г) производить в установленном настоящими Правилами  порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при  наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные  услуги.  

Согласно ч. 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья  либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут  ответственность за содержание общего имущества в данном доме в  соответствии с требованиями технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в  зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых  должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные  товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять  работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих  соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией указанные  товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением  управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за  оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих  надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Следовательно, в случае, если на основании ст. 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации, собственниками выбран способ управления  многоквартирным домом – товариществом собственников жилья, и  товариществом не исполнена обязанность по заключению договора на поставку  электрической энергии, данное обстоятельство не изменяет статуса  товарищества собственников жилья, как исполнителя коммунальных услуг,  обязанного в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг,  получать за это плату и рассчитываться за приобретенные коммунальные  ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.  

Таким образом, по смыслу действующего законодательства ответчик  является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах  жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в  отношении которых он является товариществом собственников жилья.  

Довод о том, что направленный истцом в адрес ответчика проект  договора от 01.07.2016 № 6406 со стороны ТСЖ «Двадцать первый век» не  подписан, подлежит отклонению, поскольку как было указано выше,  обязанность оплатить принятую электроэнергию, имеется у ответчика, как  исполнителя коммунальных услуг и в отсутствие заключенного договора  энергоснабжения.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы  которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на  законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределены судом в  соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае  отнесены на подателя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2018 по делу   № А76-23137/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Двадцать первый век» – без  удовлетворения.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Двадцать первый век» в  доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Ширяева  

Судьи: В.В. Баканов  

 М.В. Лукьянова