Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11628/2017

09 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Олимп - Строй" (адрес: 196608, город Санкт-Петербург, 

<

...>, офис А-6, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой-СПб" (адрес: 197183, 

<

...>, лит А, офис 4, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 370 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 250 000 руб., уплаченных по договору на выполнение проектных работ от 30.03.2016 № П-30/03/16 (далее – Договор), и 120 000 руб. пени за период с 30.09.2016 по 01.02.2017.

Определением от 14.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Платежными поручениями от 04.04.2016 № 727 и от 30.06.2016 № 1708 истец (заказчик) перечислил ответчику 250 000 руб. аванса по Договору, а ответчик (генпроектировщик) – обязался в течение 180 дней со дня подписания Договора и получения исходно-разрешительной документации от заказчика выполнить работы по созданию проектной документации в объёме, необходимом и достаточном для получения разрешения на строительство и строительства жилого дома по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.п. Новая Ладога, ул. Рождественская, д. 3 и жилого дома по адресу: Ленинградская область, Волховский район, г.п. Новая Ладога, ул. Рождественская, д. 2 (пункты 2.1 и 3.1 Договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком работ в установленный Договором срок, истец направил ответчику письмо от 20.12.2016 № 424/16 об отказе от исполнения Договора на основании его пункта 8.2 с требованием о возвращении уплаченного ранее аванса, неисполнение которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 3.1 Договора срок выполнения ответчиком работ обусловлен получением исходно-разрешительной документации от заказчика, перечень которой содержится в пункте 14 Задания на проектирование (приложение № 3 к Договору), при этом в названном пункте Договора прямо предусмотрено, что факт передачи документации должен быть подтверждён подписанным сторонами актом приёма-передачи.

Вместе с тем доказательств передачи указанных документов ответчику истцом не представлено, поэтому ответчик не может быть признан нарушившим срок выполнения работ.

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения ответчиком срока выполнения работ, то указанные истцом в письме от 20.12.2016 № 424/16 основания для отказа от исполнения Договора отсутствуют, а Договор является действующим.

Поскольку действие Договора не прекращено, то отсутствуют и основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве аванса по Договору, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.