ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3777/2024

Дело № А41-84198/21

29 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2024 по делу  № А41-84198/21,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2021 г. ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 25.11.2021 г. указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

Решением суда от 20.01.2022 (резолютивная часть оглашена 13.01.2022 г.) ООО «ЮГСНАБКОМПЛЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, до 13.07.2022 г., конкурсным управляющим должника утвержден член ПАУ ЦФО ФИО4. 

Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022 г., а также на сайте ЕФРСБ от 18.01.2022 г. 

Срок конкурного производства в отношении ООО «ЮГСНАБКОМПЛЕКТ» неоднократно продлевался и последним определением суда от 23.06.2023 г. был продлен на 6 месяцев, до 13.12.2023 г. 

28.07.2023 г. посредством системы «Мой арбитр» конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать ему следующие товарно-материальные ценности: 

по товарной накладной № 166 от 24.04.2018 г. 

1. Изолятор ПС-120Б 

2. Провод АС 70/11 

3. Зажим ЗКШ2-14/18-4 

4. Провод АС 95/16 

5. Зажим СОАС-95-3 

6. Грозотрос М3-9, 2-В-ОЖ-Н-Р 

7. Шайба 36 

8. Шпилька резьбовая 36х1000 оц. 

9. Провод АС 300/66 10. Провод АС 330/43 

11. Грозотрос М3-11-В-ОЖ-Н-Р 

12. Провод АС 240/32 13. Кабель интерфейсный Ethemet КВПНг(А)-LS-5е 4х2х0,52 

по товарной накладной 250 от 18.07.2018 г. 

1. Зажим СВС-50-3 

2. Термопатрон ПАС-240 

3. Грозотрос М3-9,2-В-ОЖ-Н-Р 

4. Канат стальной ТК-50 

5. Плита переходная под ИОС 

6. Термопатрон ПАС-300 

7. Термопатрон ПАС-500 

8. Зажим ЗНК-30-2 

9. Скоба СК-16-1А 

10. Промзвено ПТР-7-1 

11. Грозотрос МЗ-11,0-В-ОЖ-Н-Р 

по товарной накладной № 253 от 29.08.2018 г. 

1. Ригель Р1-А 

2. Деталь крепления ригеля Д-12 

3. Деталь крепления ригеля Д-13 4. Металлоконструкции 

по товарной накладной № 13 от 20.03.2018 г. 

Комплект строительный материалов для переустройства ВЛ-220 кВ на ПК2430+54 Образцово-Лесная 

по товарной накладной № 12 от 06.03.2018 г. 

Комплект строительный материалов для переустройства ВЛ-220 кВ на ПК2591+37 Бугры-Южная 

по товарной накладной № 9 от 11.01.2018 г. 

Стойка СК 26.1-6. 

по товарной накладной № 205 от 21.06.2018 г. 

1. Метизы 

2. Провод АС 400/51 

3. Провод АС 240/32 

по товарной накладной № 10 от 06.02.2018 г. 

Комплекс строительных материалов для переустройства ВЛ-220 кВ на ПК2430+14 Пахра-Ступино, на ПК2591+01 Гулево-Бугры-1, на ПК2591+74 Гулево-Бугры-2 

По товарной накладной № 173 от 08.06.2018 г. 

1. Изолятор ПСВ-120Б 

2. Зажим ПА-5-1

По товарной накладной № 169 от 17.05.2018 г. 

1. Термопатрон ПАС-150 

2. Термоспички 

3. Термопатрон ПАС-300 

4. Коромысло ЗКЛ-21-3 

5. Зажим ОА-150-1 

6. Промзвено ПРВ-7-1 

7. Зажим АА-4-3 

8. Зажим 2АА-5-3 

9. Зажим НБ-3-6Б 

10. Промзвено ПТМ-16-2 

11. Узел крепления КГ-21-3 

12. Распорка ЗРС-2-400 

13. Распорка РГ-2-400 

14. Распорка РГ-2-500Коромысло К2-7-1С 

15. Ушко У2-16-20 

По товарной накладной № 163 от 03.04.2018 г. 

1. Провод АС 400/51 

2. Труба гофрированная гибкая двустенная D=110 

3. Ролик монтажный М1Р7 

4. Ролик монтажный М1Р6 

5. Ушко У1-7-16 

6. Промзвено ПТР-16-1 

7. Болт М42х180 

8. Болт М36х220 

9. Гайка М36 

10. Плита ПА2-2 

11. Зажим монтажный МК-2 (клин №1) 

12. Зажим ЗПС-35-3В 

По товарной накладной № 24 от 21.02.2019 г. 

1. Металлоконструкции 

2. Стойка СВ 110-5 

3. Узел крепления У-52 М 

4. Траверса ТМ-73

5. Трасверса ТМ-60 

6. Накладка ОГ-52 

7. Хомут Х-51 8. Изолятор ШФ-20Г 

9. Колпачок К-6 10. Оголовок ОГ-54 

11. Изолятор ЛК-70/10-И_З ГС 

12. Вязка спиральная ВС-120/150.2 

13. Разъединитель РЛК-1б-10IV/400-УХЛ1 

14. Кронштейн РА-4 

15. Проводник заземляющий ЗП-1 

16. Разрядник РВО-10 У1 

17. Провод СИП 3 1х240-20 

18. Индикатор Повреждения ВЛ-ИПВЛ 19. Муфта 1ПКНт-100500/630.

Определением от 11.01.2024 Арбитражный суд Московской области ходатайство удовлетворил. 

Обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему указанные товарно - материальные ценности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В абзаце втором пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В обоснование своего довода о невозможности получения истребуемого имущества самостоятельно конкурсным управляющим представлен запрос от 11.03.2023 г. в адрес бывшего руководителя об истребовании у ФИО2 материальных и иных ценностей, ответ на который, конкурсным управляющим до настоящего времени не получен. 

Доказательств исполнения требований закона и конкурсного управляющего должника не представлено.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств того, что ФИО2 не имеет возможности обеспечить передачу указанных материальных ценностей, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Ссылка на ненадлежащее извещение бывшего руководителя должника о времени и месте проведения судебного заседания отклоняется апелляционным судом как необоснованная.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда Московской области направлялись в адрес ФИО2 по адресу: 

<

...>.

Данный адрес регистрации также указан в апелляционной жалобе.

В частности почтовое отправление с номером почтового идентификатора 107053885522178 было возвращено в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения", что в силу вышеназванных норм права является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2024 по делу  №А41-84198/21оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

С.Ю. ЕпифанцеваН.В. Шальнева