Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1178/2022

24 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 484 024 руб. 79 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от 13.08.2020 № 3/2020 в размере 455 240 рублей и 28 784 рубля 79 копеек пени за период с 16.10.2020 по 17.01.2022.  

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 307, 309, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.03.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2022 в 10 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 19.05.2022 в 10 час. 05 мин.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний,не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе судебного заседания представителем истца исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 13.08.2020 подписан договор аренды транспортного средства с экипажем № 3/2020, на основании которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование, транспортные средства (далее по тексту - транспортные средства, ТС) согласно Приложению № 1 к настоящему Договору. Одновременно с передачей арендатору транспортного средства арендодатель принимает на себя обязательства по оказанию силами арендодателя арендатору услуг в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства (экипаж) (пункт 1.1. договора).

Арендная плата и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Арендатор оплачивает арендодателю арендную плату и фактически предоставленные транспортные средства и услуги экипажа за 1 (один) календарный месяц, подтвержденные актами выполненных работ/оказанных услуг, счетами-фактурами или УПД, реестрами выполненных работ/оказанных услуг (аренды) транспортным средством о экипажем и отрывными талонами к путевым ластам, ведомостями учета выдачи топлива, актами простоя, актами на производство по завозу (вывозу) жидкости для ГРП (перечень документов не является исчерпывающим) по условиям и ставкам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 3.1. договора).

Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в срок не ранее 10 (десяти), но не более 15 (пятнадцать) календарных дней с момента подписания арендатором документов согласно п. 2.2.17 настоящего Договора без замечаний (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 4.3. договора в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Сторонами без разногласий и замечаний подписаны акты № 674 от 30 .09.2020, № 757 от 31.10.2020, № 758 от 31.10.2020, № 759 от 31.10.2020, № 770 от 10.11.2020, № 771 от 10.11.2020, № 772 от 10.11.2020, № 817 от 30.11.2020.

Также истец представил путевые листы, подписанные ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец направил претензию от 08.12.2020, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 455 240 рублей.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены ответчиком, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в рамках договора, по предоставлению техники в аренду, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

О наличии возражений относительно размера задолженности ответчик не сообщил, расчет долга не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату аренды транспортного средства не произвел, задолженность составляет 455 240 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом сверки за период с 01.01.2020 по 25.11.2021 (л.д. 67 т. 2).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 13.08.2020 № 3/2020 в размере 455 240 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28 784 рублей 79 копеек за период с 16.10.2020 по 17.01.2022 на основании пункта 4.3. договора согласно представленному расчёту.

В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае нарушения срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Между тем, истцом при расчете пени не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом установленных обстоятельств дела и положений действующего законодательства, надлежаще исчисленный судом размер неустойки составляет 28 670 руб. 69 коп., в том числе:

153600 руб. * 0,01% * 5 дней просрочки (с 16.10.2020 по 20.10.2020) = 76 руб. 80 коп.;

297000 руб. * 0,01% * 96 дней просрочки (с 17.11.2020 по 20.02.2021) = 2851 руб. 20 коп.

246840 руб. * 0,01% * 96 дней просрочки (с 17.11.2020 по 20.02.2021) = 2369 руб. 66 коп.

597120 руб. * 0,01% * 96 дней просрочки (с 17.11.2020 по 20.02.2021) = 5732 руб. 35 коп.

140960 руб. * 0,01% * 331 день просрочки (с 21.02.2021 по 17.01.2022) = 4665 руб. 78 коп.

65280 руб. * 0,01% * 418 дней просрочки (с 26.11.2020 по 17.01.2022) = 2728 руб. 70 коп.

72000 руб. * 0,01% * 418 дней просрочки (с 26.11.2020 по 17.01.2022) = 3009 руб. 60 коп.

96000 руб. * 0,01% * 418 дней просрочки (с 26.11.2020 по 17.01.2022) = 4012 руб. 80 коп.

81000 руб. * 0,01% * 398 дней просрочки (с 16.12.2020 по 17.01.2022) = 3223 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части излишней оплаты государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галс» 483 910 руб. 69 коп., в том числе 455 240 руб.  - сумму задолженности, 28 670 руб. 69 коп. - пени, а также 12 677 руб. 01 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Галс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 72 от 20.01.2022. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук