Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации  

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-4449/2022

г. Владикавказ

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе 

судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному унитарному предприятию «Аланияэнергосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>),

о взыскании задолженности

судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 23.05.2024 до 06.06.2024, 

в отсутствии участвующих в деле лиц, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (далее по тексту – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети» о взыскании (далее по тексту – Предприятие, ответчик) стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях за июнь 2022 года в размере 2829573,58 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии.

Постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 30 августа 2022 г. №403 «О принятии в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» муниципальное унитарное предприятие «Моздокские электрические сети» принято в государственную собственность Республики Северная Осетия-Алания, переименовано в государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть».

30.09.2022 в ЕГРЮЛ зарегистрированы изменения, внесенные в учредительные документы МУП «МЭС» - изменена организационно-правовая форма, а также наименование предприятия на ГУП «Аланияэнергосеть» (ГУП «АЭС»).

Определением от 25.10.2022 суд принял изменение наименования ответчика с Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» на Государственное унитарное предприятие «Аланияэлектросеть» в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 29.03.2023  истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости фактических потерь в сетях в размере 839708,69руб. за июнь 2022 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения и рассмотрел исковые требования в уточненной редакции. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (вх. от 08.12.2022), дополнение к отзыву (вх. от 01.02.2023), отзыв на возражения (вх. от 14.03.2024).

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика (вх. от 08.02.2024), письменные пояснения (вх. от 28.03.2024, от 08.04.2024). 

Стороны, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Сетевая компания) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 19.06.2020 №26/1, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Сетевой компании электроэнергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях Сетевой компании, а Сетевая компания – принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию/мощность (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора Сетевая компания обязана оплачивать электроэнергию, приобретаемую Сетевой компанией в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой Сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях является один календарный месяц.

Фактические потери в сетях в истекшем расчетном периоде с учетом средств, ранее внесенных Сетевой компанией за расчетный период, оплачиваются в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6. договора).

Согласно пунктам 9.1. и 9.2. договор заключен с 01.04.2020 по 31.12.2020 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Сетевая компания не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Доказательства прекращения, изменения, равно как и доказательства заключения нового договора в материалах дела отсутствуют и сторонами об обратном не заявлялось.

Таким образом, договор от 19.06.2020 №26/1 является действующим.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, у последнего образовалась задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за июнь 2022 года, которая с учетом произведенного сторонами на основании заявления от 21.02.2023 зачета взаимных обязательств, составила 839708,69 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в указанной сумме. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящих исковых требований в суд.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом произведенного сторонами на основании заявления от 21.02.2023 зачета взаимных обязательств истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости фактических потерь в сетях за июнь 2022 года в размере 839708,69 руб. 

Объем потерь электрической энергии в сетях сетевой компании определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Сетевой компании в точках приема, и объемом электроэнергии, отпущенной Потребителям в точках поставки, подтвержденных соответствующими актами с потребителями и смежной сетевой организацией (полезный отпуск), на основании данных:

- полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- путем применения расчетных способов, установленных действующим законодательством.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях рассчитывается исходя из объемов фактических потерь электрической энергии в сетях и предельного уровня нерегулируемых цен в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой Сетевой компанией в целях компенсации фактических потерь в сетях является один календарный месяц.

Во исполнение условий договора № 26/1 от 19.06.2020 истец в июне 2022 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 1156,659 мВт/ч в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 2829573,58 руб.

Письмом от 21.02.2023 исх. №МР8/СОФ/01-00/498 Общество уведомило предприятие о зачете части обязательств последнего по оплате потерь электроэнергии по договору №26/1, в том числе за июнь 2022 года на сумму 1 989 864,89 руб., в счет погашения неоспариваемой части обязательств Общества по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору №26 за январь 2023 на сумму 26 037 151,88 руб. Указанное письмо было направлено посредством электронной почты 21.02.2023 и получено ответчиком, что не оспаривается стороной. 

В результате проведенного Обществом зачета встречных однородных требований размер исковых требований был уменьшен с 2 829573,58 руб. до 839 708,69 руб. 

Ответчик, не согласившись с объемом и стоимостью потерь за спорный период, направил письмо от 26.07.2022 №598, считая, что объем электроэнергии, приобретаемой ГУП «АЭС» в целях компенсации потерь электроэнергии, направленный со стороны Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» необоснованно завышен на 327 876 кВт*ч – в виду включения в него потребления абонентов частного сектора за июнь 2022 года, а действия Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» направленные на включение объемов полезного отпуска по частному сектору в объем и стоимость потерь электрической энергии ГУП «АЭС» является нарушением действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергетики и фактически, являются действиями по попытке скрыть недоработки технических сотрудников Филиала, ответственных за съем показаний группы потребителей частного сектора.

В соответствии с пунктом 6.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №26 от 27.05.2020 Заказчик оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (оплата векселями, зачет и т.д.). 

Согласно пункту 6.10 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №26 от 27.05.2020 «при возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в указанный срок направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

Претензия по объему оказываемых услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме, указанной в Приложении 7 к настоящему договору. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг».

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору №26 от 27.05.2020 за июнь, июль и август 2022 подписаны ПАО «Россети Северный Кавказ» с протоколами разногласий. 

Касаемо разногласий по частному сектору представленных ведомостей электропотребления ПАО «Россети Северный Кавказ» приобщили к материалам дела лицевые карты потребителей частного сектора, из которых усматривается, что показания приборов учета идентичны показаниям отраженные в ведомости потребления в разрезе услуг и ведомость за май 2022 года, где объём подписан без разногласий. 

Кроме того, как верно указал истец, решением Арбитражного суда РСО-Алания по аналогичному делу №А61- 3786/2022 от 16.11.2022 исковые требования период май 2022 удовлетворены в полном, где разногласий по частному сектору в части начальных и конечных показаний отсутствовали. В данном случае принятие иных данных в качестве начальных показаний за июнь 2022 года повлечет за собой неосновательное обогащение у стороны Ответчика. В то же время, Ответчик не представил доказательств обоснованности применения в расчетах начальных показаний за июнь 2022 года отличных от конечных показаний за май 2022 года. Таким образом, суд считает обоснованным принятие установленных судебным актом  конечных показания мая 2022 года в качестве начальных показаний июня 2022 года. 

Довод Ответчика о том, что ведомость потребления конечных потребителей, лицевые карты потребителя не имеют юридической силы, суд считает несостоятельным, поскольку в представленных Истцом ведомостях содержатся показания приборов учета на начало и конец периода. 

Истец учел в расчете показания индивидуальных приборов учета, переданные самими гражданами – потребителями частного сектора. Показания индивидуальных приборов учета передаются в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях. 

Перерасчеты осуществляются Истцом в тех случаях, когда сообщенные потребителями сведения о показаниях ИПУ не совпали с результатом контрольного снятия показаний электросетевой компании, нулевые показания отражались по помещениям, собственники которых направили истцу заявления о не проживании, либо в связи с введенным режимом ограничения потребления. 

Довод Ответчика об исключении 3 дней месяца из полезного отпуска ГУП «АЭС» и включения 3 дней месяца в объем потерь электроэнергии является необоснованным в связи со следующим. 

Существующая схема взаиморасчетов предполагает, что по договорам №42 от 02.03.2010 и №26/1 от 19.06.2020 плательщиком выступает ГУП «Аланияэнергосеть», а по договору №26 от 27.05.2020 - ПАО «Россети Северный Кавказ».

В рамках настоящего дела Общество обратилось за взысканием с предприятия стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, на основании договора №26/1 от 19.06.2020, в размере 2 829 573,58 руб. за июнь 2022 года. 

В соответствии с пунктом 6.7 Договора стоимость объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Сетевой компанией 10-го и 25-го числа, принимается равным объему потерь электрической энергии в электрических сетях за предшествующий расчетный период и предельного уровня нерегулируемой цены, рассчитанной за предшествующий расчетный период. 

При этом, плановые объемы электрической энергии на соответствующий расчетный период, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, определяются как равные максимальному значению из фактического объема потерь электрической энергии в сетях за прошлый месяц и планового объема электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях на соответствующий расчетный период, согласованного Сторонами в Приложении № 3 к Договору. 

В соответствии с пунктом 157 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442, коммерческий учет электрической энергии осуществляется исходя из показаний в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

 В связи с вышеизложенным реестр показаний абонентов частного сектора на дату 30.06.2022 является актуальным и подлежит принятию в целях определения объема потерь и услуг. При этом, соблюдается баланс интересов гарантирующего поставщика и сетевой организации, поскольку уменьшение объема потерь, подлежащих оплате в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ», влечет за собой увеличение объема оказанных услуг, подлежащих оплате в пользу ГУП «Аланияэнергосеть».

В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате компенсации потерь электроэнергии в сетях в размере 839708,69 руб. в июне  2022 года является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 Кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации потерь электроэнергии в сетях в размере 839708,69 руб. в июне 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточнения составляет 19794 руб. 

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 37148 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 19794 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а госпошлину в размере 17354 руб. возвратить истцу из бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия  «Аланияэнергосеть» (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 839708,69руб. основного долга за июнь 2022 года и 19794руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 859502,69руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 17354 руб. Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                С.Б. Харченко