Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

20.06.2017 года Дело № А50-2476/17

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (614025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (юридический адрес:  614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

трете лицо: ООО «МЭК» 

о взыскании 28538949 руб. 43 коп. 

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017,

представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от 19.01.2017,

представителя третьего лица ФИО1 – по доверенности от 09.01.2017, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "ПГЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с января 2014 по 20 декабря  2014 на микрорайон Липовая гора, в сумме 23575965 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5799289 руб. 31 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 04.05.2017).

Определением суда от 02.03.2017 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная энергетическая компания».

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 22907895 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5631053 руб. 92 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил суду, что участок сети от точки СВ18** до точки А 2d=400мм длиной 15п.м. находился в спорный период во владении истца на основании договора аренды с ОАО «Уралтеплосервис» от 16.05.2013.

Истец также указал, что услуги по передаче тепловой энергии с помощью данного участка сети не был предметом взыскания по делам №№ А50-5379/2014, А50-10733/2014, А50-12960/2014, А50-12388/2015, А50-24655/2014, А50-5393/2015.

Вместе с тем в рамках указанных дел ответчиком по встречным искам были взысканы с истца тепловые потери по данному участку сети.

В части объема оказанных услуг истец пояснил, что расчет произведен по конечным потребителям, в том числе, на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком в материалы дела.

 Представитель ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, указал, что истцом неверно применяются тарифы на оказание услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.07.2014 по 04.10.2014 в размере 725,66 руб. за Гкал, в период с 05.10.2014 по 13.12.2014 в сумме 546,60 руб. за Гкал, поскольку обоснованность применения тарифов в спорный период была предметом рассмотрения дела № А50-12388/2015.

 Кроме того, ответчик не согласен с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что расчет процентов следует производить с 06.01.2017, поскольку претензия об оплате оказанных слуг поступила в адрес ответчика 05.12.2016, договор на оказание услуг между сторонами не заключен, ранее истец с требованиями об оплате оказанных услуг не обращался, счета на оплату услуг не выставлял.

Ответчик также возражает в части периода владения сетями истцом, указал, что в период с 01.08.2014 по 30.11.2014 имущество находилось во владении третьего лица ООО «МЭК». 

Истец возражает против доводов ответчика, указал, что постановление РСТ Пермского края от 24.09.2014 № 96-т вступило в законную силу с 05.10.2014 и в нем отсутствует указание на то, что постановление РСТ Пермского края № 22-т признается недействительным с момента его принятия регулирующим органом, соответственно, по мнению истца, стоимость переданной тепловой энергии следует определять исходя из действующего в спорный период времени тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, а именно: в период с 01.01.2014 - по 30.06.2014 в размере 598,86 руб. за Гкал, с 01.07.2014 по 12.12.2014 в размере 725,66 руб. за Гкал, с 13.12.2014 по 20.12.2014 – в размере 154,98 руб. за Гкал.

Как следует из материалов дела, в период с января 2014 по декабрь 2014 тепловая энергия на цели теплоснабжения жителей микрорайона Липовая гора производилась на тепловом источнике ПТЭЦ-6. 

Передача тепловой энергии до указанных потребителей осуществлялась по участку тепловой сети от точки СВ18** до точки A 2d=400 мм, длинной 15 п.м., который находился во владении и пользовании ООО «Пермгазэнергосервис». Договоры теплоснабжения у конечных потребителей микрорайона Липовая гора юны с ООО «Пермская сетевая компания» (далее - Ответчик).

Участок магистральной тепловой длинной 15п.м. находился в спорный период во владении истца на основании договора аренды с ОАО «Уралтеплосервис» № 0-07-035/3 от 16.05.2013, действовавшего в период с 01.01.2014 по 30.11.2014, и договора субаренды № 0-07-005 от 01.12.2014 между ООО «Межрегиональная энергетическая компания» (арендатор) и ООО «Пермгазэнергосервис» (субарендатор), действовавшего в период с 01.12.2014 по 20.12.2014.

В спорном периоде в отсутствие заключенного письменного договора ООО "ПГЭС" оказывало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии потребителям микрорайона Липовая гора г. Перми.

По расчету ООО "ПГЭС" в спорный по настоящему делу истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии общей стоимостью 22907895 руб. 51 коп.

Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определена ООО "ПГЭС" с применением тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 N 316-т в редакции постановлений от 28.05.2014 N 22-т, от 03.12.2014 № 271-т, от 24.09.2014 № 96-т, а именно: 

в период с 01.01.2014 - по 30.06.2014 в размере 598,86 руб. за Гкал, 

в период с 01.07.2014 по 12.12.2014 в размере 725,66 руб. за Гкал, 

в период с 13.12.2014 по 20.12.2014 – в размере 154,98 руб. за Гкал.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг ООО "ПГЭС" выставило счета-фактуры, направило ООО "ПСК" акты оказанных услуг, которые ООО "ПСК" подписаны не были.

В нарушение статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные ООО "ПГЭС" услуги по передаче тепловой энергии ООО "ПСК" оплачены не были.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5631053 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В соответствии с частью 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

ООО "ПГЭС" в спорный период являлось теплосетевой организацией, владело тепловыми сетями, оказывало услуги по передаче тепловой энергии потребителям. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Материалами дела подтверждено и участвующими в дела лицами не оспорено наличие у ООО "ПСК", имевшего во владении на законном основании тепловые сети, приобретавшего тепловую энергию у ПАО "Т Плюс" с целью ее дальнейшей реализации, статуса теплоснабжающей организации в отношении потребителей микрорайона Липовая гора.

В спорный период договор между истцом и ответчиком заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие договора не освобождает ООО "ПСК" от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Объем оказанных услуг определен истцом на основании сведений, представленных конечными потребителями ответчику ООО «Пермская сетевая копания».

Спора по объему оказанных услуг между сторонами не имеется.

Факт нахождения спорного участка сети во владении истца подтверждается представленными в материалы дела договорами аренды, а также выводами арбитражного суда в рамках дел №№ А50-5379/2014, А50-10733/2014, А50-12960/2014, А50-12388/2015, А50-24655/2014, А50-5393/2015, в ходе рассмотрения которых ответчиком по встречным искам были взысканы с истца тепловые потери по данному участку сети.

Между сторонами имеется спор по тарифу, подлежащему применению для определения стоимости услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.07.2014 по 20.12.2014.

Рассмотрев указанные доводы, суд установил следующее.

Постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 № 316-т для ООО "ПГЭС" на период с 01.07.2014 по 31.12.2014 утвержден тариф на услуги по передаче тепловой энергии от объекта, производящего тепловую энергию (ОАО "ТГК-9") в размере 546,60 руб./Гкал.

Пунктом 2 Приказа ФСТ России от 17.04.2014 № 83-э/3 «О рассмотрении разногласий в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, органами местного самоуправления поселений, городских округов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, между ООО «Пермгазэнергосервис» и Региональной службой по тарифам Пермского края (№ ФСТ-2911-26 от 06.02.2014)» органу исполнительной власти Пермского края в области государственного регулирования цен и тарифов в сфере теплоснабжения приказано в срок до 01.06.2014 принять решение об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «ПГЭС», на 2014 - 2015 гг. с учетом пункта 1 настоящего Приказа (дополнительному учету подлежат расходы по статье "Расходы на оплату труда" в размере 21505,63 тыс. руб., по статье "Отчисления на социальные нужды" в размере 6494,69 тыс. руб.), обеспечив введение в действие указанных тарифов с 01.07.2014.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 28.05.2014 № 22-т «О внесении изменений в Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 316-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (г. Пермь)» с 01.07.2014 тариф на услуги по передаче тепловой энергии от объекта, производящего тепловую энергию (ОАО «ТГК-9») установлен в размере 725,66 руб./Гкал.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 24.09.2014 № 96-т «О признании утратившим силу Постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 28.05.2014 № 22-т «О внесении изменений в Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 316-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (г. Пермь)» признано утратившим силу Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 28.05.2014 № 22-т.

Постановлением РСТ Пермского края от 03.12.2014 № 271-т «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2013 № 316-т «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (г. Пермь)» на период с 01.07.2014 по 31.08.2014 утвержден тариф в размере 546,60 руб./Гкал, на период с 01.09.2014 по 31.12.2014 установлен тариф в размере 154,98 руб./Гкал.

Согласно пункту 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы.

Принимая во внимание, что постановление РСТ Пермского края от 03.12.2014 № 271 было опубликовано 05.01.2015 и в соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после дня официального опубликования, указанное постановление регулирующего органа не подлежит применению при определении стоимости оказанных ООО «ПГЭС» услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.09.2014 по 12.12.2014.

Таким образом, доводы ООО «ПСК» о применении тарифов, утвержденных Постановлением РСТ Пермского края от 03.12.2014 № 271-т, в период с 01.09.2014 по 12.12.2014 учетом изложенных ранее обстоятельств состоятельными признаны быть не могут.

Доводы истца о применении в период с 01.07.2014 по 12.12.2014 тарифа в размере 725,66 руб. подлежат отклонению, поскольку во исполнение п. 2 Приказа ФСТ России от 17.04.2014 № 83-э/3 РСТ Пермского края Постановлением от 28.05.2014 № 22-т внесло изменения не в постановление, которым установлены тарифы ООО «ПГЭС» на тепловую энергию (от 20.12.2013 № 315-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (г.Пермь)»), а в постановление от 20.12.2013 № 316-т, которым утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

Доказательства наличия у РСТ Пермского края оснований для изменения в регулируемый период тарифов на услуги по передаче тепловой энергии отсутствуют.

В последующем постановлением от 24.09.2014 № 96-т РСТ Пермского края отменила тариф в размере 725,66 руб./Гкал. и постановлением от 24.09.2014 № 95-т внесла изменения в постановление от 20.12.2013 № 315-т.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что  постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 28.05.2014 № 22-т признано утратившим силу, при расчете стоимости оказанных ООО «ПГЭС» услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.07.2014 по 12.12.2014 следует применять тариф в размере 546,60 руб./Гкал, утвержденный постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2013 № 316-т и действующий в результате признания утратившим силу постановления от 28.05.2014 № 22-т.

Аналогичные выводы содержаться в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № 17-АП 4488/2017-ГК и № 18799/2016-ГК.

Доводы ООО «ПСК» о том, что в период с 01.8.2014 по 30.11.2014 имущество не находилось во владении истца, судом отклоняются, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «Межрегиональная энергетическая компания» и ОАО «Уралтеплосервис» был заключи договор аренды магистральных тепловых сетей м/р «Владимирский» от 01.08.2014 № 0-07-002.

Срок договора аренды с 01 декабря 2014 года (соглашение от 26.09.2014 о внесении изменений в договор аренды № 0-07-002 от 01.08.2014).

Имущество передано ООО «Межрегиональная энергетическая компания» по акту приема-передачи 01 декабря 2014 года.

Данный договор заключен с согласия залогодержателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» (письмо № 076-39-08/846 от 08.02.2016).

С согласия генерального директора ОАО  «Уралтеплосервис»  (письмо №  118 01.12.2014)    между    ООО    «Межрегиональная    энергетическая    компания»    и    ООО «Пермгазэнергосервис» был заключен договор субаренды № 0-07-005 от 01.12.2014 года в соответствии с которым во временное владение и пользование ООО «Пермгазэнергосервис» были переданы, в том числе магистральные тепловые сети м/р Владимирский.

Имущество было передано ООО «Пермгазэнергосервис» по акту приема-передачи 01.12.2014.

Данный договор субаренды расторгнут 20.12.2014., ООО «Пермгазэнергосервис» возвратило ООО «Межрегиональная энергетическая компания» имущество по акту приема-передачи от 21.12.2014 года.

Кроме того, в рамках дел № А50-5393/2015 и А50-24655/2014 данное обстоятельство было установлено судами.

Таким образом, исковые требования ООО "ПГЭС" подлежат удовлетворению частично в сумме 20236968 руб. 50 коп.

ООО "ПГЭС" также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5631053 руб. 92 коп. за период с 15.02.2014 по 25.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленного судом размера долга, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5043788 руб. 89 коп. за период с 15.02.2014 по 25.04.2017.

Доводы ответчика о том, что проценты не подлежат взысканию в связи с не выставлением истцом в его адрес счетов на оплату, судом отклоняются. поскольку в силу ст. 401 ГК РФ указанное обстоятельство не освобождает должника от ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в рамках дел № А50-5379/2014, А50-10733/2014, А50-12960/2014, А50-12388/2015, А50-24655/2014, А50-5393/2015 ответчиком по встречным искам были взысканы с истца тепловые потери по данному участку сети.

Требование ООО "ПГЭС" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате госпошлины, и частичным удовлетворением исковых требований, с ООО «Пермгазэнергосервис» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 18922 руб.

С ООО «Пермская сетевая компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 146773 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25280757 руб. 39 коп. (двадцать пять миллионов двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 39 копеек), в том числе: задолженность в сумме 20236968 руб. 50 коп. (двадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 50 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5043788 руб. 89 коп. (пять миллионов сорок три тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 89 копеек), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску  руб. (две тысячи рублей). 

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере  20236968 руб. 50 коп. подлежат начислению с 26.04.2017 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 18922 руб. (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 146773 руб. (сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                С.А.Овчинникова