АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-19/2020

г. Чебоксары

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе 

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.10.2020 – 08.10.2020 дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Поставка Сервис», 196191, 

<

...>, лит. А, пом. 57Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Таурат», 429330, 

<

...> Победы, д. 9, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО «Таурат» (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от 17.09.2019 (сроком на три года),

временный управляющий ФИО3 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Поставка Сервис» (далее – ООО «ПС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Таурат» (далее – ООО «Таурат») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.06.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «ПС» о признании ООО «Таурат» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

24.09.2020 от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего о деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

В судебном заседании представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий указал, что в ходе анализа финансового состояния должника выявлено значительное уменьшение стоимости основных средств, снижение стоимости запасов, увеличение дебиторской задолженности, увеличение текущей кредиторской задолженности, выявлены признаки  преднамеренного банкротства, сделки не соответствующие законодательству, причинившие ущерб в сумме 178 726 347 руб. 63 коп. 

От союза АУ «Созидание»  в суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям положений статьи 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 08 октября 2020 года.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав временного управляющего, представителя должника, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ООО «Таурат» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.11.2009, должнику присвоен ОГРН 

<

***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 01.09.2020 в третью очередь включены требования 5 кредиторов на общую сумму 129 389 449 руб. 79 коп. Требования кредиторов первой  и второй очереди отсутствуют. За реестром учтено требование кредитора на общую сумму 50 234 912 руб. 78 коп.

Собранием кредиторов 22.09.2020 были приняты решения: об обращении в суд с ходатайством признании должника банкротом и введении  процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%); комитет кредиторов не избирать («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%); выбрать ФИО3, члена Союза АУ «Созидание» в качестве арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры, утвержденной судом («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%); реестродержателя не привлекать, возложить обязанности на арбитражного управляющего («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%); утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%); избрать представителем собрания кредиторов  ООО «Таурат» ФИО4 («за» - 93 450 846 руб. 69 коп. (100%).

Согласно бухгалтерскому балансу за 2019 год балансовая стоимость имущества должника составляет 112 180 тыс. руб., в том числе 13 363 тыс. руб. отложенные налоговые активы,  98 809 тыс. руб. дебиторская задолженность, 8 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, деятельность должника убыточная, целесообразно введение конкурсного производства. 

Временным управляющим сделан вывод о том, что первичные признаки указывают на достаточность активов должника для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. 

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии сделок должника, обладающих признакам недействительности, предусмотренными гражданским законодательством и Законом о банкротстве,  выявлены признаки преднамеренного банкротства, отсутствуют основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о необходимости оспаривания сделок должника. 

Собранием кредиторов 22.09.2020 большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерских документов должника, динамики изменения активов и пассивов должника.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в части признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в установленном законом порядке не признано недействительным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решения, принятые кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у ООО «Таурат», отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении конкурсным  управляющим должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание», принято собранием кредиторов 22.09.2020.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную Союзом  арбитражных управляющих «Созидание» кандидатуру ФИО3, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве .

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника. 

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Таурат», 429330, 

<

...> Победы, д. 9, пом. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таурат» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08 апреля 2021 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таурат» и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Таурат» утвердить члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ранее наименование Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса») ФИО3, ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5256, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.

Полномочия генерального директора должника ФИО5 прекратить. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таурат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поставка Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов