АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

03.07.2024                                                                  Дело № А62-9302/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.07.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"                                  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса размере 240 900 руб.,

при участии:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2024 (паспорт, диплом); ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2024 (паспорт);

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт" (далее – ответчик) о возмещении ущерба  в порядке регресса в размере  240 900 руб.

Решением суда от 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2024 решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу № А62-9302/2022 отменены. Дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Определением суда от 26.04.2024 дело № А62-9302/2022  поступившее из Арбитражного суда Центрального округа  принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представители ответчика поддерживают доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просят отказать.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил о  дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

В связи с отсутствием возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителей истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.11.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW ХЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак  

<

***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Согласно материалам дела собственником транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер 

<

***>,  нарушившего Правила дорожного движения РФ, является общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт".

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0176750124 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО  СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере                  240 900 руб.

В адрес ответчика  направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр (список  внутренних  почтовых отправлений от 30.11.2021), которое  было доставлено адресату  29.12.2021, что последним не оспаривается.

Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт" не уведомил СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего ТС на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак  

<

***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Лабиринт" в установленные законом сроки не представлено, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лабиринт", как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 240 900 руб. 

Невыплата ответчиком суммы ущерба послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

На основании части 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения № 1059-О от 25.05.2017, № 1058-О от 25.05.2017), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Как следует из материалов дела, в результате  ДТП  были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X3, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно извещению о ДТП водитель транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), что привело к ДТП. 

Собственником транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушившего ПДД РФ, является ООО «Лабиринт».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номер 0176750124 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 240 900 руб. 

В адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении ТС на осмотр, которое было доставлено адресату 29.12.2021,  через 35 дней  после ДТП, т.е. после установленных 15 календарных дней.

В указанный срок транспортное средство ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***>, не было представлено на осмотр.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

 Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ГК РФ, Законом об ОСАГО, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П.

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. 

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 63 - 68 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рассматриваемом случае факт получения заполненного бланка извещения о ДТП СПАО «Ингосстрах» не оспаривается.

 Более того, ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение.

Согласно данным Почты России, уведомление прибыло в место вручения 11.12.2022, таким образом,  ООО «Лабиринт»  не имело возможности получить его и прибыть для осмотра в течение 15 календарных дней с момента ДТП.

Согласно отчету об отслеживании АО «Почта России», отправление  вручено адресату 29.12.2021.

При этом в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что непредставление ответчиком транспортного средства для осмотра привело к наступлению каких-либо негативных последствий для  СПАО «Ингосстрах» и нарушению баланса интересов страховщика и страхователя, также истцом не представлено суду обоснование целей проведения данного осмотра с  учетом того, что истцом не поставлен под сомнения сам факт ДТП, его обстоятельства, вина участников ДТП и то, что произошедшее ДТП признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере             240 900 рублей.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований  СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса на основании  подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в размере 240 900 рублей в связи с неисполнение ответчиком требования страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и с учетом результата разрешения спора, относятся  на истца.           

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья       Ю.С Донброва