РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28167/20-162-204

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕРПУХОВСКАЯ Б., 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2005, ИНН: 

<

***>,)

О взыскании денежных средств в сумме 428 571 550 руб., 08 коп.

при участии:

от истца –  ФИО2, дов-ть № 77/СМ/2019 от 17.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2013г. № 0427-13-2-0, задолженности в размере 278 163 839 руб. 31 коп., 1 035 867 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 149 371 843 руб. 19 коп. неустойка за просрочку возврата кредита.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.06.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Русская строительная компания» (Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи).

На основании п. 2.4 Кредитного договора Ответчику в рамках открытой Кредитной линии на срок по 17.05.2017 включительно был предоставлен кредит в размере 300 000 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения №9 к Кредитному договору от 17.02.2017). 

Кредит был предоставлен Заемщику с 26.06.2013 по 12.12.2013 включительно безналичными перечислениями отдельными траншами на общую сумму 300 000 000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства:

- за период с даты заключения Кредитного договора по 18.06.2015 включительно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,3 процентов годовых; за период с 19.06.2015 по 31.03.2016 - в размере 17 процентов годовых; за период с 01.04.2016 по 12.05.2016 в следующем размере: 

а) на часть задолженности в сумме 180 000 000 руб. в размере 19 процентов годовых, 

б) на часть задолженности в сумме 119 999 904 руб. 26 коп. в размере 17 процентов годовых; за период с 13.05.2016 и в течение всего срока действия Кредитного договора  в размере 19 процентов годовых (п. 2.5 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения №5 к Кредитному договору от 13.05.2016);

- произвести полное погашение основного долга в дату окончательного погашения задолженности (п.2.7 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения №5 к Кредитному договору от 13.05.2016);

- осуществлять погашение любой из сумм задолженности полностью в сроки, определенные договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 17.05.2017 (п.8.1 Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения №9 к Кредитному договору от 17.02.2017).

- в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п. 11.1 Кредитного договора).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств задолженность перед банком составила 428 571 550 руб. 08 коп., из которых: 278 163 839 руб. 31 коп. долг, 1 035 867 руб. 58 коп. проценты за пользование кредитом, 149 371 843 руб. 19 коп. неустойка за просрочку возврата кредита.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком в претензионном порядке не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Договора об уступке прав (требований) №0126-18-6У-0 от 07.05.2018, заключенному между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК Первоначальный кредитор (ПАО «Промсвязьбанк») уступил Новому кредитору (АО Банк АВБ) права (требования) по обязательствам, возникшим из Кредитного договора. Уступка АО Банк АВБ была полностью оплачена, о чем свидетельствует платежное поручение №210 от 07.05.2018. 

В соответствии с Решением единственного акционера АО Банк АВБ № РБ-48/1145 от 25.12.2018 осуществлена реорганизация АО Банк АВБ в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (БАНК «ТРАСТ» (ПАО)).

Внеочередным общим собранием акционеров от 26.12.2018 БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) принято решение об осуществлении реорганизации БАНК «ТРАСТ» (ПАО) в форме присоединения к нему АО Банк АВБ.

Запись о завершении реорганизации АО Банк АВБ в форме присоединения к БАНК «ТРАСТ» (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 07.03.2019г. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету.

Доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов ответчиками не представлено.

Поскольку факт перечисления заемщику денежных средств установлен судом и подтверждается материалами дела, доказательств возврата кредита и уплаты процентов поручителями не представлено, возражений по существу исковых требований также не заявлено, факт просрочки исполнения обязательств также установлен и подтверждается материалами дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" денежные средства в общем размере 428 571 550 руб. 08 коп. по кредитному договору от 19.06.2013г. № 0427-13-2-0 из которых задолженность в размере 278 163 839 руб. 31 коп., 1 035 867 руб. 58 коп. процентов за пользование кредитом, 149 371 843 руб. 19 коп. неустойки за просрочку возврата кредита,  а также взыскать 200 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков