АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-2588/2020

г. Ставрополь

30 июля 2020 г

од 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО»,  г. Екатеринбург (ОГРН 1086670029544, ИНН 6670226212),  

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (ОГРН  1062632029778, ИНН 2632082033),  

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.09.2017 № 390/2017 в размере 2 751 177,41  руб., неустойки за период с 15.12.2017 по 17.02.2020 в размере 218 718,60 руб., всего 2 969 896,01  руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца Рыбаковой М.В. по доверенности от  14.02.2020 в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 129, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

встречное исковое заявление возвратить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск  (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уральская электроинженерная компания ТЭЛПРО», г. Екатеринбург (ОГРН 1086670029544,  ИНН 6670226212), основную задолженность в размере 2 751 177,41 руб., неустойку за период с  15.12.2017 по 17.02.2020 в размере 218 718,60 руб., всего 2 969 896,01 руб., а также расходы по  оплате госпошлины в размере 37 849 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  

в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко