АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-71/2023

г. Чебоксары

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "М-Транс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 614068, г. Пермь, Пермский край, ул. Сергея Данщина д. 5, стр. 3, оф. 41

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36, пом. 5,

о взыскании 582009 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2021 (сроком на три года), 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (сроком на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М-Транс" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу "Чебоксарское предприятие "Сеспель" о взыскании:

- 24096 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 13.05.2021 за нарушение сроков поставки по договорам купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020,

- 556665 руб. убытков, возникших у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований на 1248 руб.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, приведенным в отзыве. Ходатайствовал о снижении размера убытков до 31246 руб. (24411 руб. по ДКП №44/г-20 + 6835 руб. по ДКП №45/г-20) на основании статьи 333 ГК РФ с учетом двукратной ключевой ставки ЦБ РФ. Пояснил, что с учетом сроков оплаты истцом товара и даты фактической поставки размер неустойки составляет 82764 руб. В связи с добровольной оплатой платежным поручением №5541 от 28.07.2023 60252 руб. (в т.ч. 59004 руб. неустойки и 1248 руб. госпошлины), сумма неустойки по контррасчету составит 22512 руб. Согласно решению Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-273/2022 истец, заключая Договор на поставку материально-технических ресурсов №204-1281127 от 20.07.2020, подписал спецификацию к нему, согласно которой ООО «М-Транс» обязалось поставить АО «НАК «Азот» полуприцеп-цистерны в количестве 3 штук общей стоимостью 16372500 руб. 01 коп. Указанная сумма договора на 4492500,01 руб. больше чем сумма по договорам с ЗАО «Чебоксарское предприятие «Сеспель», что подтверждает предпринимательские отношения и определенные хозяйственные риски, на которые истец добровольно пошёл, заключая договора с третьими лицами с увеличенной ответственностью (в 10 раз больше чем в договоре с ответчиком по настоящему делу), которую он добровольно на себя принял. Таким образом, при заключении и исполнении указанных Договоров между истцом и ответчиком имеет место получение истцом чистой прибыли в сумме 3352882,54 руб. (4492500,01 - 1140 617,50), а не убытки, которые истец пытается взыскать с ответчика. Сумма, от которой производился расчет неустойки по делу №А68-273/2022, также была завышена на 37,5%, что является существенным по настоящему спору. В настоящем случае истец не доказал факт возникновения убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинно-следственную связь между нарушением срока передачи товара ответчиком истцу и наступившими отрицательными последствиями, возникшими у истца в рамках договора на поставку товара третьим лицам. Истец выступал в договоре поставки, рассмотренном в рамках дела №А68-273/2022, как самостоятельный субъект хозяйственных отношений. Договор от 20.07.2020 заключен истцом с АО «НАК «Азот» на 64 дня раньше, чем спорные Договора с ответчиком, при этом положения спорных Договоров, заключенных между истцом и ответчиком, и положения Договора на поставку материально-технических ресурсов №204-1281127 от 20.07.2020, заключенного истцом с АО «НАК «Азот», не связаны между собой, т.е. указанные договора не являются взаимозависимыми и имеют разный предмет и разные характеристики товара и условия поставки, в т.ч. разную цену, порядок ее оплаты и срок поставки. Истец (ООО «М-Транс») предъявил к взысканию с ответчика сумму неустойки, которую он оплатил по Договору на поставку №204-1281127 от 20.07.2020 с АО «НАК «Азот». При этом согласно п.5.1 указанного договора истец имеет право взыскания с АО «НАК «Азот» неустойки за просрочку оплаты, т.к. в соответствии со спецификацией к данному договору оплата 30% аванса должна была быть произведена в течение 10 дней с момента заключения договора, т.е. до 30.07.2020. Однако фактически оплата произведена - 22.09.2020, т.е. с просрочкой 54 дня (период с 30.07.2020 по 22.09.2020). При этом истец в деле №А68-273/2022 мог уменьшить сумму своих убытков на сумму 265234,50 руб. (Расчет: (16 372 500 * 30%) * 0,1%* 54 дня), но не предпринял разумных действий и не использовал свое право на их снижение, тем самым увеличил размер своих расходов, связанных с исполнением договора от 20.07.2020. Истец (ООО «М-Транс») в качестве аванса по трем договорам перечислил ответчику 4812000 руб., которые получил как аванс от АО «НАК «Азот» по платежному поручению от 22.09.2020 в размере 4911750 руб. (абзац третий стр.3 постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу №А68-273/2022), т.е. по данной сделке истец своих денежных средств не использовал, а, следовательно, не мог получить какой-либо убыток.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По договору купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020 Продавец - закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" передает в собственность, а Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "М-Транс" принимает и оплачивает в срок Товар: Полуприцеп-цистерна SF3C22 в комплектации согласно техническим характеристикам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, в количестве Одной штуки (1) ед. для транспортировки углеводородных газов.

Согласно пункту 2.1 договора №44/г-20 цена Товара составляет 3`960`000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) руб. за 1 (одну) шт. согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

Авансовый платеж в размере 3`960`000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) руб., что составляет 100% от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора или выставления счета на оплату (п.п. 4.1.1 договора №44/г-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №44/г-20 срок изготовления и передачи Товара составляет 70 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с п.п. 4.1.1 настоящего Договора.

По договору купли-продажи №45/г-20 от 23.09.2020 Продавец - закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" передает в собственность, а Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "М-Транс" принимает и оплачивает в срок Товар: Полуприцеп-цистерна SF3C22 в комплектации согласно техническим характеристикам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, в количестве Одной штуки (1) ед. для транспортировки углеводородных газов.

Согласно пункту 2.1 договора №45/г-20 цена Товара составляет 3`960`000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) руб. за 1 (одну) шт. согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

В силу пункту 4.1 договора №45/г-20 оплата стоимости Товара по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 426`000 (Четыреста двадцать шесть тысяч) руб., что составляет 11 % от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора или выставления счета на оплату (п.п. 4.1.1 договора №45/г-20);

- второй авансовый платеж в размере 3`534`000 (Три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи) руб., что составляет 89% от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к передаче (п.п. 4.1.2 договора №45/г-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора №45/г-20 срок изготовления и передачи Товара составляет 100 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с п.п. 4.1.1 настоящего Договора.

По договору купли-продажи №46/г-20 от 23.09.2020 Продавец - закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" передает в собственность, а Покупатель - общество с ограниченной ответственностью "М-Транс" принимает и оплачивает в срок Товар: Полуприцеп-цистерна SF3C22 в комплектации согласно техническим характеристикам, указанным в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора, в количестве Одной штуки (1) ед. для транспортировки углеводородных газов.

Согласно пункту 2.1 договора №46/г-20 цена Товара составляет 3`960`000 (Три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) руб. за 1 (одну) шт. согласно Приложению №1 к настоящему Договору.

В силу пункта 4.1 договора №46/г-20 оплата стоимости Товара по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

- первый авансовый платеж в размере 426`000 (Четыреста двадцать шесть тысяч) руб., что составляет 11% от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора или выставления счета на оплату (п.п. 4.1.1 договора);

- второй авансовый платеж в размере 3`534`000 (Три миллиона пятьсот тридцать четыре тысячи) руб., что составляет 89% от общей стоимости Товара, Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем уведомления о готовности Товара к передаче (п.п. 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора срок изготовления и передачи Товара составляет 130 рабочих дней с даты исполнения Покупателем обязательств по оплате в соответствии с п.п. 4.1.1 настоящего Договора.

Платежными поручениями от 23.09.2020 №2346 на сумму 39602000 рублей, от 24.09.2020 №2349 на сумму 426000 рублей и от 24.09.2020 №2348 на сумму 426000 рублей покупатель перечислил авансовые платежи по договорам. 

С учетом даты перечисления авансовых платежей ЗАО "ЧП "Сеспель" должно было поставить товар в следующие сроки: по договору №44/г-20 – 31.12.2020, по договору №45/г-20 – 19.02.2021, по договору №46/г-20 – 06.04.2021.

Как следует из материалов дела, товар передан продавцом с нарушением договорных сроков:

- по УПД №645 от 14.04.2021 согласно договору купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, 

- по УПД №653 от 26.04.2021 согласно договору купли-продажи №45/г-20 от 23.09.2020,

- по УПД №835 от 13.05.2021 согласно договору купли-продажи №46/г-20 от 23.09.2020.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара, истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки и возмещении убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.4 договоров предусмотрено, что в случае нарушения суммарных сроков передачи Товара более 20 (Двадцать) календарных дней, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, при условии своевременной полной оплаты Покупателем Товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплату неустойки в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки неисполнения обязательств. Общая сумма неустойки не должна превышать 10% от стоимости не переданного в срок Товара.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков поставки товара.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в сумме 24 156 руб. за период с 31.12.2020 по 13.05.2021 исходя из следующего расчета:

- по договору №44/г-20 – 42372 руб. за период с 31.12.2020 по 16.04.2021,

- по договору №45/г-20 – 26136 руб. за период с 20.02.2021 по 26.04.2021,

- по договору №46/г-20 – 14652 руб. за период с 07.04.2021 по 13.05.2021,

- итого 83160 руб. минус 59004 руб. оплата = 24156 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении 556665 руб. убытков, возникших у истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020.

Как указал истец, договоры купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020 заключены с целью исполнения обязательств по договору на поставку материально-технических ресурсов от 20.07.2020 № 204-1281127 с АО НАК «Азот» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); нарушение ответчиком сроков поставки по договорам№44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020 повлекло срыв сроков поставки истцом по договору на поставку материально-технических ресурсов от 20.07.2020 года № 204-1281127; решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022 по делу №А68-273/2022, оставленным без изменения Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, с ООО «М-Транс» в пользу АО НАК «Азот» взыскана неустойка в размере 1140617,50 руб. за нарушение сроков поставки по договору на поставку материально-технических ресурсов от 20.07.2020 года № 204-1281127, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24406 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 393 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, истец, требующий возмещения убытков, должно доказать факт возникновения убытков, их размер, неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинно-следственную связь между нарушением договорных обязательств и наступившими отрицательными последствиями. 

Факт нарушения ЗАО "ЧП "Сеспель" срока поставки продукции по договорам №44/г-20, №45/г-20 и №46/г-20 подтвержден материалами дела. 

В связи с нарушением ЗАО "ЧП "Сеспель" срока поставки продукции ООО "М-Транс" понесло расходы по оплате неустойки, предъявленной АО НАК «Азот» по договору от 20.07.2020 №204-1281127 и взысканной по решению Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022 по делу №А68-273/2022. Данные расходы являются убытками ООО "М-Транс" и подлежат взысканию с ЗАО "ЧП "Сеспель" в части, не покрытой неустойкой. 

Проверив расчет убытков, суд признает обоснованным привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания убытков в сумме 300960 руб. исходя из стоимости товара по договорам купли-продажи №44/г-20 от 23.09.2020, №45/г-20 от 23.09.2020, №46/г-20 от 23.09.2020 согласно следующему расчету:

7 920 000,00

23.03.2021

16.04.2021

25

7 920 000,00 ? 25 ? 0.1%

198 000,00 р.

3 960 000,00

17.04.2021

26.04.2021

10

3 960 000,00 ? 10 ? 0.1%

39 600,00 р.

3 960 000,00

07.04.2021

13.05.2021

37

3 960 000,00 ? 37 ? 0.1%

146 520,00 р.

- итого 384120 руб. минус 83160 руб. неустойка = 300960 руб.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера убытков до 31246 руб. на основании статьи 333 ГК РФ с учетом уровня двукратной ключевой ставки ЦБ РФ, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, заявленное ответчиком ходатайство подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Транс" 24 156 (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 13.05.2021, 300 960 (Триста тысяч девятьсот шестьдесят) руб. убытков, 10 265 (Десять тысяч двести шестьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М-Транс" из федерального бюджета 10 010 (Десять тысяч десять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3226 от 22.12.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова