АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2685/2021

г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Прокудское, Коченевский район, Новосибирская область

к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область   

о взыскании задолженностт за январь, февраль 2021 в общем размере 5558856,46 рублей, пени за период с 26.12.2020 по 07.04.2021 в размере 191815,30 рублей, начиная с 08.04.2021 пени взыскать по день фактической уплаты долга

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности № 1790-ПФ от 01.01.2021, диплом № 198с от 19.06.2014.

установил:

акционерное общество "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (далее – истец, АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Единый расчетный центр" (далее – ответчик, МУП Коченевского района «Единый расчетный центр») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов № 0101 от 01.01.2020 за январь, февраль 2021 в общем размере 5558856,46 руб., пени за период с 26.12.2020 по 07.04.2021 в размере 191815,30 рублей, начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты долга за январь, февраль 2021 в размере 5558856,46 рублей, исходя из ставки пени 0,05% от стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки (уточненные требования от 13.04.2021).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. 

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

10.03.2021 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик ссылается на оплату долга.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд с согласия истца в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская» (поставщик) и МУП Коченевского района «Единый расчетный центр» (абонент) заключен договор на оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов № 0101 от 01.01.2020 г. (далее - договор), согласно которому поставщик обязался обеспечивать подачу холодного, горячего водоснабжения, отопления и водоотведение (далее - коммунальные ресурсы) в инженерные сети абонента, границы которых начинаются от ограждения территории поставщика (точки отпуска), а абонент обязался оплачивать предоставленные услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.3 договора, стороны определили следующие планируемые объемы передаваемых абоненту коммунальных ресурсов по договору: по водоотведению 166 000. куб. м. в год;  по водоснабжению 166 000. куб. м. в год; по тепловой энергии - 16 075 Гкал.

Согласно п. 3.6, 3.7 договора поставщик выставляет абоненту ежемесячно до 20 числа месяца счет на оплату, счет-фактуру и акт выполненных работ, а абонент производит оплату счета, предоставляемого поставщиком, в течение 5 дней с момента его выставления. 

В редакции дополнительного соглашения к договору со 02.11.2020 абонент производит оплату счета, представляемого поставщиком, до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.7. договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом суммы долга, актами, актом сверки, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате за коммунальный ресурс исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика за январь, февраль 2021 составила в общем размере 5558856,46 руб.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 863 от 08.12.2020) с требованием о погашении задолженности. 

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты абонент уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки (п. 4.1). 

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, ответчику начислена пеня за период с 26.12.2020 по 07.04.2021 в размере 191815,30 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчеты пени ответчиком не оспорен.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты долга за январь, февраль 2021 в размере 5558856,46 рублей, исходя из ставки пени 0,05% от стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования АО "ПРОДО Птицефабрика Чикская" к МУП Коченевского района "Единый Расчетный Центр" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению коммунальных ресурсов № 0101 от 01.01.2020 за январь, февраль 2021 в общем размере 5558856,46 руб., пени за период с 26.12.2020 по 07.04.2021 в размере 191815,30 рублей, начиная с 08.04.2021 по день фактической уплаты долга за январь, февраль 2021 в размере 5558856,46 рублей, исходя из ставки пени 0,05% от стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о полной оплате суммы задолженности и пени учтен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 09.04.2021. Согласно расчету суммы долга оплата в размере 5000000 рублей, произведенная ответчиком 20.02.2021, а также последующие оплаты на сумму 2000000 рублей учтены истцом в счет долга за период с августа 2020 по декабрь 2020, в связи с чем истец уточнил период взыскания задолженности: исключил период с августа по декабрь 2020, и просил взыскать задолженность за январь, февраль 2021. 

 Истцом также уменьшены исковые требования в части пени на сумму оплаты в размере 178134,44 рублей. Согласно уточненным требования пеня взыскивается истцом по 07.04.2021, тогда как ответчиком оплачена пеня за период с 06.09.2020 по 01.11.2020. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   муниципального унитарного предприятия Коченевского района "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область  в пользу  акционерного общества "ПРОДО Птицефабрика Чикская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Прокудское, Коченевский район, Новосибирская область задолженность за январь, февраль 2021 в общем размере 5558856,46 рублей, пени за период с 26.12.2020 по 07.04.2021 в размере 191815,30 рублей, начиная с 08.04.2021 пени взыскать по день фактической уплаты долга за январь, февраль 2021 в размере 5558856,46 рублей, исходя из ставки пени 0,05% от стоимости неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43662 рубля. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Коченевского района "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево, Коченевский район, Новосибирская область   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8091 рубль. 

         После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

 Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

          Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                     Т.Г. Майкова