АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9331/2023

16 сентября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 09 сентября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                 при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249096, 

<

...>

о взыскании 303 683 руб. 10 коп., пени по день оплаты, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" с иском о взыскании по договору горячего водоснабжения № 296М-ГВС СОИ-2022 от 03.08.2022 (далее – Договор) задолженности за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 223 153 руб. 48 коп., пени за период просрочки с 16.12.2022 по 30.09.2023 в размере 40 441 руб. 03 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты.

В судебном заседании 26.08.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв по 09.09.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в настоящее время ответчик сменил наименование с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом".

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Руководствуясь положениями ст. 124 АПК РФ суд полагает необходимым изменить наименование ответчика с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилсервис" на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Свой дом".  

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление от 06.09.2024 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика по Договору задолженность за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 223 153 руб. 48 коп., пени за период просрочки с 16.12.2022 по 09.09.2024 в размере 80 529 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом; письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 06.09.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор, предметом которого является подача истцом в находящиеся в управлении ответчика МКД коммунального ресурса для оказания ответчиком коммунальной услуги по ГВС в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством. 

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 7 Договора; порядок оплаты – в разделе 4 Договора; ответственность сторон - в разделе 12 Договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, истцом в период с 01.11.2022 по 31.07.2023 исполнялись обязательства по Договору в полном объеме, в находящиеся в управлении ответчика МКД был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 243 696 руб. 74 коп., задолженность по оплате которого составляет 223 153 руб.               48 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

Факт подачи истцом коммунального ресурса в количестве, указанном актах, стоимость поданных энергоресурсов, сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств поданного ресурса в ином объеме/ненадлежащего качества в материалы дела не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с положениями п. 12.5 договора в случае несвоевременной оплаты горячей воды ответчик уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу                       ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных Договоров сроков оплаты, положения п. 12.5 Договора истцом начислены пени за период просрочки с 16.12.2022 по 09.09.2024 в размере 80 529 руб. 62 коп. с указанием на их дальнейшее начисление по день оплаты согласно принятым судом уточнениям иска.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного по Договору коммунального ресурса, то требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям Договора, положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, судом проверен и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком тепловой энергии по контракту, за заявленный в расчете пени период в установленные сроки.

Ходатайство о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил, суду не заявлял.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                      № 9604/12).

Представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по Договору задолженности за период с 01.11.2022 по 31.07.2023 в размере 223 153 руб. 48 коп., пени за период просрочки с 16.12.2022 по 09.09.2024 в размере 80 529 руб. 62 коп. с дальнейшим начислением по день оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании положений ст. 110 ,112 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 8 272 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме; государственная пошлина в размере 802 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калужская энергосетевая компания» задолженность в размере 223 153 руб.                    48 коп., пени в размере 80 529 руб. 62 коп., всего 303 683 руб. 10 коп., а также пени за период с 10.09.2024 по день фактической уплаты задолженности в размере                223 153 руб. 48 коп. исходя из одной стотридцатой действующей на момент оплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022              № 474, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 272 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свой дом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 802 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                                      О.В. Микина