Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26901/19

14 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление 

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору № 2799 от 01.11.2018 за период: с ноября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 15 629 060,26 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: с ноября 2018 г. по январь 2019 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2799 от 01.11.2018 в размере 897944,22 руб., начисленную на сумму задолженности по состоянию на 06.06.2019, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: ноября 2018 г. по январь 2019 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2799 от 01.11.2018, начисленную на сумму задолженности за период просрочки с 07.06.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

- расходы по госпошлине,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "ДИСКОМ СЕРВИС"  (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  № 2799 от 01.11.2018 (далее – договор) за период ноябрь 2018 – январь 2019 года в размере 15629060,26 руб., пени 897944,22 руб. по состоянию на 06.06.2019 и далее по дату фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец произвел поставку ответчику в спорный период тепловой энергии.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчета, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии со ст.ст. 330  ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДИСКОМ СЕРВИС" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ":

- задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору № 2799 от 01.11.2018 за период: с ноября 2018 г. по январь 2019 г. в размере 15629060,26 руб. (вкл. НДС);

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: с ноября 2018 г. по январь 2019 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2799 от 01.11.2018 в размере 897944,22 руб., начисленную на сумму задолженности по состоянию на 06.06.2019, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

- законную неустойку (пени) за просрочку оплаты за период: ноября 2018 г. по январь 2019 г. по договору на поставку тепловой энергии № 2799 от 01.11.2018, начисленную на сумму задолженности за период просрочки с 07.06.2019 по день фактической оплаты, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении",

- расходы по госпошлине в размере 105635 руб.

Возвратить МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 512 руб. по платежному поручению № 1486 от 27.03.2019. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов