АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13063/2021

23 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Орский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору м неустойки в размере  961 860 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 237 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда..

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

АО ""Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Орский завод металлоконструкций" о взыскании задолженности по договору поставки № 269/17 от 01.06.2017г. в размере 900 318 руб. 40 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленные за период с 12.01.2021г. по 22.03.2021г. в размере 61 542  руб. 02 коп., с последующим начислением, начиная с 23.03.2021г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 237 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. 

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Сталепромышленная компания" (Поставщик) и ООО "Орский завод металлоконструкций" (Покупатель) заключен договор поставки 269/17 от 01.06.2017г., по условию которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в Приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованной Покупателем в соответствие с ч.3 ст.438 ГК РФ счет Поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2. договора). 

В соответствии с п. 5.1. поставка продукции по настоящему договору осуществляется автотранспортом Покупателя со склада Поставщика (самовывоз). Покупатель обязан направить в адрес Поставщика своего представителя, надлежащим образом наделенного полномочиями по приемке продукции, а так же подписанию акта выполненных работ на оказанные услуги. Продукция передается представителю Покупателя при наличии у последнего оригинала доверенности, в противном случае отгрузка Продукции Поставщиком не производится.

Согласно п. 4.1. договора цены на продукцию согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату, без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке продукции на складе Поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате Покупателем.

27.11.2020г. стороны согласовали Спецификацию № 100, 14.12.2020 г. - № 102 к договору поставки 269/17 от 01.06.2017г., в соответствие с которой, условия поставки по настоящем спецификации действительны при условии перечисления денежных средств Покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки в размере 100% стоимости продукции по настоящей спецификации или по счету 20008-146846 от 21 ноября 2020 г.

        Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки по договору подтверждается УПД (счет-фактура) № 539808/100802 от 08.12.2020г., № 548478/100802 от 14.12.2020г. 

Задолженность по оплате составляет 900 318 руб. 40 коп.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

       По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

         В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном размере не произвел. 

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии Исх. № 039/ЕКБ от 25.01.21г., № 076/ЕКБ от 18.02.21г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел. 

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 318 руб. 40 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 12.01.2021г. по 22.03.2021г. в размере 61 542  руб. 02 коп., с последующим начислением, начиная с 23.03.2021г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 6.1. вышеуказанного договора, в случае нарушения срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3. настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен.  

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  неустойку на  основании ст. 330 ГК РФ, п. 6.1.  договора в размере  61 542 руб. 02 коп. за период с 12.01.2021г. по 22.03.2021г.,  в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению с последующим начислением начиная с 23.03.2021г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 900 318 руб. 40 коп. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 7707 от 23.03.2021г. в размере  22 237 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 961 860 (девятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб. 42 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 900 318 (девятьсот тысяч триста восемнадцать) руб. 40 коп.;

- пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, начисленные за период с 12.01.2021г. по 22.03.2021г. в размере 61 542 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 02 коп., с последующим начислением, начиная с 23.03.2021г. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 900 318 руб. 40 коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орский завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  22 237 (двадцать две тысячи двести тридцать семь) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

    Судья                                                                     Н.Н. Присухина