14/2017-35998(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-32872/2016 

г. Нижний Новгород 9 марта 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-897),  при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СМИ», село Арефино Вачского района  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Антаресгрупп», город  Тольятти Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга и пени, 

при участии в судебном заседании представителя истца.   Руководствуясь статьями 110, 160-167, 176, 319 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антаресгрупп», город  Тольятти Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СМИ», село Арефино Вачского района  Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 160 160 рублей 17 копеек - долга, - 488 947 рублей 36 копеек - пени. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антаресгрупп», город  Тольятти Самарской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 15 982 рубля 15 копеек государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или если  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова