Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                              Дело № А72-6375/2018   

06.09.2018.

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания А1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская обл., г.Тольятти

о взыскании 340 400 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, заявление о рассмотрение дела без участия представителя;

от  ответчика – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания А1" о взыскании основного долга в сумме 340 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.06.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" (Завод) и Обществом с ограниченной ответственностью "Компания А1" (Дилер) был заключен дилерский договор №1ДА/2014-БР, согласно которому Завод обязуется поставлять в собственность Дилеру товар, а Дилер обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора. Дилер обязуется организовать через свою торговую сеть розничную продажу, гарантийное и послегарантийное техническое обслуживание и ремонт товара (п.1.1 договора) (л.д.13-17).

Под товаром в договоре №1ДА/2014-БР от 19.03.2014 понимается автомобили марки BAW производства Завода, автомобильное шасси транспортных средств, которые Дилер закупает у Завода и продает на условиях настоящего договора.

Согласно п.14.1 договора №1ДА/2014-БР от 19.03.2014 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2014. Принятие Заводом заявки Дилера, поданной после истечения срока действия договора, влечет продление действия договора только на время исполнения обязательств сторон, основанных на такой заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что истец во исполнение договора №1ДА/2014-БР от 19.03.2014 поставил в адрес ответчика товар на сумму 810 000 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу (л.д.19). Товар получен представителем ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в УПД.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 4.1.1 договора №1ДА/2014-БР от 19.03.2014 стороны предусмотрели, что расчет стоимости товара производится на основании рекомендуемой розничной цены, устанавливаемой Заводом, с учетом базовой и дополнительных скидок.

В пункте 4.1.2 договора №1ДА/2014-БР от 19.03.2014 сторонами определено, что рекомендуемая розничная цена устанавливается Заводом и доводится до Дилера в виде утвержденного Прайс-листа.

Порядок оплаты товара предусмотрен в разделе 4.3 договора №1ДА/2014-БР от 19.03.2014.

Ответчик полученную продукцию оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком на момент рассмотрения спора числится задолженность  за  полученный  товар  в размере 340 400 руб. 00 коп.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.09.2017 по делу №А72-9212/2016 Общество с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истец направил в адрес ответчика претензию №4 от 02.02.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.20). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара стоимостью 340 400 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара в размере 340 400 руб. 00 коп. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания А1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн" 340 400 (триста сорок тысяч четыреста) руб. 00 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания А1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 808 (девять тысяч восемьсот восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко