АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-14321/2024

27 февраля 2026 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кафлановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта того, что Министерство не является учредителем ГП «Манасское хлебоприемное предприятие» (ОГРН 

<

***>),

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта отсутствия у Министерства статуса учредителя ГП «Манасское хлебоприемное предприятие».

В обоснование заявления указано, что при осуществлении полномочий в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Республики Дагестан у Министерства возникла необходимость подтверждения отсутствия прав и обязанностей учредителя в отношении ГП «Манасское хлебоприемное предприятие», поскольку наличие либо отсутствие указанного статуса влечёт юридические последствия в сфере имущественных и управленческих правоотношений.

Заявитель указал, что в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц с 31.12.2002 единственным учредителем ГП «Манасское хлебоприемное предприятие» является Государственное предприятие «Манасское хлебоприемное предприятие». Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан в качестве учредителя указанного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц не значится.

Заявитель также указал, что подтверждение данного обстоятельства необходимо для надлежащего осуществления возложенных на него публичных полномочий, при этом возможность получения соответствующего подтверждения во внесудебном порядке отсутствует.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению при условии, что данный факт имеет юридическое значение для заявителя, его установление невозможно в ином порядке и между заинтересованными лицами отсутствует спор о праве.

Как разъяснено в судебной практике, арбитражный суд не вправе устанавливать факты, подтверждение которых не влечет возникновения, изменения либо прекращения прав заявителя, либо когда такие факты уже подтверждаются официальными сведениями, содержащимися в государственных реестрах.

Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, представленным в материалы дела, с 31.12.2002 единственным учредителем ГП «Манасское хлебоприемное предприятие» является Государственное предприятие «Манасское хлебоприемное предприятие». Сведения о Министерстве по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан как об учредителе указанного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у Министерства статуса учредителя ГП «Манасское хлебоприемное предприятие», в материалы дела не представлены, равно как и не заявлены заинтересованными лицами.

Таким образом, отсутствие у Министерства статуса учредителя указанного юридического лица подтверждается официальными сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, которые обладают публичной достоверностью и не оспариваются заявителем.

Суд отмечает, что заявление Министерства фактически направлено на подтверждение обстоятельства, которое уже следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц и не требует судебного установления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленный факт не нуждается в установлении в судебном порядке, поскольку не влияет на возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей заявителя и может быть подтверждён посредством обращения к сведениям государственного реестра.

Оснований для рассмотрения настоящего заявления в порядке главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 167-170, 217-220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова