Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15780/2020

27 июня 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – решения от 11.01.2021 по новым обстоятельствам,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>), утвержденный временным управляющим ООО «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ», арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>), утвержденная конкурсным управляющим ООО «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС»,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» (далее – истец, ООО «АТИКС») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ТРЕСТ «ЗСГС») о взыскании задолженности:

по договору возвратной финансовой помощи от 01.12.2017 № 81/17 в размере 889 000 руб. 00 коп.,

по договору возвратной финансовой помощи от 19.12.2013 № 79/13 в размере 106 600 000 руб. 00 коп.,

по сублицензионному договору от 15.04.2011 в размере 102 948 000 руб. 00 коп.

11.01.2021 судом вынесено решение, исковые требования ООО «АТИКС» удовлетворены.

По правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение суда вступило в законную силу.

В суд поступило заявление ООО «ТРЕСТ «ЗСГС» в лице временного управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта – решения от 11.01.2021 по новым обстоятельствам. В обосновании заявления указано, что при вынесении решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2021 по делу № А75-15780/2020 суд исходил из действительности заключенного спорящими сторонами сублицензионного договора от 15.04.2011, однако в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу № А75-13250/2021 указано, что истцом не доказана действительность сублицензионного договора от 15.04.2011.

В отношении сторон введены процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.06.2020 по делу № А75-3650/2019 ООО «АТИКС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.02.2021 по делу № А75-6557/2018 в отношении ООО «ТРЕСТ «ЗСГС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением от 19.05.2022 суд привлек к участию в деле арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>), утвержденного временным управляющим ООО «ТРЕСТ «ЗСГС», арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), утвержденную конкурсным управляющим ООО «АТИКС», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а так же отложил судебное заседание по рассмотрению заявления на 20.06.2022.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 статьи 316 АПК РФ заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и третьих лиц, в соответствии со статьями 123, 316 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ООО «ТРЕСТ «ЗСГС» о пересмотре по новым обстоятельствам, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как было указано выше, решением от 11.01.2021 по делу № А75-15780/2020 с ООО «ТРЕСТ «ЗСГС» в пользу ООО «АТИКС» взыскана задолженность по трем договорам: 1) по договору возвратной финансовой помощи от 01.12.2017 № 81/17 в размере 889 000 руб. 00 коп., 2) по договору возвратной финансовой помощи от 19.12.2013 № 79/13 в размере 106 600 000 руб. 00 коп., 3) по сублицензионному договору от 15.04.2011.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 по делу № А75-13250/2021 указано, что истцом не доказана действительность сублицензионного договора от 15.04.2011, реальность его исполнения. Аналогичный вывод содержится в вынесенном позже постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А75-2511/2022.

Каких-либо выводов о недействительности договоров возвратной финансовой помощи вышеназванные судебные акты апелляционной инстанции не содержат.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку одна из положенных в основу исковых требований сделка в судебном порядке признана недействительной суд считает, что заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2021 по делу № А75-15780/2020 подлежит удовлетворению в части взыскания с ООО «ТРЕСТ «ЗСГС» в пользу ООО «АТИКС» по сублицензионному договору от 15.04.2011 долга в размере 102 948 000 руб. 00 коп., а указанное решение – отмене в указанной части.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют представители сторон и третьих лиц, дело повторно не может быть рассмотрено в судебном заседании 20.06.2022.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» удовлетворить частично.

Отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2021 по делу № А75-15780/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКВАТЕХНОЛОДЖИКС» по сублицензионному договору от 15.04.2011 долга в размере 102 948 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

2. Для рассмотрения дела в отмененной части назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 26 июля 2022 года на 11 час. 30 мин. в  помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 605 (6 этаж).

Для рассмотрения дела в отмененной части назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 26 июля 2022 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 605 (6 этаж).

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                 И.С. Неугодников