Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116609/20-6-878

29 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения подписана 14 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСЕЙЛС МЕДИА" (125196, 

<

...>, ЭТАЖ 11, КОМНАТА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.03.2010)

о взыскании задолженности в размере 433 200 руб. по договору № 2019-05-21 от 21.05.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСЕЙЛС МЕДИА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., неустойки в размере 33 200 руб. 00 коп. по договору на оказание услуг по размещению рекламной информации № 2019-05-21 от 21.05.2019г.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по размещению рекламной информации № 2019-05-21 от 21.05.2019г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику услуги по размещению предоставляемой заказчиком рекламной информации (рекламы) на ресурсах в сети интернет, а также иные согласованные сторонами услуги (услуги), а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Содержание рекламной информации, наименование ресурсов в сети интернет, на которых будет размещаться рекламная информация, формат рекламы, срок размещения рекламы, количество показов, стоимость услуг исполнителя, срок оплаты, а также иные условия оказания услуг согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.4 договора, по завершению периода оказания услуг исполнитель направляет заказчику письменный отчет об оказанных заказчику услугах, содержащий данные об общем количестве показов рекламной информации заказчика конечным пользователям, а также об общей стоимости оказанных заказчику услуг.

В течение пяти дней после направления отчета заказчик обязан проверить отчет и сообщить исполнителю о его принятии или наличии мотивированных возражений. В случае отсутствия соответствующих заявлений заказчика, услуги считаются оказанными надлежащим образом в объеме, указанном в отчете исполнителя.

Согласно п. 5.1 договора, услуги исполнителя оплачиваются посредством осуществления безналичного перевода на счет исполнителя в срок, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

По условиям п. 5.2 договора, датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 21.05.2019 к договору, общая стоимость услуг исполнителя: 2 400 000,00 руб., с учетом НДС 20% в размере 400 000,00 руб. Размер ежемесячного платежа составляет 200 000 руб. (п. 3.2 соглашения).

Согласно п. 3.1 соглашения, заказчик оплачивает услуги исполнителя на ежемесячной основе в течение 30  календарных дней с момента окончания отчетного периода.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг в период февраль – апрель 2020г. в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 400 000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.06.2020г., с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Доказательств расторжения договора на оказание услуг  в спорный период в установленном порядке материалы дела не содержат. Факт оказания услуг подтверждается  представленными в материалы дела актами оказанных услуг. Мотивированных возражений от подписания актов в порядке, предусмотренном п. 4.4 договора заказчиком не заявлено. Исходя из согласованных сторонами условий договора, наличие оплаты оказанных услуг в зависимость от количества переходов по ссылке, ведущей на сайт ответчика, не поставлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 789, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, составившей согласно выполненному истцом расчету 33 200 руб. 00 коп. за период  20.02.2020г. - 10.07.2020г. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера просроченного платежа за каждый лень просрочки, а заказчик обязан исполнить это требование в течение 7 дней с момента его предъявления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 33 200 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 159, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСЕЙЛС МЕДИА" (125196, 

<

...>, ЭТАЖ 11, КОМНАТА 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 33 200 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 664 руб.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

          Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       Е.В. Коршикова