ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                Дело №А72-5640/2021

«02» июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «02» июля 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 083 631 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №22/12-РС от 22.12.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность №2 от 12.01.2021, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании основного долга по договору №31907880495-01 от 18.06.3019 в размере 4 083 631 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

28.06.2021 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела копии приложений и дополнительных соглашений к договору, акты приемки объекта от 09.09.2020.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, пояснил, что имеются недостатки в выполненных работах, представил в материалы дела учредительные документы, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставил на усмотрение суда.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд считает, что его следует оставить без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлены доказательства отсутствия возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2019 между Федеральным государственным бюджетным  образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный университет» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (Подрядчик) заключен договор №31907880495-01, согласно которому Заказчик сдает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту учебного корпуса №6 (площадью 2 298,6 кв.м.) (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.3 договора Подрядчик обязуется выполнить работы с момента заключения договора по 13.12.2019.

Договор вступает в силу с момента регистрации его в отделе Заказчика и действует до 30.04.2021 (п.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 06.10.2020)

Цена договора составляет 21 880 089 руб. 40 коп., НДС не предусмотрен, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора (п.2.1 договора).

В соответствии с п.6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №4 от 06.10.2020) оплата производится по факту выполнения работ после подписания сторонами формы КС-2, КС-3, счета на оплату, счёт-фактуры (при наличии НДС) н следующем порядке: до 31.12.2020г. - 12 250 000 руб. 00 коп.;  до 31.01.2021г. - 4 083 631 руб. 00 коп.; до 28.02.2021г. - 4 083 631 руб. 00 коп.; до 31.03.2021г. - 4 083 631 руб. 00 коп. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику надлежащим образом оформленные платежные документы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в течение 5 календарных дней с момента окончания утвержденного срока выполнения работ.

Согласно п.10.1 договора, сдача и приемка результатов работ осуществляется на основании технического задания, сметной документации и оформляется актом выполненных работ, оформленным по унифицированным формам КС-2, КС-3.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Во исполнение условий договора №31907880495-01 от 18.06.2019  истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Общая сумма выполненных работ составила 25 500 893 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 17 250 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №31907880495-01 от 18.06.2019 составляет 8 250 893 руб. 00 коп., в том числе: ответчиком не оплачено в срок до 28.02.2021 - 4 083 631 руб. 00 коп.; в срок до 31.03.2021г. - 4 083 631 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.02.2021 исх. №09 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 083 631 руб. 00 коп., которую ответчик должен был оплатить в срок до 28.02.2021.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт выполнения работ и сумму задолженности не оспорил. Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что в ходе эксплуатации были выявлены недостатки.

Рассмотрев доводы представителя ответчика, суд признает их необоснованными.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства наличия недостатков, а также того, что выявленные недостатки являются неустранимыми.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что результат работ не может быть использован и, следовательно, не подлежит оплате (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что возможные претензии заказчика, связанные с качеством работ, должны разрешаться способами и в порядке, предусмотренными статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 083 631 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реалстрой» основной долг в сумме 4 083 631 (четыре миллиона восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 418 (сорок три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин