АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

31.10.2024                                                                     Дело № А62-6574/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2024

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2024

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании посредством онлайн-заседаний в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:                             

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 27-06 от 27.06.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Брянский молочный комбинат» (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДО» (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности  по договору поставки № 21 от 03.09.2018 в размере 1 533 469,00 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.04.2024 по 08.07.2024 в размере 75 793,08 рублей с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2024 на сумму долга по день фактического исполнения решения суда, а также  судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования,   с учетом уточнений просил взыскать  с ответчика  задолженность по договору поставки № 21 от 03.09.2018 в размере 1 229 469,00 рублей, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.04.2024 по 22.09.2024 в размере 125 078,02 рублей с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2024 на сумму долга по день фактического исполнения решения суда, а также  судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного по договору поставки № 21 от 03.09.2018 товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Отзыв в обоснование заявленных требований и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Суд заслужил пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела,  03.09.2018 между открытым  акционерным обществом  «Брянский молочный комбинат» (поставщик)   и обществом  с ограниченной ответственностью «ЭДО» (покупатель) заключен договор поставки №21  (далее по тексту - договор), по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, в сроки и по ценам, предусмотренным сторонами в согласованном протоколе, являющемся неотъемлемой частью договора 

Пунктами 1.2.-1.3. договора предусмотрено, что поставка товара производится в течение всего срока действия договора по согласованному графику.

Товар поставляется автотранспортом покупателя (самовывоз) или автотранспортом поставщика (доставка), на условиях, указанных в протоколе согласования цен. 

В соответствии с пунктом 1.5. договора дата поставки считается  с момента подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными лицами покупателя.

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что периодичность поставок продукции в течение срока действия договора, количество и ассортимент определяются по согласованию сторон по телефону, факсимильной или электронной связи, либо в письменной форме на основании заявки покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится наличным или безналичным платежом в течение   1 календарного дня с момента поставки товара. Исполнение покупателем своего обязательства по оплате считается момент списания денежных средств с расчетного счета для перечисления их поставщику.

В счет расчетов за поставленную продукцию покупатель вправе  производить оплату  третьими лицами (п. 3.3. договора).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что моментом перехода права собственности на поставленный товар к покупателю считается момент  приема товара, и подписания товарно-транспортной накладной уполномоченными лицами покупателя.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, договор вступает в силу с 03 сентября 2018 года и действует до 31 декабря 2019 года включительно.

В случае, если к указанному моменту,  у стороны остались неисполненные обязательства, вытекающие из договора, срок действия договора продлевается до полного  исполнения ими  обязательств  по настоящему договору  или  до расторжения договора. Договор считается  пролонгированным на следующий календарный  год  на тех же условиях, если ни одна из сторон  не позднее, чем за 14 суток до окончания срока его действия не заявили о его прекращении.

Сторонами, документы, подтверждающие расторжение договора в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор является действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена,  в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3 299 956,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материала дела универсальными передаточными документами №0000034287 от 23.03.2024 на сумму 507 234,00 рублей, №0000035585 от 26.03.2024 на сумму 480 060,00 рублей, №0000036251 от 27.03.2024 на сумму 482 380,00 рублей, №0000037315 от 29.03.2024 на сумму 478 820,00 рублей, №0000038884 от 02.04.2024 на сумму 444 333,00 рублей, №0000039788 от 03.04.2024 на сумму 446 275,50 рублей, №0000040742 от 05.04.2024 на сумму 460 853,50 рублей.

Указанные  универсальные передаточные документы  содержат сведения  о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, содержит  ссылку на договор, подписана уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Универсальные передаточные документы  подписаны  ответчиком без возражений и замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара  в рамках договора  исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата производится наличным или безналичным платежом в течение   1 календарного дня с момента поставки товара. Исполнение покупателем своего обязательства по оплате считается момент списания денежных средств с расчетного счета для перечисления их поставщику.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично на сумму 2 070 487,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №131 от 19.04.2024, №132 от 19.04.2024, №137 от 27.04.2024, №150 от 03.05.2024, №192 от 27.05.2024, №208 от 31.05.2024, №217 от 04.06.2024, №230 от 06.06.2024, №304 от 11.07.2024, №317 от 16.07.2024, №335 от 26.07.2024, №359 от 06.08.2024, №361 от 09.08.2024, №383 от 22.08.2024, №418 от 05.09.2024, списком операций по лицевому счету,  актом сверки за период с 01.04.2024 по 30.04.2024  и сторонами не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика  перед истцом образовалась задолженность в размере 1 229 469,00 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату поставленного товара на указанную сумму  в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 229 469,00  рублей являются обоснованными, подтверждаются 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 22.09.2024 в размере 125 078,02 рублей с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.09.2024 на сумму долга по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и  признается судом обоснованным,  в связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период  с 09.04.2024 по 22.09.2024 в размере 125 078,02 рублей.

Истцом  также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по день выплаты ответчиком суммы задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате товара на момент вынесения решения суда не исполнены. 

Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, суд производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2024 по 30.10.2024,  в связи с чем, с ответчика в пользу истца   подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 31.10.2024 в размере  148 894,78 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2024 на сумму долга по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была оплачена государственная пошлина в размере 29 093,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9618 от 09.07.2024, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 609 262,08 рублей.

В дальнейшем истцом исковые требования были уточнены в связи с погашение ответчиком размера задолженности на сумму 304 000,00 рублей, после принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями № 304 от 11.07.2024, № 317 от 16.07.2024, № 335 от 26.07.2024, « 359 от 06.08.2024, № 361 от 09.08.2024, № 383 от 22.08.2024, № 418 от 05.09.2024.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Также в связи с тем, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения денежного обязательства, суд, с учетом положений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», произвел расчет процентов на дату оглашения резолютивной части судебного акта, и взыскал с ответчика                               148 894,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 30.10.2024.

Таким образом, цена иска  с учетом задолженности оплаченной после принятия искового заявления к производству составляет 1 682 363,78 рублей (1 533 469,00 рублей + 148 894,78 рублей). 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (до введения в действие Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») при цене иска в размере 1 682 363,78 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 824,00 рублей. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 29 093,00 рублей подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 731,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Брянский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 378 363,78 рублей: 1 229 469,00 рублей основного долга и проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.04.2024 по 30.10.2024 в размере 148 894,78 рублей,  а также  29 093,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить на сумму основного долга в размере  1 229 469,00 рублей, начиная с 31.10.2024 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды  от невыплаченный в срок суммы по   день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 731,00 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  Л.В. Либерова