АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года

Дело № А33-15939/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты» (ИНН 2463045281, ОГРН 1022402132610, г. Красноярск)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск),

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,

о признании государственной регистрации недействительной,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск);

-Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- Министерства сельского хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 06.06.2016; 

от ответчика ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр»: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.01.2017; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский сельскохозяйственный центр», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, просит:

1. признать государственную регистрацию права оперативного управления ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» на нежилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м., этаж № 1, по адресу: 

<

...>, стр. №2, бокс № 8, недействительной.

2. Истребовать из незаконного владения филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Красноярскому краю нежилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс №8 в пользу Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты».

Определением от 14.07.2016 исковое заявление оставлено судом без движения. 

10.08.2016 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.08.2016 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Министерство сельского хозяйства Красноярского края.

Судом объявлено протокольное определение от 30.09.2016: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 30.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (г.Москва). Судебное разбирательство по делу отложено до 31.10.2016.

Определением от 31.10.2016 судебное разбирательство по делу отложено до 28.11.2016.

Определением от 28.11.2016 судебное разбирательство по делу отложено до 13.01.2017.

Определением от 13.01.2017 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение исковых требований, в которых истец просит признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс №8 отсутствующим, признать право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр» на нежилое помещение общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс №8 отсутствующим.

Определением от 13.01.2017 изменен процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. На основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве. Судебное разбирательство по делу отложено до 13.02.2017.

Определением от 13.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 27.03.2017.

Определением от 27.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 27.04.2017.

Представители ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве и третьих лиц в судебное заседание 27.04.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал. 

Ответчик требования не признал, указал, что филиал владеет, пользуется и распоряжается спорным имуществом на законных основаниях, просит в удовлетворении требований отказать, пояснил, что право Российской Федерации зарегистрировано на основании пункта 5 раздела 2 приложения 1 Постановления от 27.12.1991 № 3020-1, согласно которому предприятия и учреждения санитарно-эпидемиологической и ветеринарной службы отнесены к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности.

07.09.2016 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края представило отзыв на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые требования Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии с Приказом Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 17.04.2003 № 07-242-п «О государственной собственности Красноярского края» нежилое здание - гараж (далее - здание), с кадастровым номером 24:50:0100357:277, площадью 236,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 23 признано государственной собственностью Красноярского края. На основании данного приказа, здание включено в реестр государственной собственности. Право собственности Красноярского края на здание было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 11.02.2004, о чем сделана запись № 24:01:133.2003:196;

- земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости, с кадастровым номером 24:50:0100357:264, общей площадью 236,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> участок № 23 (далее - участок), также является государственной собственностью Красноярского края. Право собственности Красноярского края на участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 02.04.2010, о чем сделана запись № 24-24-01/029/2010-460;

- согласно Приказу агентства от 19.09.2011 № 08-1678п, участок был предоставлен истцу в постоянное (бессрочное) пользование, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.03.2016 серия 24ЕМ № 127795, согласно которому право постоянного (бессрочного) пользования на участок было зарегистрировано в ЕГРП 17.10.2011, о чем сделана запись регистрации № 24-24-01/162/2011-860;

- в соответствии с Приказами агентства от 17.04.2003 № 07к-242п и от 06к-176п от 26.02.2004, здание было закреплено за истцом на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2016 серия 24ЕМ № 158438, согласно которому право оперативного управления на здание было зарегистрировано в ЕГРП 18.03.2004, о чем сделана запись о регистрации №24:01:133.2003:197.

06.09.2017 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что не является надлежащим ответчиком по делу. Указало, что поскольку при проведении правовой экспертизы основания для отказа в государственной регистрации не установлено, 15.10.2013 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права оперативного управления на вышеуказанное нежилое помещение за ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр». В приложении № 1 к постановлению № 3020-1 перечисляются виды объектов, которые могут находиться только в федеральной собственности. В соответствии с данным приложением № 1 к объектам, относящимся исключительно к федеральной собственности, относятся, в том числе, службы защиты растений. Поскольку, при проведении правовой экспертизы оснований для отказа в государственной регистрации не установлено, 21.02.2014 в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.03.2016 № 24-24-01/162/2011-860, на основании приказа Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 19.09.2011 № 08-1678п, земельный участок, с кадастровым номером 24:50:0100357:264, общей площадью 50 041 кв.м., по адресу: 

<

...> участок № 23 зарегистрирован на праве постоянного бессрочного пользования за краевым государственным бюджетным учреждением дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты».

В материалы дела представлен договор от 20.07.1999 № 07-401/ОУ о порядке использования закрепленного за государственным учреждением «Красноярская станция юных натуралистов» государственного имущества на праве оперативного управления, подписанный межу Краевым комитетом по управлению государственным имуществом и государственным учреждением Краевая станция юных натуралистов.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.12.2012 № 01/2452012-230 усматривается, что нежилое здание гаража, общей площадью 236,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано на праве собственности за субъектом Российской Федерации – Красноярский край 11.02.2014. 18.03.2014 зарегистрировано право оперативного управления за краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Красноярская краевая станция юных натуралистов».

В подтверждение регистрации права оперативного управления от 18.03.2014 на основании приказов Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 17.04.2003 № 07к-242п и от 26.02.2004 № 06к-176п, в отношении нежилого здания гаража, общей площадью 236,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 24:50:0100357:277, краевым государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования «Красноярская краевая станция юных натуралистов» представлено свидетельство о государственной регистрации права от 23.03.2016 24:01:133.2003:197. 

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 17.04.2012 и технический паспорт по состоянию на 20.01.2012 в отношении нежилого здания гаража, общей площадью 236,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 24:50:0100357:277.

Претензией от 13.04.2016 № 57 истец обратился к ответчику с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии освободить помещение № 2 гаража с кадастровым номером 24:50:0100357:277, расположенное по адресу: 

<

...> и сдать его по акту приема – передачи директору истца. 

Письмом от 20.04.2016 № 695 ответчик сообщил истцу об отказе в удовлетворении требования о возврате здания гаража, указал, что нежилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс №8 с кадастровым номером зарегистрировано за федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» на праве оперативного управления.

В подтверждение государственной регистрации 15.10.2013 за федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский сельскохозяйственный центр» права оперативного управления в отношении нежилого помещения, общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 24:50:0100357:770 в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от 23.10.2013 24 ЕЛ 029099.

Свидетельством о государственной регистрации права от 21.02.2014 24 ЕЛ 196190 подтверждено, что нежилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 24:50:0100357:770 зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1.

В подтверждение идентичности объектов: нежилого помещения - гаража, с кадастровым номером 24:50:0100357:277, площадью 236,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, и нежилого помещения, общей площадью 52,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8, истец представил в материалы дела кадастровый паспорт помещения №8 в строении № 2 по ул. Академика Киренского 23 «Г» г. Красноярска, составленный по состоянию на 18.05.2012 и технический план помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8 от 25.01.2013, из которых следует, что помещение, общей площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8, находится в здании с кадастровым номером № 24:50:0100357:277, состоящего из трех помещений (лист 6 технического плана). Технический паспорт спорного помещения, площадью 52,6 кв.м., содержит в себе информацию об инвентарном номере помещения 04:04:001:002351180:0007, также имеется указание на литеру В3. 

Согласно кадастровому паспорту гаража с кадастровым номером 24:50:0100357:277 от 17.04.2012 площадью 236,1 кв.м., гараж также имеет инвентарный номер 044010010023511800007, помещения площадью 52,6 кв.м., и имеется указание на литеру В3.

Ссылаясь на то, что регистрация права собственности Российской Федерации на спорное нежилым помещение и права оперативного управления за ФГБУ «Россельхоозцентр» существенно нарушает право истца беспрепятственно распоряжаться и владеть данным недвижимым имуществом, а также исполнить перед собственником имущества обязательства в соответствии с пунктом 3.1 договора о порядке использования закрепленного за истцом государственного имущества на праве оперативного управления № 07-401ОУ от 20.07.1999, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (вступил в силу с 01.01.2017, далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункты 4 и 5 статьи 1 Закона о регистрации).

При этом под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества пунктом 7 комментируемой статьи Закона понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных этим Законом сведений об объектах недвижимости.

Со дня вступления в силу Закона о регистрации (01.01.2017) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в статье 4 этого Закона участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 6 статьи 72 Закона о регистрации).

Тем самым, в период с 01.01.2017 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, а также сведения о характеристиках этих объектов, позволяющих определить их в качестве индивидуально-определенной вещи, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости путем их внесения регистрирующим органом из ранее существующих Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственного кадастра недвижимости.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), в случаях, когда запись в публичном реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из публичного реестра, выданную в соответствии с правилами Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в публичном реестре, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости (пункт 54 постановления N 10/22).

На основании приведенных разъяснений применение такого способа защиты как предъявление иска о признании права или обременения отсутствующими возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Следовательно, обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, истец должен доказать суду их обоснованность, наличие спора о праве, нарушение прав истца или их оспаривание, и доказательства наличия у истца вещного права на спорное имущество.

В подтверждение идентичности объектов: нежилого помещения - гаража, с кадастровым номером 24:50:0100357:277, площадью 236,1 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, и нежилого помещения, общей площадью 52,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8, истец представил в материалы дела кадастровый паспорт помещения №8 в строении № 2 по ул. Академика Киренского 23 «Г» г. Красноярска, составленный по состоянию на 18.05.2012 и технический план помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8 от 25.01.2013, из которых следует, что помещение, общей площадью 52,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, стр. № 2, бокс № 8, находится в здании с кадастровым номером № 24:50:0100357:277, состоящего из трех помещений (лист 6 технического плана). Технический паспорт спорного помещения, площадью 52,6 кв.м., содержит в себе информацию об инвентарном номере помещения 04:04:001:002351180:0007, также имеется указание на литеру В3. 

Согласно кадастровому паспорту гаража с кадастровым номером 24:50:0100357:277 от 17.04.2012 площадью 236,1 кв.м., гараж также имеет инвентарный номер 044010010023511800007, помещения площадью 52,6 кв.м., и имеется указание на литеру ВЗ.

Кроме того, ответчиками в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось, что объект, принадлежащий истцу, и объект, права в отношении которого зарегистрированы за ответчиками, являются идентичными.

В этой связи арбитражный суд пришел к выводу о том, что право оперативного управления истца, производное от права собственности субъекта Российской Федерации – Красноярского края, и право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения «Российский сельскохозяйственный центр», производное от права собственности Российской Федерации зарегистрированы в отношении одних и тех же объектов недвижимости, а истцом избран надлежащий способ защиты своего права.

Вместе с тем, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена исключительно истцу, в чьем фактическом владении находится зарегистрированное за ним на каком-либо праве спорное недвижимое имущество, которое одновременно с этим числится в публичном реестре за другим лицом (ответчиком) как собственником этого же имущества.

В ином случае такой способ защиты при удовлетворении требований о признании зарегистрированного права отсутствующим не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку не будет являться основанием для принудительно возврата собственнику (правообладателю на ином праве) принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Следовательно, установлению в рассматриваемом случае подлежит обстоятельство фактического владения спорным имуществом (истцом или ответчиком) и законность оснований возникновения такого владения.

Лица, участвующие в деле, не оспаривали факта владения спорным имуществом как истцом, так и ответчиками.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.02.2014 24 ЕЛ 196190 нежилое помещение, общей площадью 52,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 24:50:0100357:770 зарегистрировано на праве собственности за Российской Федерацией на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский сельскохозяйственный центр» указало, что спорный объект является федеральной собственностью в силу прямого указания пункта 5 раздела 2 Приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Согласно пункту 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пункту 5 раздела II приложения 1 к названному постановлению предприятия и учреждения службы защиты растений, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, были отнесены исключительно к федеральной собственности.

Как следует из пояснений истца право собственности Красноярского края на спорный объект зарегистрировано на основании пункта 7 приложения 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1.

В соответствии с пунктом 7 приложения 2 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" учреждения здравоохранения и народного образования, культуры и спорта, кроме указанных в Приложении 3 (не входящие в составе имущества предприятий), относящиеся к федеральной собственности, могут передаваться в государственную собственность субъекта Российской Федерации.

На момент вынесения решения в материалы дела не представлены доказательства передачи спорного объекта из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации – Красноярский край.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами в материалы дела доказательства и содержащуюся в них информацию по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что доказательств отнесения гаражей к собственности субъекта Российской Федерации – Красноярский край на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 в деле не имеется.

Учитывая изложенное, защита права краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты» не может быть осуществлена, поскольку право оперативного управления является производным от права собственности субъекта Российской Федерации – Красноярский край.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований краевого государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Красноярский краевой центр «Юннаты» следует отказать. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова