АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39336/2018

г. Новосибирск

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХСТРОЙ"

третье лицо: Конкурсный управляющий ФИО2; ООО УК «Петровская Слобода»

о взыскании 19 728 руб. 98 коп.

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.08.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019

от третьих лиц: не явились, извещены

Установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору № 388 от 29.10.2014 за период с 01.05.2018 по 31.01.2018 в размере 19 728 рублей 98 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310,  539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ и мотивированно ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 388 от 29.10.2014.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, суть возражений сводится к тому, что поскольку жилые дома, расположенные по адресу ул. ФИО5, 76/1 находятся на обслуживании и в управлении ООО УК «Петровская слобода», обязанным по оплате принятой тепловой энергии в целях компенсации потерь является данная управляющая организация.

ООО УК «Петровская слобода» письменные пояснения относительно исковых требований не представило. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2017 по делу А45-7574/2017 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за август-сентябрь 2017 года. Заявление о признании ответчика банкротом было принято к производству 19.04.2017. 

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предъявленная к взысканию задолженность текущей, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле,  суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.10.2014 между АО «СИБЭКО» (продавец) и ООО «Интехстрой» (покупатель) заключен договор теплоснабжения № 388 поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии от 23.10.2014, согласно которому покупатель  принял на себя обязательства по оплате нормативных потерь на теплотрассе от наружной стороны стены ТК III-1а до стены многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> стр.– спорный участок сетей, сторонами согласован размер нормативных потерь, являющийся приложением к указанному договору. 

 Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанных тепловых потерь, на основании заключенного между сторонами договора, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 388 от 29.10.2014 за период с 01.05.2018 по 31.08.2018 в размере 19 728 руб. 98 коп.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии». Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому в спорный период размер потерь в соответствии с согласованными договорами объемами составляет 62, 164 Гкал тепловой энергии, а так же 77, 3864 кубических метра теплоносителя.

 С учетом утвержденных для истца тарифов, действовавших в спорный период, общая стоимость поданной энергии составляет 19 728 руб. 98 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком, по сути, не оспорен, контррасчета суду не представлено. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются, на основании следующего.

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу ст.ст. 210, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 13 и 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э). Собственником спорного участка теплотрассы является ООО «Интехстрой» что подтверждается следующим.        В завершение процесса подключения к системе теплоснабжения жилого дома по ул. ФИО5, 76/1 в качестве приложения к договору теплоснабжения № 388 от 29.10.2014 стороны согласовали и подписали акт разграничения тепловых сетей от 02.04.2014. 

Данным документом стороны разграничили балансовую принадлежность и эксплуатационную ответственность между собой по спорному участку теплотрассы.

В силу пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, акт разграничения балансовой принадлежности представляется собой документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании, а акт эксплуатационной ответственности - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.       Согласовав в акте разграничения от 02.04.2014 границы владения спорным участком (в точке «т.1» - по наружной стороне стены ТК-Ш-1а на трубопроводах Т1, Т2 2 dy150мм, в сторону системы теплопотребления абонента по адресу ФИО5, 76/1стр.), ответчик подтвердил свое право собственности на данный участок и принял на себя ответственность за его эксплуатацию.

За изменением установленной в вышеуказанных документах границы ответчик в теплоснабжающую организацию (к истцу) не обращался.       Кроме того, доказательств того, что после передачи в управление объекта капитального строительства ответчик обращался к истцу с просьбой об изменении объектов теплоснабжения, определенных договором теплоснабжения № 388 от 29.10.2014, либо за расторжением данного договора, ООО «Интехстрой» не представил.

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети являлся ООО «Интехстрой»,  то в силу ст. 210 ГК РФ последний обязан поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты. Однако данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Более того, ООО «Интехстрой» не доказал и документально не подтвердил факт передачи кому-либо спорного участка теплотрассы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до передачи спорных участков тепловых сетей иным лицам, на ответчика возлагается обязанность по их содержанию, в том числе по оплате нормативных (технологических) потерь, возникающих в соответствующих участках тепловых сетей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  руководствуясь  статьями  65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»  задолженность по договору  поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг  по передаче тепловой энергии № 388 от 29.10.2014 в размере  19 728 руб. 98 коп. за период с 01.05.2018 по 31.08.2018, государственную пошлину в размере 2000 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному  обществу «СИБИРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» справку на возврат государственной пошлины в размере 30 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова