Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2328/2018

г. Рязань

25 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (390000, 

<

...>, пом. Н124, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 05.02.2003),

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Иркутская область, г. Братск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (г. Москва),

о взыскании ущерба по страховому случаю от 27.07.2016 (полис ЕЕЕ№0356618212) в сумме 6412,82руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании ущерба по страховому случаю от 27.07.2016 (полис ЕЕЕ№0356618212) в сумме 6412,82руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-209894/17. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 дело №А40-209894/17-10-1787 передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области, где ему присвоен номер А54-2328/2018.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2018 дело №А54-2328/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2018 дело №А54-2328/2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Страховая группа "УралСиб", в соответствии со статьей 46 АПК РФ привлек в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

 

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В порядке ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Из материалов дела установлено, что 29.02.2016 между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (далее - ООО СО "Акцепт") заключен договор страхования транспортных средств КАСКО-МСБ-ФРБ N0700-16-000-0626-9/1, срок действия договора 29.02.2016 по 28.02.2017, объектом страхования являлось транспортное средство ВИС 234900 г.р.з. 

<

***> страховая сумма по договору страхования составила 500000 рублей. Вышеуказанный договор страхования был заключен в соответствии с "Правилами комбинированного страхования транспортных средств" от 05.10.2015.

27.07.2016 года в 07 час. 35 мин. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВИС 234900 г.р.з. 

<

***> водитель ФИО2, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО СГ "УралСиб" по страховому полису ЕЕЕ0356618212.

Согласно административного материала виновником произошедшего ДТП являлся ФИО3, управлявший транспортным средством ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак Н686Н0163. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСК "Промышленный" по страховому полису ЕЕЕ0720106334.

Указанные обстоятельства подтверждают справка о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2016, определение 63ХХ200663 от 27.07.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21-22).

27.07.2016 страхователь ФИО2 обратился в ООО СО "Акцепт" с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.20).

ООО СО "Акцепт" произвело осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра №921/16Ц от 27.07.2016, л.д.23-24) и составило калькуляцию стоимости восстановительного ремонта, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 25490,02руб. (л.д.25-27).

При заключении договора страхования стороны согласовали безусловную франшизу по риску ущерб в размере 19000 рублей. 

ООО СО "Акцепт" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 6490,02 рублей по платежному поручению №323 от 25.04.2017 (л.д.30)(25490,02руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 19000руб. (безусловная франшиза по договору страхования) = 6490,02руб.(выплаченная сумма страхового возмещения).

Согласно калькуляции, подготовленной с учетом требований Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ N432-П от 19.09.2014, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа 23786,68руб.,  без учета износа 26013,04руб. (л.д.31).

Приложением №2 к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утвержденные Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18 декабря 2008 года, Протокол №5) рекомендован расчет страховой выплаты по договору обязательного страхования, в случаях обращения потерпевшего, получившего страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), предусматривающего "франшизу",  к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием возместить сумму установленной договором КАСКО "франшизы". Расчет страховой Выплаты Страховщику КАСКО должен рассчитываться по следующей формуле: Выплата Страховщику КАСКО = S с учетом износа - Франшиза х (S с учетом износа/ S без учета износа), где: S с учетом износа - Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; S без учета износа - Стоимость восстановительного ремонта без учета износа; Франшиза -Установленная франшиза по договору КАСКО).

Таким образом, истец поясняет, что сумма требования составила 6412,82 руб. (из расчета 23 786,68 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 19 000 (безусловная франшиза, установленная договором страхования) х (23 786,68 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) / 26 013,04 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа)  = 6 412,82  (сумма требования).

АО "СГ "УралСиб" направило в адрес ООО СО "Акцепт" письмо от 06.09.2017 Исх.№1404, в котором  АО "СГ "УралСиб" сообщило ООО СО "Акцепт" об отсутствии возможности выплаты страхового возмещения и необходимости обращения в страховую компанию потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО (л.д.33).

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. Уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля размещено в открытом доступе на сайте АО "Страховая компания Опора".

10 июля 2017 года ООО СО "Акцепт" направило в адрес АО "СК "Опора" требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации №89/АК-17 (л.д.34-36).

Требование  №89/АК-17 от 10 июля 2017 года АО "СК "Опора" оставлено без удовлетворения.

Истцом 16.08.2017 в адрес ответчика АО "СК Опора" направлена претензия №124/АК-17 с просьбой осуществить оплату страхового возмещения.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела полисом страхования транспортных средств (договором страхования транспортных средств КАСКО-МСБ-ФРБ N0700-16-000-0626-9/1, срок действия договора 29.02.2016 по 28.02.2017) подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия (27.07.2016) автомобиль ВИС 234900 г.р.з. 

<

***> был застрахован истцом по договору КАСКО. 

Исходя из условий добровольного страхования, дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю ВИС 234900 г.р.з. 

<

***> был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №323 от 25.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ГАЗ 172412 г.р.н. Н686НО163, а также факт причинения материального ущерба владельцу транспортному средству ВИС 234900 г.р.з. 

<

***> подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного ГАЗ 172412 г.р.н. Н686НО163, была застрахована в АО "Страховая группа "УралСиб".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

19 апреля 2017 года между Акционерным обществом "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

В процессе рассмотрения спора произошла передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых  портфелей между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" и акционерным обществом "Страховая Компания Опора".

15 марта 2018 года между акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 5.2 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

На основании пп. 1 п. 2 указанной нормы закона в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам.

Пунктами 4, 14 ст. 26.1 указанного выше закона предусмотрено, что страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

В силу п. 12 вышеприведенной нормы права после подписания акта приема-передачи страхового портфеля страховщик, принявший страховой портфель, не вправе оспаривать состав принятого страхового портфеля, объем принятых обязательств и стоимость принятых активов.

19 марта 2018 года между ООО СК "Ангара" и АО "СК Опора" подписан акт приема-передачи страхового портфеля.

Согласно приложению к акту приема-передачи страхового портфеля от 19.03.2018 АО "СК Опора" произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара", включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №0356618212 подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в рассматриваемом деле все права и обязанности по спорному страховому случаю перешли к ООО "Страховая компания АНГАРА".

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрел право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба. Соответственно, у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В силу статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В подтверждение стоимости ущерба истцом в материалы дела представлены расчет стоимости ремонта ТС, калькуляция, согласно которым, стоимость ущерба, составила 6412,82руб.

Ответчик возражений на заявленные требования не представил, экспертных заключений уполномоченных экспертных организаций в материалы дела не представил, ходатайств о проведении судебной независимой экспертизы он не заявлял.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

При нереализации ответчиком права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования  ООО Страховое общество "Акцепт" в части взыскания страхового возмещения в сумме 6412,82руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению за счет ООО "СК "Ангара". 

В удовлетворении исковых требований к обществу "Страховая компания Опора"  следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 665708, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховое общество "Акцепт" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 6412,82руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.

В иске к акционерному обществу "Страховая компания Опора" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              И.А. Ушакова