Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«11» июля 2019г.

Дело №А12-17238/2019

Резолютивная  часть решения оглашена «04» июля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКВАНТ" (400050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) к обществу с ограниченной ответственностью "ПГС-ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (109145, Москва Город, Улица Привольная, Дом 2, Строение 1, Помещение 3; 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) о взыскании по договору №0811-2018 от 08.11.2018 задолженности в сумме 508720,45 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2018 по 14.05.2019 в сумме 164303,34 руб., процентов за период 10.12.2018 по 14.05.2019 г. 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен, 

от ответчика – представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эквант»  (далее - ООО «Эквант», истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью  «ПГС-Инженерные  системы»  (далее  - ООО «ПГС-инженерные системы», ответчик), с учётом  заявления об уточнении размера заявленных исковых требований, о взыскании задолженности по договору поставки №0811-2018 от 08.11.2018 в размере 508 720,45руб, процентов  за  пользование чужими денежными средствами в размере 22 856,02руб. за  период с 10.12.2018 по 04.07.2019, процентов за  пользование коммерческим кредитом  в размере 217 810,27руб. за  период с 10.12.2018 по 04.07.2019г.,  взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. 

Заявление принято к рассмотрению.

Истец ООО «Эквант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом  и своевременно.

Ответчик ООО «ПГС-инженерные системы» в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв  по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с  ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления  или заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается  арбитражным  судом  на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее  чем за пятнадцать дней  до начала  судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к  материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и  возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса  после получения  первого судебного акта  по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела  с  использованием любых источников  такой  информации и любых  средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией  о том, что указанные  лица, надлежащим образом  извещены  о начавшемся процессе, за исключением  случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 27.05.2019  иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва  по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к  судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес  суда  отзыв  по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком  суду  не  предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что подготовка дела  к  судебному  разбирательству  окончены, дело подготовлено к  судебному разбирательству, а также  возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Эквант»  (поставщик) и ООО «ПГС-инженерные системы» (покупатель)  был заключен договор  поставки №0811-2018 от 08.11.2018.

Согласно п.1.1 Договора,  поставщик  обязуется предать в  собственность покупателю в обусловленный  срок товар для использования в  предпринимательской  деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на  условиях определяемых договором.

Сумма договора определяется  как  общая  сумма  поставок  товара  в течение действия договора (п.1.2 Договора).

Сроки и порядок поставки товара  определены  сторонами в разделе 2  Договора, согласно которому наименование товара: строительные и отделочные материалы, электротехническая продукция (п.2.1); товар поставляется партиями по взаимному  согласованию сторон, ассортимент, наименование, количество, цена  единицы  товара и общая  сумма каждой  партии товара  согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой  партии на основании заявки покупателя и указываются в  счете (спецификации) поставщика и накладной  или в  универсальном  передаточном документе (п.2.2); при поставке товара в переделах г.Волгограда моментом поставки считается момент приемки товара покупателем (п.2.4).

Согласно п.3.1 и п.3.2 Договора цена товара  указывается  в спецификациях, либо в  счетах поставщика, накладной и счете-фактуре. Покупатель обязан полностью оплатить полученный  по накладной или УПД товар, до истечения 25  календарных дней  с  момента поставки товара.

Под моментом  оплаты понимается дата поступления  денежных средств  на  расчетный  счет или в  кассу  поставщика (п.3.4 Договора).

Согласно спецификации № 1  к  договору №0811-2018 от 08.11.2018 стоимость товара составляет 808 720,45руб.

09.11.2018 ООО «Эквант» был направлен в адрес ООО «ПГС-инженерные системы» счет на оплату товара № 32 в  сумме 808 720,45руб. 

14.11.2018 ООО «Эквант» произвело поставку  товара в  адрес ООО «ПГС-инженерные системы» на сумму 808 720,45руб., что подтверждается  товарной накладной № 32 от 14.11.2018.

24.12.2018 ООО «ПГС-инженерные системы» частично была  произведена  оплата поставленного товара на  сумму 300 000руб., что подтверждается  платежным поручением № 1137 от 24.12.2018.

Размер задолженности  по оплате товара составляет 508 720,45руб.

18.03.2019 истец ООО «Эквант» в адрес ООО «ПГС-инженерные системы» была направлена  досудебная претензия о погашении задолженности по договору №0811-2018 от 08.11.2018 в  размере 508 720,45руб., что подтверждается почтовой  квитанцией.

Поскольку ООО «ПГС-инженерные системы»  не  произвело выплат стоимости за поставленный  товар в полном объёме,  то истец ООО «Эквант» обратился  в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Эквант» и ООО «ПГС-инженерные системы» заключили договор на  поставку товаров №0811-2018 от 08.11.2018.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Цена, сроки поставки и сроки оплаты за  поставленный  товар сторонами были определены  в  договоре №0811-2018 от 08.11.2018, а также в  спецификации № 1  к договору.

Договор поставки не расторгнут, недействительным в соответствии с требованиями законодательства РФ не  признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ООО «Эквант» были в полном объёме исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями договора, что подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и представленной суду стороной  истца.

Общая  стоимость поставленного товара составляет 808 720,45руб. 

Из представленной в материалы дела товарной накладной усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документе, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарной накладной не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарной накладной ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена  условиями договора, а также  определена в  подписанной сторонами товарной накладной.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Ответчиком ООО «ПГС-инженерные системы» частично была  произведена  оплата стоимости поставленного товара в размере  300 000руб., что подтверждается платежным поручением №  1137 и 24.12.2018.

Таким образом, размер задолженности ООО «ПГС-инженерные системы» по договору №0811-2018 от 08.11.2018  составляет 508 720,45руб. 

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар на сумму 508 720,45руб., либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии факта  поставки товара,  стороной ответчика  суду  представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Эквант» к ООО «ПГС-инженерные системы» о взыскании задолженности по договору поставки №0811-2018 от 08.11.2018   в  размере 508 720,45руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Эквант» также заявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.12.2018 по 04.07.2019 в размере 217 810,27руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованиям  п.3.2 Договора, покупатель обязан полностью оплатить полученный  по накладной или УПД товар, до истечения  25 календарных дней с  момента поставки товара.  

Согласно п. 3.3 Договора, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в  период предоставленной  покупателю согласно п. 3.2 Договора  отсрочки платежа  составляет – 0 процентов. При оплате  товара  покупателем  по истечении указанного в  п.3.2 договора  срока, покупатель  оплачивает поставщику  проценты  по коммерческому кредиту в  размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара  за  каждый  день пользования  денежными средствами с  момента  истечения указанного в п.3.2 договора срока  оплаты  товара и до момента  фактической  оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения сроков оплаты за поставку товаров со стороны покупателя ООО «ПГС-инженерные системы».

До настоящего времени задолженность по договору поставки ООО «ПГС-инженерные системы» ответчиком  в  полном объёме не погашена. 

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитов, представленный истцом, ответчиком оспорен не был. 

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд соглашается с расчётом процентов за пользование коммерческим кредитом, представленным истцом. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №0811-2018 от 08.11.2018 за период с 10.12.2018 по 04.07.2019 в размере  217 810,27руб.

Истцом ООО «Эквант» также заявлены требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.12.2018 по 04.07.2019 в  размере 22 856,02руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Предоставленный истцом ООО «Эквант» расчет процентов  за  пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «ПГС-инженерные системы» также  не оспорен, контр - расчет не представлен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за  период с 10.12.2018 по 04.07.2019  в  размере 22 856,02руб. подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Истцу ООО «Эквант»  при подаче иска  была  предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины, поскольку исковые требования судом  удовлетворены, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «ПГС-инженерные системы»  в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 988руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПГС-ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (109145, Москва Город, Улица Привольная, Дом 2, Строение 1, Помещение 3; 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКВАНТ" (400050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) задолженность в размере 508 720,45руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 217 810,27руб. за период с 10.12.2018 по 04.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 856,02руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКВАНТ" (400050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001) государственную пошлину в доход федерального бюджета  в  размере 17 988руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                               С.В. Лазаренко