АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18773/2021

г. Симферополь

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>, ул. Фридриха Энгельса, д. 7, корп. 1, кв. 135, г. Сызрань, Самарская обл., 446026)

о признании одностороннего отказа незаконным, взыскании, 

 по встречному исковому заявлению в рамках дела А83-18773/2021 общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН 

<

***>,     ИНН 

<

***>,                                         ул. Фридриха Энгельса, д. 7, корп. 1, кв. 135, г. Сызрань, Самарская обл., 446026)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

от истца (по первоначальному иску) – не явились;

от ответчика (по первоначальному иску) – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ», согласно которого просит суд:

признать односторонний отказ от исполнения Контракта № 2021.1182 от 02.02.2021 незаконным;

взыскать неустойку в сумме 724 449,66 рублей;

взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.11.2021 исковое заявление принято к производству.

15.12.2021 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» поступило встречное исковое заявление согласно которого ответчик просит суд взыскать денежные средства в сумме 1 472 493,51 рублей из которых:

стоимость, поставленного и принятого документально и фактически товара в размере  366 150,34 рублей; 

сумму пени за каждый день просрочки оплаты за поставленный и принятый товар, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ в размере 13 743,17рублей;

сумму штрафа за неисполнение условий контракта в размере 1 090 600 рублей;

сумму штрафа за неисполнение условийконтракта, не имеющего стоимостного выражения в размере 2000 рублей;

государственную пошлину, уплаченную за подачу встречного искового заявления в размере 27 725 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 27.12.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

21.04.2022 от общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» поступило заявление об уточнении исковых требований, которое принято судом, согласно которого ответчик просит суд взыскать:

сумму задолженности по контракту в сумме 1 215 374,60 рублей;

государственную пошлину, уплаченную за подачу встречного искового заявления в размере 27 725 рублей;

указать в решении, то в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму по ключевой ставке Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что  поставленный Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» товар обществом  с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» не соответствовал требованиям технического задания, что подтверждается актами рекламации, кроме того, замена несоответствующего требованиям технического задания не осуществлена. При таких обстоятельствах, односторонний отказ ООО «СТИМУЛ» от исполнения контракта является незаконным.

Встречные исковые требования мотивированы неисполнением обязанностей по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договор.

От общества  с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, согласно которого общество возражало против удовлетворения требований и указало, что  акты рекламаций направленные в адрес ответчика подготовлены с нарушениями заключенного контракта и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

От Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» поступил отзыв, на встречное исковое заявление, согласно которого истец возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца и ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 20.12.2022 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Как усматривается из материалов дела 02 февраля 2021 года между ГУП РК «Вода Крыма» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (далее - поставщик), заключён контракт № 2021.1182 на поставку железобетонных изделий для реализации заключённых договоров о подключении (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта   по настоящему контракту поставщик обязуется передать в собственность заказчика, а заказчик принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта: железобетонные изделия для реализации заключённых договоров о подключении, (далее товар).

Согласно пункта 1.2 контракта  наименование, номенклатура (ассортимент), характеристики, количество и цена товара определяется в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (по тексту контракта понятия «договор» и «контракт» являются тождественными и взаимозаменяемыми). Характеристики Товара определяются в техническом задании (приложение№3 к контракту) являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставщик передаёт заказчику товар, а также оказывает услуги, связанные с поставкой товара (далее - сопутствующие услуги): осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в заявке на поставку товара. (приложение № 2) осуществляет разгрузку товара своими силами (пункт 1.4. контракта).

Пунктом 1.6. контракта предусмотрено, что  товар должен соответствовать техническим характеристикам, заявленным заказчиком, поставляться в упаковке, содержащей все необходимые коды и знаки производителя.

Согласно пункта 2.1. контракта  максимальное значение цены договора составляет 1 558 000 рублей, в том числе НДС 20 % - 259 666,67 рублей.

Заказчик производит оплату по факту поставки партии товара, подтверждённого актом приёма-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарно- транспортной накладной), счётом фактурой (в случае необходимости), в соответствии с настоящим контрактом, на основании выставленного счёта на оплату товара путём перечисления цены контракта на банковский счёт поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 17 контракта, течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи (пункт 2.9 контракта).

Согласно пункта 2.12 контракта  датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что «поставщик» обязуется поставить товар путём отгрузки (передачи) товара транспортом «поставщика» на склад «заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно пункта 3.5. контракта товар должен быть упакован способом и средствами, обеспечивающими его защиту от повреждения и потерь во время транспортировки, доставки и погрузочно-разгрузочных работ (с учетом нескольких перегрузок), а также сохранность товара при хранении. Упаковка должна соответствовать национальным и международным стандартам, техническим условиям, не иметь повреждений и следов вскрытия, с наличием маркировки и аннотаций на русском языке.

Датой доставки товара считается дата приёма товара заказчиком и подписания сторонами универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) (пункт 3.7. контракта)

Факт доставки товара подтверждается универсальным передаточным документом (товарной или товарно-транспортной накладной) с указанием страны происхождения товара и с подписью представителя заказчика, при этом к универсальному передаточному документу (товарной или товарно-транспортной накладной) прилагается надлежащим образом оформленная копия документа (доверенности) представителя поставщика, акт приёма-передачи (при необходимости) и документами, подтверждающими доставку товара и другие документы в установленном порядке. Факт поставки товара надлежащего качества, соответствующего условиям настоящего контракта, является подписание приёмочной комиссии заказчика акта приёма-передачи товара, за исключение случаев указания в акте недостатков товара (пункт 3.8. контракта).

Пунктом 3.9. контракта предусмотрено, что  поставщик обязан укомплектовать товар следующими документами: сертификатами соответствия, выданными уполномоченными организациями, и (или) другими документами, подтверждающими качество товара и его соответствие требованиям нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также требованиям об обязательной сертификации продукции (товара); техническими паспортами; заполненными, подписанными и скреплёнными печатью гарантийными талонами; инструкциями по эксплуатации на русском языке; счетами-фактурами; счётом; товарными (товарно-транспортными) накладными; актом приёма-передачи (приложение № 4).

Поставщик обязан: своевременно и надлежащим образом поставить заказчику товар в наименовании, количестве и с техническими характеристиками поставляемого товара, указанными в спецификации (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 3 к контракту). Предоставить заказчику документы, предусмотренные контрактом; обеспечить передачу товара в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом; обеспечить высокий уровень сохранности товара при его транспортировке, погрузке, хранении. в случае недопоставки товара восполнить не поставленное количество товара в течение 10 рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования заказчиком; в случае поставки товара, имеющего скрытые недостатки, принять от заказчика товар и заменить его на аналогичный товар в течение 10 рабочих дней или возвратить заказчику сумму за товар в течение 3 (трёх) банковских дней с момента предъявления заказчиком требования о замене (пункт 4.4. контракта).

Согласно пункта 6.1. контракта  приёмка-передача товара по внешнему виду, количеству и качеству производится уполномоченным представителем заказчика совместно с уполномоченным представителем поставщика на складе заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара на складе заказчика по товарной накладной и акта приёма – передачи.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что  заказчик имеет право отказаться от принятия товара и подписания товарной накладной в случаях выявления ненадлежащего качества товара. В таких случаях составляется акт, в котором указываются такие недостатки, сроки и способ их устранения в соответствии с условиями контракта

Приёмка-передача товара осуществляется на основании товарной (товарнотранспортной) накладной, производится уполномоченным представителем заказчика (приемочной комиссией) на предмет соответствия товара, переданного поставщиком, требованиям, установленными в спецификации товара (приложение №1), в том числе по количеству, наименованиям и характеристикам; соответствия переданного товара товару, указанному в товарной (товарно-транспортной) накладной, представленной поставщиком; на отсутствие внешних повреждений товара, наличие документов, подтверждающих качество и безопасность товара, маркировку, целостность и состояние упаковки, срок годности (хранения) товара. Уполномоченный представитель поставщика вправе присутствовать при приёмке-передаче товара (пункт 6.3. контракта). 

Согласно пункта 6.4. контракта приёмка товара по количеству и качеству производится, в части не противоречащей настоящему контракту, в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях: «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25 апреля 1966 года № П-7; «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от 15 июня 1965 года № П-6.

В случае, когда при визуальном осмотре, проверке и подсчете поставленного товара в процессе его приема-передачи обнаружены брак и/или недостача товара и/или несоответствие условию об ассортименте либо иным условиям настоящего контракта, заказчик обязан приостановить дальнейшую приемку товара и немедленно сделать отметки об этом в акте приёма - передачи, а также составить акт о браке/недостаче/несоответствии в 2-х экземплярах (пункт 6.6. контракта).

В соответствии с пунктом 6.7 контракта поставщик, получивший уведомление о недостатках поставляемого товара, обязан заменить поставленный товар ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в надлежащем количестве в течение 10 рабочих дней. В случае нарушения поставщиком согласованных заказчиком сроков замены товара, поставщик несёт ответственность в порядке, предусмотренном настоящим контрактом и действующим законодательством.

Заказчик имеет право отказаться от принятия товара и подписания универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) и акта приема- передачи в случаях выявления ненадлежащего качества товара. В таких случаях составляется акт, в котором указываются такие недостатки, сроки и способ их устранения в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 6.8. контракта).

При обнаружении заказчиком скрытых недостатков товара составляется акт о скрытых недостатках товара, который должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружению недостатков, однако, не позднее истечения гарантийного срока (пункт 6.9. контракта).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрено, что  поставщик гарантирует, что качество и комплектность поставляемого товара соответствует назначению, требованиям соответствующих стандартов, ГОСТов, установленных в Российской Федерации для данного вида товара, требованиям контракта, технического задания, а также качественным удостоверениям производителя, сертификатам соответствия, паспортам и т.п., товар маркирован в соответствии с установленными для данного вида товаров стандартами, условиями, а также иными требованиями, предъявляемыми к указанным товарам для реализации их в оптовой и розничной торговле на территории Российской Федерации.

При выявлении заказчиком недостатков поставленного товара составляется акт. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты) поставленного товара, согласования порядка и сроков их устранения, поставщик обязан направить своего представителя не позднее 10 рабочих дней со дня получения письменного запроса заказчика (пункт 7.8. контракта).

В соответствии с пунктом 9.1. контракта  за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность согласно условиям настоящего контракта и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 9.9. контракта предусмотрено, что  за поставку товара ненадлежащего качества заказчик имеет право: требовать замены товара поставщиком; отказаться от оплаты товара, не соответствующего требованиям, установленным к его качеству; требовать возврата уплаченной поставщику за товар суммы в случае, если недостатки товара по качеству выявлены в течение срока годности.

Размер штрафа, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных в контракте, устанавливается контрактом в порядке, предусмотренном пунктами 9.12 - 9.14 настоящего контракта, в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены контракта, или в случае, если контрактом предусмотрены этапы исполнения контракта, как процент этапа исполнения контракта (далее - цена контракта (этапа)) (пункт 9.11. контракта).

Согласно пункта 9.12 контракта  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 155 800 рублей определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.13 настоящего Контракта):

а)10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн.рублей;

б)5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)0,5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)0,4 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно);

е)0,3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 1 млрд, рублей до 2 млрд, рублей (включительно);

ж)0,25 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 2 млрд, рублей до 5 млрд, рублей (включительно);

з)0,2 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 5 млрд, рублей до 10 млрд, рублей (включительно);

и)0,1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) превышает 10 млрд, рублей.

Согласно пункта 9.14 контракта  За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 1000 рублей, определяемой в следующем порядке:

а)1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б)5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2021 года, 17 мая 2021 года и 19 мая 2021 года  общество  с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» поставило  Государственному  унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» товар.

Между тем, приёмочной комиссией  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» выявлены несоответствия Товара требованиям технического задания, что отражено в актах несоответствия товара                 №№1-7, повлекших приостановление приемки товара и вызова представителя поставщика (т.д.1,л.д.39-73).

Согласно Актов рекламации №№ 1-3 от 25 мая 2021, (уведомление о замене товара от 26.05.2021 №6598/01.1-21/01), актов рекламации №№ 4, 5 от 31 мая 2021 (уведомление о замене товара от 01.06.2021 №6921/01.1- 21/01), акта рекламации №6 от 07 июня 2021, (уведомление о замене товара от 08.06.2021 №7299/01.1-21/01) и акта рекламации №7 от 09 июня 2021 (уведомление о замене товара от 09.06.2021 №7370/01.1-21/01) товар поступивший на склад по адресу 

<

...> не соответствует требованию, установленному Приложением № 3 к Контракту «Техническое задание», а именно ГОСТу 8020-2016. Данные позиции имеют сколы, трещины, неровности, что недопустимо в заявленном ГОСТе 8020-2016 и подлежат замене в течении 10 рабочих дней с даты уведомления поставщика.

13 июля 2021 года в адрес ГУП РК «Вода Крыма» поступило письмо исх. №46 от ООО «СТИМУЛ» подтверждающее, что поставщик осуществил вывоз некачественного товара со склада ГУП РК «Вода Крыма» согласно актов рекламации № 1-7 в полном объеме, вместе с тем замену товара ООО «СТИМУЛ» не осуществило (акт приемочной комиссии Заказчика от 23 июля 2021 года), что является существенным нарушением обязательств по контракту со стороны ООО «СТИМУЛ».

Ввиду поставки товара ненадлежащего качества истец по первоначальному иску полагает, что с ответчика подлежит взысканию  по каждому факту поставки  штраф, на сумму  1 090 600 рублей.

В адрес Поставщика направлены претензии о взыскании неустойки (31 мая 2021 года за исх. №6823/08.1-06.1/01, 07 июня 2021 года за исх. №7244/08.1-06.1/01, 15 июня 2021 года за исх. №7549/08.1-06.1/01), которые остались без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 9.21 контракта заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате поставщик  по контракту.

ГУП РК «Вода Крыма» удержано из оплаты за поставленный товар надлежащего качества на сумму в размере 366 150,34 рублей.

Оставшаяся неоплаченная сумма неустойки составляет 724 449,66 рублей.

Кроме того, в адрес ГУП РК «Вода Крыма» поступило решение от  30.08.2021 № 57 и уведомление от 30.08.2021 № 58 ООО «СТИМУЛ» об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Учитывая вышеизложенное, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования истца по первоначальному иску подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из заключённого  02 февраля 2021 года между             ГУП РК «Вода Крыма» и обществом с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» контракта № 2021.1182.

Проанализировав условия контракта № 2021.1182, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе, подписанный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, заключенным в соответствии с нормами Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", которые применимы к правоотношениям сторон по настоящему делу. 

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 данного Кодекса). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

 Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, 9 предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Согласно пункту 2 статьи 475 названного Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указывалось судом ранее, от общества  с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, согласно которого общество возражало против удовлетворения требований и указало, что  акты рекламаций направленные в адрес ответчика подготовлены с нарушениями заключенного контракта и норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

Между тем, суд отклоняет данный доводы ответчика ввиду следующего.

Как указывалось судом ранее, согласно пункта 6.4. контракта приёмка товара по количеству и качеству производится, в части не противоречащей настоящему контракту, в порядке, установленном постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР в инструкциях: «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» от 25 апреля 1966 года № П-7; «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» от 15 июня 1965 года № П-6.

Согласно пункта 16 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966№ГГ-7) при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

26 апреля 2021 года ,27 апреля 2021 года, 29 апреля 2021, 17 мая 2021 года и 19 мая 2021 года заказчику поступили партии товара, приемочной комиссией заказчика выявлены несоответствия товара требованиям технического задания, что отражено в актах несоответствия товара №№ 1-7 (наличие сколов, трещин, неровностей), повлекших приостановление приемки товара и вызова представителя поставщика.

В свою очередь, уполномоченный представитель поставщика не явился для совместной фиксации выявленных несоответствий.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомил поставщика о необходимости прибытия для составления соответствующих актов опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется скриншот письма направленного в адрес ответчика (т.д.3, л.д.82), в ответ на которое ответчик пояснил, что представитель ООО «Стимул» обязуется прибыть в адрес ответчика (т.д.3, л.д.84).

При этом о недостоверности данных сведений ответчиком не заявлялось.

Согласно актов рекламации №№ 1-3 от 25 мая 2021, (уведомление о замене товара от 26.05.2021 №6598/01.1-21/01), актов рекламации №№ 4, 5 от 31 мая 2021 (уведомление о замене товара от 01.06.2021 №6921/01.1- 21/01), акта рекламации №6 от 07 июня 2021, (уведомление о замене товара от 08.06.2021 №7299/01.1-21/01) и акта рекламации №7 от 09'июня 2021 (уведомление о замене товара от 09.06.2021 №7370/01.1-21/01) товар поступивший на склад но адресу 

<

...> не соответствует требованию, установленному Приложением № 3 к Контракту «Техническое задание», а именно ГОСТу 8020-2016. Данные позиции имеют сколы, трещины, неровности, что недопустимо в заявленном ГОСТе 8020-2016 и подлежат замене в течении 10 рабочих дней с даты уведомления поставщика.

Таким образом, поставленный ООО «Стимул» товар ненадлежащего качества ГУП РК «Вода Крыма» не приняло, а поставщик вместо его замены на товар надлежащего качества, вывез непринятый товар, при этом поставил условие, что надлежащим образом исполнит обязательства по контракту в случае, если заказчик уменьшит штраф до 155 666,6 рублей (письмо ООО «Стимул» № 46 от 13.07.2021 во взаимосвязи с письмом №37 от 10.06.2021).

Согласно пункта 12.1. настоящий контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда и в одностороннем порядке по требованию одной из сторон в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, Федеральным законом №223-Ф3, Положением № П-01.07-2018. При этом расторжение контракта не освобождает стороны от обязанности урегулирования взаимных расчётов.

В обосновании принятия решения об одностороннем отказе ООО «Стимул» указало, что  ГУП «Вода Крыма» умышленно отказывается оплачивать уже за поставленный по факту и принятый по акту приёма-передачи Товар; нарушены существенные условия Контракта, а именно: пункты 2.9., 3.13., 3.14., 4.2.1., 6.1., 6.11., 6.13., 7.8., 12.1., 12.3., 12.4., 12.5., 13.1., 13.2., 13.3.

При этом материалами дела вышеназванные доводы опровергаются, истцом представлены доказательства, свидетельствующее об уведомлении ответчика о составлении актов рекламации.

Ввиду вышеизложенного  односторонний отказ от исполнения контракта № 2021.1182 от 02.02.2021 является  незаконным, а требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в данной части подлежат удовлтеорению.

Кроме того, истец просит суд  взыскать неустойку в сумме 724 449,66 рублей.

Согласно статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 9.12 контракта  за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 155 800 рублей определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.13 настоящего Контракта):

а)10 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) не превышает 3 млн.рублей;

б)5 процентов цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в)1 процент цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г)0,5 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д)0,4 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд, рублей (включительно);

е)0,3 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 1 млрд, рублей до 2 млрд, рублей (включительно);

ж)0,25 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 2 млрд, рублей до 5 млрд, рублей (включительно);

з)0,2 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) составляет от 5 млрд, рублей до 10 млрд, рублей (включительно);

и)0,1 процента цены Контракта (этапа) в случае, если цена Контракта (этапа) превышает 10 млрд, рублей.

Таким образом контрактом предусмотрен штраф в виде фиксированной сумме в размере 155 800 рублей.

Истцом представлен расчёт штрафа, а именно в размере  1 090 600 рублей из расчёта 7 *155 800 рублей.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом  9.21 контракта заказчик вправе зачесть сумму пени и штрафов, в счет сумм платежей, подлежащих уплате поставщику по контракту.

На основании изложенного, ГУП РК «Вода Крыма» удержано из оплаты за поставленный товар надлежащего качества сумму в размере 366 150,34 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 724 449,66 рублей

Согласно встречного искового заявления  ответчик просит суд взыскать:

сумму задолженности по контракту в сумме 1 215 374,60 рублей;

государственную пошлину, уплаченную за подачу встречного искового заявления в размере 27 725 рублей;

указать в решении, то в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму по ключевой ставке Банка России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. 

Рассмотрев встречные исковые требования ответчика, суд признаёт их необоснованными, в силу следующего.

Как указывалось судом ранее, заказчик производит оплату по факту поставки партии товара, подтверждённого актом приёма-передачи, универсальным передаточным документом (товарной или товарно- транспортной накладной), счётом фактурой (в случае необходимости), в соответствии с настоящим контрактом, на основании выставленного счёта на оплату товара путём перечисления цены контракта на банковский счёт поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 17 контракта, течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта приёма-передачи (пункт 2.9 контракта).

Согласно пункта 2.12 контракта  датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Заказчик имеет право отказаться от принятия товара и подписания универсального передаточного документа (товарной или товарно-транспортной накладной) и акта приема- передачи в случаях выявления ненадлежащего качества товара. В таких случаях составляется акт, в котором указываются такие недостатки, сроки и способ их устранения в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 6.8. контракта).

В данном случае, ввиду несоответствия товара, о чём составлены соответствующие акты рекламации, представленные в материалы дела, у Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» не возникло обязательств по оплате товара, ввиду отсутствия замены со стороны ответчика  товара надлежащего качества. 

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Учитывая вышеизложенное, встречные исковые  требования общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» суммы задолженности по контракту в сумме 1 215 374,60 рублей удовлетворению не подлежат. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд пришёл к следующему.

С учётом удовлетворения  первоначального искового заявления с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 489 рублей.

При обращении в суд со встречным исковым заявлением  оплачена государственная пошлина в размере 27725 рублей.

Между тем, в дальнейшем исковые требования по встречному исковому заявлению уменьшены, в связи с чем с обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ»  подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная, согласно платёжного поручения № 550 от 10.12.2021 государственная пошлина 2571 рублей.

Иные расходы истца по встречному иску относятся на обществу, в связи с отказом в удовлетворении встречных  требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Первоначальные  исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить в полном обьёме.

Признать решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2021.1182 от 02.02.2021 незаконным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Фридриха Энгельса, д. 7, корп. 1, кв. 135, г. Сызрань, Самарская обл., 446026)  в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Киевская, 1а, г. Симферополь, 

<

...>) неустойку в сумме 724 449,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 489 рублей

В удовлетворении встречных  исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» отказать в полном объёме. 

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Фридриха Энгельса, д. 7, корп. 1, кв. 135, г. Сызрань, Самарская обл., 446026)   из федерального бюджета излишне уплаченную, согласно платёжного поручения № 550 от 10.12.2021, государственную пошлину 2571 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

 

Судья                                                                                                            И.Н. Ковлакова