Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33519/20

30 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (ИНН 7729352268, ОГРН 1025003209307) к обществу с ограниченной ответственностью ООО "ВИВИКО ТРЭЙД" о взыскании задолженности по контракту KG/46860044/00157 от 18 февраля 2016 года,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.08.2020 № 42 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» (далее – ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВИКО ТРЭЙД» (далее – ООО «ВИВИКО ТРЭЙД», ответчик) о взыскании 169 427 руб. 20 коп. задолженности по контракту KG/46860044/00157 от 18 февраля 2016 года. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам оплаты поставленного товара, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2016 года между ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница» (Поставщиком) и ООО «ВИВИКО ТРЭЙД» (Покупателем) заключен контракт KG/46860044/00157, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать кондитерские изделия собственного производства, по ценам, в количестве и ассортименте, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 4.2 Договора цены на товар являются предметом переговоров между сторонами и указываются в спецификациях и коммерческих инвойсах, прилагаемых к каждой партии товара. Общая сумма контракта составляет 100 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора оплата производится Покупателем отдельно за каждую отгружаемую партию товара посредством прямого банковского перевода в российских рублях на счет Поставщика со 100% предоплатой полной стоимости отгружаемого товара, согласованной в спецификации на данную партию товара.

Оплата поставляемого товара производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания спецификации на данную партию товара на основании счета, который должен быть передан Поставщиком Покупателю посредством факсимильной связи в день подписания спецификации.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 214 427 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными от 27.01.2020 № 174, актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2020 по 02.06.2020.

Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей на УПД, подписанных сторонами и отсутствием последующих претензий.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не произведена, у него образовалась задолженность в размере 169 427 руб. 20 коп.

18.03.2020 в целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 17.03.2020 исх.№8-1, которая содержит констатацию факта наличия у Ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга (л.д. 28-29).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 169 427 руб. 20 коп. задолженности по контракту KG/46860044/00157 от 18 февраля 2016 года являются правомерными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "ВИВИКО ТРЭЙД" (рег. № 144547-3301-ООО, код ОКПО 29059965, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.02.2015, дата перерегистрации 10.07.2018, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 169427 рублей 20  копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6083 рубля, а всего 175510 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                             Е.В. Дубровская