АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-2380/2018

22 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.

при участии представителей

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

ФИО1 (доверенность от 25.07.2019 № ВВБ/559-Д),

от страхового акционерного общества «ВСК»:

ФИО2 (доверенность от 01.01.2019 № 7-ТД-0079-Д)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2019,

принятое судьей Мочаловой Т.В.,  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019,

принятое судьями Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

по делу № А28-2380/2018 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ОГРН: 

<

***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Кировской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –общество с ограниченной ответственностью «Инвестпром»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

индивидуальный предприниматель ФИО3

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения

и   у с т а н о в и л : 

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 10 244 575 рублей 00 копеек по договорам страхования имущества от 21.12.2016 № 16160PWZ00902, от 21.12.2016 № 16160PWZ00904, от 21.12.2016 № 16160PWZ00909, от 21.12.2016                        № 16160PWZ00910, от 21.12.2016 № 16160PWZ00911, от 21.12.2016 № 16160PWZ00913.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инвестпром» (далее – ООО «Инвестпром»), индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель).

Арбитражный суд Кировской области решением от 31.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований вследствие нарушения норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, уничтоженное деревянное здание упаковочного цеха, примыкавшее к кирпичному зданию пристроя колбасного цеха по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, с находящимся в нем оборудованием, не соответствует согласованной сторонами территории страхования по своим характеристикам, а именно: страховалось оборудование, расположенное в здании (сооружении), а рефрижераторные контейнеры 20-CAR-40, застрахованные по полису № 16160PWZ00911, находились на территории земельного участка; пристрой «колбасный цех» не был оборудован установленной автоматической установкой пожарной сигнализации (АУПС), в нем располагались холодильные агрегаты на базе компрессора ZR-72, застрахованные по полису № 16160PWZ00910; здание упаковочного цеха являлось деревянным каркасно-щитовым, в нем располагалось остальное оборудование. В дополнительном отзыве на исковое заявление указывалось на то, что не все оборудование, указанное истцом в исковом заявлении, находилось на месте пожара 14.06.2017. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Банка в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без                       изменения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию. 

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив  материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Банк (кредитор) и ООО «Абсолют-Агро» (заемщик) заключили кредитные договоры (об открытии невозобновляемой кредитной линии) от 02.06.2006 № 170/06 и от 24.07.2012 № 832/12.

Банк (кредитор) и ИП ФИО4 (заемщик) заключили кредитные договоры (об открытии невозобновляемой кредитной линии) от 14.12.2013 № 865/12, от 20.03.2013                 № 881/13 и от 30.04.2013 № 896/13 (с учетом дополнительного соглашения от 06.05.2013           № 1).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 № 170/06 между Банком (залогодержатель) и ООО «Инвестпром» (залогодатель) заключен договор залога основных средств от 02.06.2006 № 3/170 (с учетом дополнительных соглашений от 05.05.2008 № 1, от 01.07.2008 № 2, от 09.07.2008 № 3, от 29.08.2008 № 4, от 01.12.2008 № 5, от 19.02.2009    № 6, от 03.04.2009 № 7, от 26.04.2010 №8, от 01.02.2012 № 9 и соглашения от 26.04.2010 о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество, переданное в залог), по условиям которого залогодатель обязался отвечать по обязательствам заемщика (ООО «Абсолют-Агро») по кредитному договору, в том числе, по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя.

В качестве предмета залога в приложении 1 к договору в числе прочего поименована: вакуумная упаковочная машина 2-х камерная ECOMAT-E, зав. 507JK743, рыночная стоимость 200 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 160 000 рублей 00 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.06.2006 № 170/06 между Банком (залогодержатель) и ООО «Инвестпром» (залогодатель) заключен договор ипотеки от 20.09.2006 № 3/170, по условиям которого залогодатель обязался отвечать по обязательствам заемщика (ООО «Абсолют-Агро») по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя.

Предметом залога определено следующее принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество:

1) производственно-административное здание общей площадью 834,2 квадратного метра, расположенное по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 43:42:010148:5602/05:1001/А, инвентарный номер 5602/05;

2) пристрой (1-я очередь, оси Ж-Т) к производственному зданию колбасного завода «Абсолют», общей площадью 1117,5 квадратного метра, расположенный по адресу: 

<

...>; кадастровый номер 43:42:000048:0035:33:407:001:001735310:0101; инвентарный номер 33:407:001:001735310;

3) право аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>; сроком аренды на 6 лет, арендуемой площадью 10 803+/-36 кв. м, кадастровый номер 43:42:000048:0036, категория земель – земли поселений, на котором находятся объекты недвижимости, указанные выше.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 24.07.2012 № 832/12 между Банком (залогодержатель) и ООО «Инвестпром» (залогодатель) заключен договор залога от 24.07.2012 № 814, по условиям которого залогодатель обязался отвечать по обязательствам заемщика (ООО «Абсолют-Агро») по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя.

В качестве предмета залога в приложении 1 к договору в числе прочего поименована: машина термоформовочная, модель APS ML 3300, производство: Германия, зав. № L 651501379, инв. N 916, рыночная стоимость 1 074 072 рубля 92 копейки, залоговая стоимость 590 740 рублей 11 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам (об открытии невозобновляемой кредитной линии) от 14.12.2012 № 865/12,                        от 20.03.2013 № 881/13, от 30.04.2013 № 896/13 между Банком (залогодержатель) и ООО «Инвестпром» (залогодатель) заключен договор залога от 14.12.2012 № 842 (с учетом дополнительного соглашения от 20.03.2013 № 1), по условиям которого залогодатель обязался отвечать по обязательствам заемщика (ИП ФИО4) по кредитным договорам, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя.

В качестве предмета залога в приложении 1 к договору в числе прочего поименованы:

- слайсер автомат АМВ 330, инв. № 00000104, рыночная стоимость 120 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 90 000 рублей 00 копеек;

- термоусадная камера ST 40/60, инв. № 00000291, рыночная стоимость 90 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 67 500 рублей 00 копеек;

- льдогенератор чешуйчатого льда MAJA SA 3100S, з.н. 30314, инв. № 00000437, рыночная стоимость 562 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 421 500 рублей 00 копеек;

- вакуумная упаковочная машина ECOMAT C, з.н. 5010М16, инв. № 00000564, рыночная стоимость 113 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 84 750 рублей 00 копеек;

- слайсер SCHARFEN VA 4000 AT, з.н. 2056027, инв. N 00000604, рыночная стоимость 320 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 240 000 рублей 00 копеек;

- комплек. машина на базе компрес. ZR-72, инв. N 00000634, рыночная стоимость 121 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 90 750 рублей 00 копеек;

- комплектн. холод. машина на базе компрессора ZR-72, ZR-13, инв. N 00000635, рыночная стоимость 121 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 90 750 рублей 00 копеек;

- холодильн. комплект. маш. на базе компрес. ZR-48, инв. N 00000827, рыночная стоимость 95 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 71 250 рублей 00 копеек;

- осушитель воздуха Dantherm CDT 90 с гидростатом, инв. N 0001015, рыночная стоимость 78 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 58 500 рублей 00 копеек;

- слайсер Bizerba A-500 з.N 10348406, инв. N 0001016, рыночная стоимость 944 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 708 000 рублей 00 копеек;

 - рефрижераторный контейнер 20-CAR-40, з. N 510727 (1), инв. N 0001018, рыночная стоимость 451 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 338 250 рублей 00 копеек;

- рефрижераторный контейнер 20-CAR-40, з. N 911253 (2), инв. N 0001019, рыночная стоимость 451 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 338 250 рублей 00 копеек;

- машина для нанесения этикеток ES7001 Espera, з. N 3EB749F88789, инв. N 0001039, рыночная стоимость 880 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 660 000 рублей 00 копеек;

- печатное устройство для этикеток ESD 104 Espera, инв. N 0001040, рыночная стоимость 118 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 88 500 рублей 00 копеек;

- пресс-рама ПР1, инв. N 00000660, рыночная стоимость 60 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 45 000 рублей 00 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.04.2013 № 896/13 между Банком (залогодержатель) и ООО «Инвестпром» (залогодатель) заключен договор залога 30.04.2013 N 872, по условиям которого залогодатель обязался отвечать по обязательствам заемщика (ИП ФИО4) по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, неустойки, судебных и иных расходов залогодержателя.

В качестве предмета залога в приложении 1 к договору в числе прочего поименованы:

- горизонтально-упаковочная машина XZB 450, зав. № 3170, для фасовки продуктов в полиэтиленовую упаковку, мощность 2,5 кВт, макс. ширина пленки 430 мм, длина подающего транспортера 2 м, КНР; инв. N 1224, рыночная стоимость 473 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 236 500 рублей 00 копеек;

- станция по генерированию азота, включает: компрессор С4 - 1 шт. - зав. N 5021421, воздушные ресиверы РВ 270.11.02 - 3 шт. - зав. NN 153870, 207163, 207159, осушитель сжатого воздуха К-МТ 2 - 1 шт. - зав. N 08152060, генератор азота N 2MID 350 - 1 шт., зав. N 0700219, выработка азота для вакуумно-упаковочных машин, Германия, инв. N 1106, рыночная стоимость 956 000 рублей 00 копеек, залоговая стоимость 717 000 рублей 00 копеек.

В договорах залога стороны согласовали, что залогодатель несет все риски, связанные с сохранностью предмета залога, и обязан застраховать предмет залога в пользу залогодержателя от риска гибели, утраты, недостачи или повреждения.

Между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «Инвестпром» (страхователь), в том числе, в отношении поименованного выше имущества заключены следующие договоры страхования имущества:

1) от 21.12.2016 № 16160PWZ00902, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 9 973 000 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- вакуумная упаковочная машина 2-х камерная ECOMAT-E, зав. N 507JK743 (предмет залога по договору от 02.03.2006 N 3/170), страховая сумма - 286 000 рублей 00 копеек;

2) от 21.12.2016 № 16160PWZ00904, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 8 212 050 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- горизонтально-упаковочная машина XZB 450, инв. N 1224 (предмет залога по договору от 30.04.2013 N 872), страховая сумма - 513 650 рублей 00 копеек;

- станция по генерированию азота, инв. N 1106 (предмет залога по договору от 30.04.2013 N 872), страховая сумма - 1 153 100 рублей 00 копеек;

3) от 21.12.2016 № 16160PWZ00909, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 9 918 500 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение N 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- слайсер автомат АМВ 330, инв. N 00000104 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 137 800 рублей 00 копеек;

 - термоусадочная камера ST 40/60, инв. N 00000291 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 177 750 рублей 00 копеек;

- льдогенератор чешуйчатого льда MAJA SA 3100S, з.н. 30314, инв. N 00000437 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 772 800 рублей 00 копеек;

4) от 21.12.2016 N 16160PWZ00910, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 9 734 210 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение N 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- вакуумная упаковочная машина ECOMAT C, инв. N 00000564 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 477 000 рублей 00 копеек;

- слайсер SCHARFEN VA 4000 AT, инв. N 00000604 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 441 200 рублей 00 копеек;

- комплек. машина на базе компрес. ZR-72, инв. N 00000634 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 145 000 рублей 00 копеек;

- комплектн. холод. машина на базе компрессора ZR-72, ZR-13, инв. N 00000635 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 145 000 рублей 00 копеек;

- холодильн. комплект. маш. на базе компрес. ZR-48, инв. N 00000827 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 112 650 рублей 00 копеек;

- пресс-рама ПР1, инв. N 00000660 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 59 500 рублей 00 копеек;

5) от 21.12.2016 N 16160PWZ00911, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 9 973 635 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение N 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- осушитель воздуха Dantherm CDT 90, инв. N 0001015 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 40 550 рублей 00 копеек;

- слайсер Bizerba A-500, инв. N 0001016 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 1 392 000 рублей 00 копеек;

- рефрижераторный контейнер 20-CAR-40, инв. N 0001018 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 179 100 рублей 00 копеек;

- рефрижераторный контейнер 20-CAR-40, инв. N 0001019 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 179 100 рублей 00 копеек;

- машина для нанесения этикеток ES7001 Espera, инв. N 0001039 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 992 500 рублей 00 копеек;

- печатное устройство для этикеток ESD 104 Espera, инв. N 0001040 (предмет залога по договору от 14.12.2012 N 842), страховая сумма - 131 175 рублей 00 копеек;

6) от 21.12.2016 N 16160PWZ00913, период страхования: с 21.12.2016 по 20.12.2017, страховая сумма 5 991 060 рублей 00 копеек, объект страхования - имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, указанного в приложении N 1, расположенного по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс.

В перечень застрахованного имущества (приложение N 1) помимо прочего включено следующее имущество:

- машина термоформовочная, модель APS ML 3300, производство: Германия, зав. N L 651501379, инв. N 916 (предмет залога по договору от 24.07.2012 N 814), страховая сумма - 2 908 700 рублей 00 копеек.

Выгодоприобретателем по указанным договорам страхования является Банк.

В каждом из указанных договоров страхования в число страховых рисков включен, в частности, пожар; объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения указанного выше застрахованного имущества (в соответствии с перечнем, указанным в приложении N 1 к договорам страхования). Территория страхования в договорах страхования (раздел "Объекты страхования" и в приложении N 1) обозначена как "Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7. Животноводческий комплекс".

В приложениях N 2 к заявлениям на страхование от 21.12.2016, на основании которых заключены названные договоры страхования, при описании территории страхования приведены следующие характеристики: объекты страхования - оборудование; функциональное назначение здания/сооружения, где находится имущество - животноводческий комплекс; год ввода в эксплуатацию - 2000; общая площадь - 2000 кв. м; материал конструкций и характеристики здания - несущие и ненесущие стены из камня (железобетон, кирпич) с недеревянными перекрытиями; наличие на объекте исправной установленной АУПС - да, площадь покрытия 100%; на объекте присутствует круглосуточная охрана силами ЧОП, или МВД, или службы безопасности страхователя.

Между ООО «Инвестпром» и ИП ФИО3 с согласия Банка заключен договор аренды от 20.12.2016 в отношении заложенного имущества (в том числе здания цеха и расположенного в нем оборудования).

В период действия договоров страхования 14.06.2017 в результате пожара уничтожено здание упаковочного цеха, примыкавшее к кирпичному зданию пристроя колбасного цеха по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, Животноводческий комплекс, и находившееся в нем оборудование ООО "Инвестпром".

Согласно техническому заключению от 13.07.2017 N 175 на фрагментах электрических проводов с места пожара, произошедшего 14.06.2017, обнаружены следы оплавления, образовавшиеся от аварийного режима работы электрооборудования. Дуговое оплавление на фрагменте жилы внешним диаметром ок. 1,5 мм образовалось в результате протекания аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования - короткого замыкания, возникшего в условиях до пожара.

Экспертным заключением от 14.07.2017 N 131 установлено, что причиной возгорания явилось загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийным режимом работы электрооборудования.

14.07.2017 старшим дознавателем ОД ОНДПР Кирово-Чепецкого района и города Кирово-Чепецка Кировской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара.

Посчитав произошедший случай страховым, изначально Общество, а впоследствии Банк, поскольку об обращении страхователя страховая организация Банк не уведомляла, обратились в страховую организацию с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с уничтожением и повреждением в результате пожара имущества (конструктивных элементов здания и оборудования).

На основании заключенного с Обществом договора общество с ограниченной ответственностью «ОцЭкс» произвело выезд на место события и осмотр оборудования и здания цеха, составило акт осмотра, определило размер ущерба. Согласно заключению ООО «ОцЭкс» от 25.07.2017 N 15-379-17 затраты, необходимые для восстановительного ремонта конструктивных элементов нежилого здания деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ул. Монтажная, д. 7, с учетом износа составляют: без учета НДС (18%): 762 679 (Семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки; с учетом НДС (18%): 931 520 рублей 54 копейки. Затраты, необходимые для восстановительного ремонта конструктивных элементов нежилого здания деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ул. Монтажная, д. 7, с учетом износа составляют: без учета НДС (18%): 26 744 рубля 87 копеек, с учетом НДС (18%); 31 рублей 95 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному в здании деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: 

<

...> застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00902 составляет 286 000 рублей 00 копеек. 4. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному в рефрижераторном контейнере 20-CAR-4Q, инв. N 1018, встроенному в северную стену деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: 

<

...> застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00904 составляет 513 650 рублей 00 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному в рефрижераторном контейнере 20-CAR-40, инв. N 1019, встроенному в северную стену деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: 

<

...>, застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00909 составляет 772 800 рублей 00 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному по адресу: 

<

...> застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00910 от 21.12.2016 составляет: 1 320 850 рублей 00 копеек; из них оборудованию, расположенному в здании деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки", 1 030 850 рублей 00 копеек; оборудованию, расположенному в здании кирпичного пристроя "Колбасный цех": 290 000 рублей 00 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному по адресу: 

<

...> застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00911 составляет: 1 790 750 рублей 00 копеек, из них: оборудованию (рефрижераторный контейнер 20-1 CAR-40, инв. N 1018, рефрижераторный контейнер 20-CAR-40, инв. N 1019), встроенному в северную стену здания деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" составляет: 358 200 рублей 00 копеек; оборудованию, расположенному в рефрижераторном контейнере 20-CAR-40, инв. N 1018, встроенному в северную стену деревянной пристроит "Цех вакуумной упаковки" составляет: 1 392 000 рублей 00 копеек; оборудованию, расположенному в рефрижераторном контейнере 20-CAR-40, инв. N 1019, встроенному в северную стену деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" составляет: 40 550 рублей 00 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному в здании деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: 

<

...>, застрахованному по договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00913 составляет 2 945 400 рублей 00 копеек. Размер ущерба, причиненный оборудованию, расположенному в здании деревянной пристройки "Цех вакуумной упаковки" по адресу: 

<

...> застрахованному по Договору страхования имущества от 21.12.2016 N 16160PWZ00916 составляет 509 847 рублей 00 копеек.

Страховщик в письме от 02.02.2018 признал событие страховым только в части повреждения конструктивных элементов кирпичного здания пристроя площадью 1117,5 кв. м, застрахованного в соответствии с договором страхования от 21.12.2016 N 16160PWZ00905, и сообщил о перечислении страхового возмещения в сумме 31 558 рублей 95 копеек. Вместе с тем, указав на то, что сгоревшая деревянная постройка цеха вакуумной упаковки не являлась объектом страхования и не относилась к территории страхования, страховая организация со ссылкой на пункты 8.1, 8.2 Правил N 14/4 уведомила страхователя и выгодоприобретателя о том, что не может признать страховым случаем гибель находившегося в данном здании оборудования, а потому отказала в выплате страхового возмещения в остальной части.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения в отношении находившегося в сгоревшем цехе оборудования послужил основанием для обращения Банка как выгодоприобретателя по договорам страхования от 21.12.2016 № 16160PWZ00902, от 21.12.2016               № 16160PWZ00904, от 21.12.2016 № 16160PWZ00909, от 21.12.2016 № 16160PWZ00910, от 21.12.2016 № 16160PWZ00911, от 21.12.2016 № 16160PWZ00913 в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения мотивирован тем, что произошедшее событие не обладает признаками страхового случая, так как утрата и повреждение застрахованного имущества произошли вне территории страхования, определенной в             договоре.

В пунктах 8.1 и 8.2 Правил страхования закреплено, что страхование, обусловленное договором страхования заключенным на основании настоящих Правил, действует только в отношении застрахованного имущества, находящегося на указанной в договоре страхования территории (месте страхования). Повреждение или утрата застрахованного имущества, произошедшие за пределами территории страхования, не являются страховым случаем по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил.

Пунктом 2.26 Правил страхования территория (место) страхования определена как указанная в договоре страхования территория, в пределах которой действует страхование в отношении застрахованного имущества.

В договорах страхования территория страхования указана в разделе «Объект страхования», а также в приложении 1 к договорам с обозначением как «животноводческий               комплекс».

В соответствии с пунктами 8.5.4, 8.5.5 Правил страхования территория (место) страхования в договоре страхования для движимого имущества, расположенного в зданиях (помещениях), сооружения, указывается как местонахождение объекта недвижимости (полный адрес, кадастровый номер, номер этажа (при наличии этажности), описание местоположения помещения в пределах этажа, здания или сооружения, название и номер помещения (при наличии)), в котором расположено движимое имущество. Для движимого имущества, расположенного на открытой огороженной площадке (земельном участке), в целях описания территории (места) страхования указывается кадастровый номер и описание местоположения границ земельного участка, в пределах которого расположено движимое имущество.

Между тем в договорах страхования, в том числе, в представленных в материалы дела заявлениях от 21.12.2016 на страхование имущества предприятия от огня и других опасностей, подобные характеристики не приведены, а в разделе 3 лишь указано: «Информация о рискозащищенности объекта указана в приложении 2 к настоящему заявлению».

В приложениях 2 к заявлениям на страхование в качестве объекта страхования указано «оборудование»; в качестве адреса местонахождения территории страхования – 

<

...>, животноводческий комплекс; в качестве функционального назначения здания/сооружения, где находится имущество – животноводческий комплекс.

Помимо того, приведены следующие характеристики: год ввода в эксплуатацию –  2000; общая площадь – 2000 квадратных метров; материал конструкций и характеристики здания – несущие и ненесущие стены из камня (железобетон, кирпич) с недеревянными перекрытиями; наличие на объекте исправной установленной АУПС – да, площадь покрытия 100 процентов; на объекте присутствует круглосуточная охрана силами ЧОП, или МВД, или службы безопасности страхователя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается участвующими в деле лицами, страховая организация не реализовала свое право на проведение осмотра объектов страхования и при описании территории страхования основывалась на имеющихся документах. При этом как указал истец и не опровергнуто ответчиком, именно ответчик подготовил заявления для заключения договора страхования. Доказательств того, что страхователь имел намерение исключить какие-либо помещения, расположенные на вышеуказанной территории животноводческого комплекса, из-под страховой защиты в материалах дела не имеется.

Оценив условия договоров страхования в совокупности с условиями Правил страхования, суды пришли к выводу о том, что страхователь передал, а страховщик принял к страхованию движимое имущество (оборудование), находящееся на территории страхования по адресу: 

<

...>, животноводческий комплекс. Именно в пределах территории по указанному адресу следует считать застрахованным риск ответственности страхователя.

Приняв во внимание, что уничтоженное в результате произошедшего 14.06.2017 пожара застрахованное промышленное оборудование находилось в здании упаковочного цеха, примыкавшего к кирпичному зданию пристроя колбасного цеха по адресу: Кировская область, Кирово-Чепецкий район, улица Монтажная, дом 7, что подтверждено представленными в материалы дела документами и участвующими в деле лицами не оспаривается, суды обоснованно сочли, что поврежденное пожаром имущество находилось в месте страхования, расположенном в границах описанной в договорах страхования имущества территории страхования – животноводческого комплекса, расположенного по улице Монтажной дом 7.

  Факт наличия застрахованного имущества вне территории страхования, то есть вне животноводческого комплекса, в момент наступления страхового случая ответчиком со ссылкой на надлежащие доказательства не доказан.

Возражения заявителя относительно включения в стоимость страхового возмещения стоимости пресс-рамы, термоусадочной камеры ST 40/60, машины для нанесения этикеток ES7001, станции по генерированию азота, печатного устройства для этикеток ESD 104 Espera, слайсера-автомата АМВ 330 были исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой суд округа согласен. 

   Переоценка установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на                   заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по делу № А28-2380/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» - без                           удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

О.Н. Голубева

Е.Г. Кислицын