АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-44254/23-28-340

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023года  

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЛОГИСТИК- НЕФТЕПРОДУКТ"  

(606407, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ФИО2, БАЛАХНА Г.,  БАЛАХНА Г., ЮБИЛЕЙНАЯ УЛ., Д. 2А, ПОМЕЩ. П2/12, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.01.2016, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И  ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА,  БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА "МОСПРОЕКТ-3"  

(107031, 

<

...>,  КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 22 672 400 руб. при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА  КОМПАНИЙ "ЛОГИСТИК-НЕФТЕПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА  

"МОСПРОЕКТ-3" о взыскании задолженности в размере 22 672 400 руб. 00 коп. по  договору № 399-МП-3-ЕП-СМР.  

 Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное  заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести  судебное заседание в его отсутствие.  

 Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Между АО «Моспроект-3» и ООО ГК «Логистик - Нефтепродукт» был заключен  договор по предоставлению транспортных средств и строительной техники с  машинистами от 09.08.2022 года за номером № 399-МП-З-ЕП-СМР.  

Согласно договору (п. 1.1.) ООО ГК «Логистик - Нефтепродукт» как  Исполнитель обязалось передать АО «Моспроект-3» как Заказчику за плату во  временное владение и пользование транспортные средства, строительную технику и  механизмы (далее -Технику) с экипажем, а также оказать услуги по управлению и  эксплуатации Техникой, необходимой для строительства объекта: М-12 «Строящаяся  скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород Казань», 5 этап км 347-  км 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой  федерального значения Р-158 «Нижний Новгород -Арзамас - Саранск - Исса - Пенза -  Саратов» до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К-0162  «Работки-Порецкое» (далее - Объект).  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Техника принадлежит исполнителю  на праве владения и пользования, что подтверждается документами: Договор лизинга   № 23645-ННВ-21-АМ-Л от 06.09.2021 г., Договор лизинга № 03590-ННВ-АМ-Л от  11.02.2022 г.  

В рамках данного договора ООО ГК «Логистик - Нефтепродукт» передало АО  «Моспроект-3» во временное владение и пользование транспортные средства,  строительную технику и механизмы с экипажем, а также регулярно оказывало услуги  по управлению и эксплуатации Техникой на указанном выше Объекте.  

Согласно п.3.4. договора Оплата услуг производится путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Исполнителя, а обязательство Заказчика по  оплате считается исполненным в момент списания денежных средств со счета  Заказчика.  

Согласно п.3.6 Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения  отчетных документов от Исполнителя, обязан оформить и направить  (сопроводительным письмом или заказным письмом с описью вложения) Исполнителю  подписанные формы ЭСМ-7 и акты, либо предоставить мотивированный отказ, с  указанием причин отказа от подписания указанных документов, оформленный в  письменном виде, заверенный печатью и подписью уполномоченного представителя  Заказчика.  

Согласно п.3.8 фактически оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком  Услуги оплачиваются Заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания  Сторонами формы ЭСМ-7 и акта оказанных услуг за соответствующий отчетный  период.  

Как указывает истец, во исполнение п.3.5. договора ООО ГК «Логистик -  Нефтепродукт» направляло в адрес АО «Моспроект-3» отчетные документы по  предоставленным Услугам.  

Однако, в нарушение условий договора, АО «Моспроект-3» не произвело плату  услуг Исполнителя. Задолженность АО «Моспроект-3» перед ООО ГК «Логистик -  Нефтепродукт» составляет 22 672 400 руб.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд  с заявленными требованиями.  

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (фрахтования  на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает  своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Статьей 779 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч.1. ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что требование Истца о взыскании задолженности соответствует  условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства,  наличие и размер задолженности документально подтверждены, принимая во внимание  расчет задолженности, суд считает требования Истца о взыскании задолженности  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных  требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309,  310, 421, 431, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65,  71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО  СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА  "МОСПРОЕКТ-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в польщу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ЛОГИСТИК- НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в  размере 22 672 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  136 362 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина