Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22194/2018

г. Хабаровск

25 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Хабаровский Аэропорт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 676720, Амурская область, Бурейский район, поселок городского типа Новобурейский, ул. Советская, д. 57 А)

о  взыскании 50 942 руб. 

      Акционерное общество «Хабаровский Аэропорт»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» о взыскании 50 942 руб., составляющих основной долг в размере 40 000 руб., неустойку в размере 10 942 руб. за периоды с 06.01.2018 по 17.12.2018.

Определением от 25 декабря 2018 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

     Решением, принятым в виде резолютивной части от 18 февраля 2019 исковые требования  акционерного общества «Хабаровский Аэропорт»  к  обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» в пользу акционерного общества «Хабаровский Аэропорт» взыскана неустойка в размере 4 989 руб. за периоды с 06.01.2018 по7.12.2018, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  800 руб. В удовлетворении требований в остальной части иска отказано

ООО «ДВ ТОРГ» обратилось с заявлением от 19.02.2019, 19.02.2019 об изготовлении мотивированного решения.

      Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  от 31.01.2017 № 8.4-42/17, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 40 000 руб., право на начисление неустойки в размере 10 942 руб. 

      Ответчик, как следует из отзыва на иск, с иском не согласен, в качестве возражений указал на оказание истцом ответчику услуг, отраженных в счетах-фактурах от 26.01.2018 № 3208 на сумму 6 000 руб., от 11.12.2017 № 136702 на сумму 9 000 руб., оплаты указанных счетов-фактур 16 января 2019, отсутствие заявок ответчика  в отношении указанных услуг в счетах-фактурах от 24.02.2018 № 8538 на сумму 7 000 руб., от 26.02.2018 № 8798 на сумму 9 000 руб., от 08.03.2018 № 10530 на сумму 3 000 руб., 22.08.2018 № 44229 на сумму 6 000 руб., указание на то, что услуги, названные в данных счетах-фактурах, ответчику истцом не оказаны. 

Рассмотрев материалы дела, суд                   

                                   УСТАНОВИЛ:

      31 января 2017 между акционерного обществом «Хабаровский Аэропорт», истец, далее исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ-Торг», ответчик, далее заказчик заключен договор № 8.4-42/17,  с приложением № 1, в соответствии с которым исполнитель на основании заявки заказчика обязуется предоставить услуги по обслуживанию прибывающих и убывающих пассажиров в  VIP-зале в аэропорту Хабаровск Новый, а  заказчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.

     Пунктом  2.2.1. договора установлено, что заявка на авиабилеты оформляется по форме согласно приложения № 1, на железнодорожные билеты – согласно приложения № 2.

      В соответствии с разделом 3 договоров предусмотрен порядок оплаты услуг.

     Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата услуг производится на основании счета, выставленного исполнителем, в соответствии с заявкой предоставленной заказчиком. Оказание услуг производится только после получения 100% предоплаты на счет исполнителя, либо внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя.

      Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что факт оказания услуги фиксируется исполнителем в квитанции разных сборов, с указанием фамилии пассажира, номера рейса, даты, вида обслуживания (вылет или прилет), суммы, формы оплаты. На основании квитанции оформляется акт оказания услуг.

     Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца в котором оказаны услуги, выставляет заказчику счет-фактуру на оказанные услуги а и акт оказанных услуг в двух экземплярах с указанием количества обслуженных пассажиров. Один экземпляр акта оказанных услуг подписанный со стороны заказчика и скрепленный печатью должен быть направлен в адрес исполнителя не позднее 5 рабочих дней после его получения.

     Пунктом 4.1. договора установлено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, заказчик по требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,15 от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

     В пункте 5.4. договора установлено, что все споры по договору разрешаются в претензионном порядке, при не достижении соглашения спор передается на разрешение Арбитражного суда Хабаровского края.

     Истец, полагая, что в периоды с декабря 2017 по август 2018 ответчику в оказаны услуги по обслуживанию прибывающих и убывающих пассажиров в  VIP-зале в аэропорту Хабаровск Новый на общую сумму 40 000 руб., обратился в арбитражный суд в связи с неисполнением последним обязательства по их оплате.

     Как следует из расчета иска, представленного истцом, в периоды с 11 декабря 2017 по 22 августа 2018 истец оказывал ответчику услуги по обслуживанию прибывающих и убывающих пассажиров в  VIP-зале в аэропорту Хабаровск Новый.

     В подтверждение оказанных в спорные периоды услуг истцом представлены счета-фактуры от 11.12.2017 № 136702 на сумму 9 000 руб., от 26.01.2018 № 3208 на сумму 6 000 руб.,  от 24.02.2018 № 8538 на сумму 7 000 руб., от 26.02.2018 № 8798 на сумму 9 000 руб., от 08.03.2018 № 10530 на сумму 3 000 руб., 22.08.2018 № 44229 на сумму 6 000 руб., всего на общую сумму 40 000 руб., акты от 11.12.2017 № 148144 на сумму 9 000  руб., от 26.01.2018 № 8929 на сумму 6 000 руб., 24.02.2018 №  21053 на сумму 7 000 руб., 26.02.2018 № 21702 на сумму 9 000 руб., 08.03.2018 № 26127 на сумму 3 000 руб., 22.08.2018 № 102246 на сумму 6 000 руб.

     Истцом ответчику направлена претензия от 12.11.2018 № 31-3494 об оплате основного долга в размере 40 000 руб., возникшего из договора от 31.01.2017 № 8.4-42/17, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом счета-фактуры, акты оказанных услуг в порядке статьи 71 АПК РФ суд принимает в качестве доказательств фактически оказанных услуг, услуги по обслуживанию прибывающих и убывающих пассажиров в  VIP-зале в аэропорту Хабаровск Новый на общую сумму 15 000 руб., выставленные в счетах-фактурах от 11.12.2017 № 136702 на сумму 9 000 руб., от    26.01.2018 № 3208 на сумму 6 000 руб., на основании актов оказанных услуг от 11.12.2017 № 148144 на сумму 9 000  руб., от 26.01.2018 № 8929 на сумму 6 000 руб.

     Судом не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг счета-фактуры  от 24.02.2018 № 8538 на сумму 7 000 руб., от 26.02.2018 № 8798 на сумму 9 000 руб., от 08.03.2018 № 10530 на сумму 3 000 руб., 22.08.2018 № 44229 на сумму 6 000 руб.,  акты от 24.02.2018 №  21053 на сумму 7 000 руб., 26.02.2018 № 21702 на сумму 9 000 руб., 08.03.2018 № 26127 на сумму 3 000 руб., 22.08.2018 № 102246 на сумму 6 000 руб., на общую сумму 25 000 руб., поскольку истцом не представлены в материалы дела заявки заказчика, квитанции разных сборов, с  указанием фамилии пассажиров, номера рейса, даты, вида обслуживания, что предусмотрено разделами 1, 3 договора от 31.01.2017 № 8.4-42/17.  

     Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 16.01.2019 № 9 на сумму 9 000 руб. с указание платежа по счету-фактуре от 11.12.2017 № 136 702, от 16.01.2019 № 10 на сумму 6 000 руб. с указанием платежа по счету-фактуре от 26.01.2018 № 3208, всего на сумму 15 000 руб. 

     Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.     На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере  40 000 руб.

Суд, установив, что истцом ответчику оказаны услуги на основании актов оказания услуг  от 11.12.2017 № 148144 на сумму 9 000  руб., от 26.01.2018 № 8929 на сумму 6 000 руб., на общую сумму 15 000 руб., выставленных в счетах-фактурах от 11.12.2017 № 136702 на сумму 9 000 руб., от 26.01.2018 № 3208 на сумму 6 000 руб., с учетом оплаты их ответчиком в полном объеме 16 января 2019 отказывает в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 15 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 25 000 руб. суд отказывает, поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания услуг ответчику.   

     Исковое требование о взыскании основного долга не подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 10 942 руб.  за периоды с 06.01.2018 по 17.12.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен судом, исходя из условий договора (п. 3.2., 4.2.), количества дней просрочки, (начисление с 06.01.2018 по 17.12.2018 (345 дней), с 06.02.2018 по 17.12.2018 (314 дней), от основного долга по счету-фактуре от 11.12.2017 № 136702 в размере 9  000 руб., от основного долга по счету-фактуре от 26.01.2018 № 3208 в размере 6 000 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, составляет 4 989 руб. 

      Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 4 989 руб.

     В удовлетворении искового требования о взыскании неустойки в размере 5 953 руб. следует отказать, поскольку истцом не доказано оказание услуг ответчику на сумму 25 000 руб.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом оплаты ответчиком основного долга в размере 15 000 руб. после принятия судом иска к производству, взыскания судом неустойки в размере 4  989 руб., всего 19 989 руб.

    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить частично.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 676720, Амурская область, Бурейский район, поселок городского типа Новобурейский, ул. Советская, д. 57 А) в пользу акционерного общества «Хабаровский Аэропорт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>) по договору от 31.01.2017 № 8.4-42/17 неустойку в размере 4 989 руб. за периоды с 06.01.2018 по 17.12.2018.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-ТОРГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 676720, Амурская область, Бурейский район, поселок городского типа Новобурейский, ул. Советская, д. 57 А) в пользу акционерного общества «Хабаровский Аэропорт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

     В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

     Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

     Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая