АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-45188/2024

17 июня 2025 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 02.06.2025

Полный текст изготовлен 17.06.2025

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Власовой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-К», г. Новосибирск 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области, г.Новосибирск 

о признании недействительным решения №223 от 24.01.2024.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность №2 от 27.02.2024, удостоверение, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2 (онлайн), доверенность от 13.09.2024, удостоверение, диплом, ФИО3, доверенность от 27.03.2025, удостоверение, диплом,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-К» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фортуна-К», налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) о признании  незаконным решения № 223 от 24.01.2024.

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, в котором указал, что сделки имели реальный характер, спорный контрагент является действующим по настоящее время, при этом общество не может нести ответственность за надлежащее исполнение налоговых обязанностей его контрагентом. Налоговым органом не установлено ненадлежащее или противоправное поведение налогоплательщика. 

Представители инспекции в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признали, по доводам, изложенным в отзыве, и письменных объяснениях, указывают на то, что у налогоплательщика отсутствовали реальные хозяйственные операции с контрагентом - ООО «Трансмет», указанное лицо является участником схемы по обналичиванию денежных средств и формированию фиктивного документооборота, налоговым органом не установлены реальные поставщики товара в адрес налогоплательщика, документы, представленные от ООО «Фортуна-К» для подтверждения вычетов по контрагенту ООО «Трансмет» созданы для фиктивного документооборота, налогоплательщик не подтвердил проявление должной осмотрительности при выборе контрагента по спорным сделкам.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Инспекцией, на основании налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), представленной ООО «Фортуна-К» за 1 квартал 2023 года, проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам проведённых контрольных мероприятий и полученных результатов в рамках проведения камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года составлены Акт камеральной налоговой проверки от 08.08.2023 № 7298, дополнение к Акту камеральной налоговой проверки от 27.11.2023 № 118, в которых установлено, что в нарушение пп. 2 п. 2 ст. 54.1, ст.169, п. 2 ст. 171, п.1 ст. 172 НК РФ ООО «Фортуна-К» неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за 1 квартал 2023 года в сумме 754 964 руб. по счетам-фактурам, выставленным контрагентом ООО "Трансмет" ИНН 

<

***>, ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций  данным контрагентом.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, Инспекцией в отношении ООО «Фортуна-К» принято Решение №223, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности, уменьшена сумма налога на добавленную стоимость (далее – НДС), излишне заявленная к возмещению в сумме 754 964 руб. 

Не согласившись с решением инспекции, общество в порядке статьи 139.1 НК РФ обратилось в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой.

Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области 27.09.2024 было вынесено решение № 1122 об оставлении апелляционной жалобы общества без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для признания решения налогового органа незаконным необходимо установить наличие двух обстоятельств: несоответствие такого решения (действий, бездействия) действующему законодательству и нарушение принятым решением (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд по результатам оценки совокупности представленных в дело доказательств, не установил правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). 

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 54.1 НК РФ налогоплательщик отвечает за искажения сведений о фактах хозяйственных деятельности (совокупности таких фактов), в которых он участвовал.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона.

По своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (пункту 1 статьи 173 НК РФ). Соответственно отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О.

В признании обоснованности получения налоговой выгоды может быть отказано, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность или в случаях, когда налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом (пункты 4, 9, 10 постановления Пленума ВАС РФ N 53).

При проверке правомерности применения налоговых вычетов к обстоятельствам, подлежащим установлению, относятся как реальность приобретения товаров (работ, услуг) налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, так и то, преследовал ли налогоплательщик-покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях.

Судебная практика по данной категории дел исходит из того, что при установлении факта причастности налогоплательщика к нарушениям, допущенным в процессе обращения товаров (работ, услуг), направленность действий налогоплательщика на получение экономического эффекта за счет непосредственного участия в уклонении от уплаты НДС совместно с лицами, не осуществлявшими реальной экономической деятельности, либо намеренное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни (статья 54.1 НК РФ), информированность налогоплательщика о допущенных этими лицами нарушениях не позволяет налогоплательщику-покупателю претендовать на получение налоговой выгоды в отсутствие экономического источника вычета (возмещения) налога.

Таким образом, из совокупного толкования указанных норм следует, что налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами главы 21 НК РФ, однако основной целью совершения сделки не должна являться неуплата сумм налога, налоговая экономия.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 24.11.2005 N 452-О, от 18.04.2006 N 87-О, от 16.11.2006 N 467-О, от 20.03.2007 N 209-О-О указал, что разрешение споров, касающихся выполнения обязанности по уплате налога, относится к компетенции арбитражных судов, которые не должны ограничиваться установлением только формальных условий применения норм законодательства о налогах и сборах и в случае сомнений в правомерности применения налогового вычета либо расходов обязаны установить, исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (оплата покупателем товаров (работ, услуг), фактические отношения продавца и покупателя, наличий иных, помимо счетов-фактур, документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара (работы, услуги), и т.п.).

При отсутствии доказательств совершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет либо расходы, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент). При этом нормы действующего налогового законодательства Российской Федерации предполагают возможность применения налогового вычета и расходов только при наличии реального осуществления хозяйственных операций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года заявлен НДС к возмещению в сумме 2 499 916 руб., в том числе заявлен вычет в размере 754 964,00 рубля по сделке с контрагентом ООО « Трансмет», совершенной во 2 квартале 2022 года.

Налогоплательщиком осуществляется деятельность, предусмотренная ОКВЭД 46.73.6 «Торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями», в связи с чем обществом, в том числе, заключен с ООО «Трансмет» (поставщик) договор от 27.04.2022 № 270422 на поставку товара в согласованном ассортименте и количестве, во исполнение которого составлены спецификации от 28.04.2022 № 2, от 27.05.2022 № 3 на поставку труб 1220/12 на общую сумму 4 529 786,00 руб., включая НДС в размере 754 964,00 рубля.

При анализе документов налоговой отчетности инспекцией установлена цепочка контрагентов-поставщиков спорного товара: ООО «Трансмет» (1 звено), ООО «Гост» (2 звено), ООО «Новаплюс» (3 звено), ООО «Авангард» (4 звено), ООО «Лента-Центр» (5 звено).

Согласно представленным налогоплательщиком пояснениям транспортировка спорного товара осуществлена следующими индивидуальными предпринимателями: ФИО4, ФИО5, ФИО6., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Выводы инспекции о нарушении налогоплательщиком положений пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, а именно уменьшении суммы подлежащего уплате налога путем заявления налоговых вычетов, сформированных в результате использования формального документооборота, организованного с участием ООО «Трансмет», не являющегося реальным исполнителем по сделке, основаны на совокупности установленных обстоятельств.

Так, ООО «Фортуна-К» в книге покупок за 1 квартал 2023 года отражены счета-фактуры №47 от 28.04.2022 на сумму 1 579 266,00 руб. и №48 от 27.05.2022 на сумму 2 950 520,00 руб. по взаимоотношениям с ООО «Трансмет», товары по которым приняты на учет 28.04.2022 и 27.05.2022 соответственно.

Дата регистрации ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> КПП 662301001 – 20.11.2018. Юридический адрес: 622005, 

<

...>. Вид деятельности: Деятельность автомобильного грузового транспорта — 49.41. В собственности у ООО «Трансмет» транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Учредителем и руководителем заявлен ФИО15 ИНН 

<

***>.

Справки по форме 6 – НДФЛ за 6 мес. 2022 года представлены на 1 человека, за 12 мес. 2022 года – на 1 человека, за 3мес. 2023 года – на 1 человека. Справки 2-НДФЛ на ФИО15 представлены следующими налоговыми агентами: 

за 2017 год: ООО "СтройАтлант" ИНН 

<

***>.

за 2018 год:ООО "СтройАтлант" ИНН 

<

***>; ООО «Трансмет» ИНН 

<

***>.

за 2019 год: ООО «Трансмет» ИНН 

<

***>.

за 2020 год: ООО «Трансмет» ИНН 

<

***>.

за 2021 год: ООО «Трансмет» ИНН 

<

***>.

за 2022 год: ООО «Трансмет» ИНН 

<

***>.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области направлено поручение на допрос ФИО15 ИНН 

<

***> от 05.06.2023 № 610. По адресу регистрации ФИО15 направлена повестка № 1569 от 09.06.2023. Поступило уведомление о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах № 1007 от 26.06.2023.

В соответствии со ст. 90 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области повторно направлено поручение на допрос руководителя ООО «Трансмет» - ФИО15 ИНН 

<

***> от 09.10.2023 № 1256. По адресу регистрации ФИО15 направлена повестка № 3091 от 09.10.2023. Уведомление о невозможности допроса свидетеля № 1672 от 27.10.2023.

В соответствии со ст. 93 НК РФ в адрес ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> направлено требование от 15.06.2023 № 12716 о представлении (документов) информации. В ответ на требование налогового органа ООО «Фортуна-К» по взаимоотношениям ООО «Трансмет» представило следующие документы: договор поставки № 270422 от 27.04.2022; универсально – передаточные документы; пояснительная, при этом неотъемлемые приложения к договору – спецификации Обществом не представлены.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области направлено поручение № 7193 от 05.05.2023 об истребовании документов  (информации) у ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> по взаимоотношениям с ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***>. ООО «Трансмет» по взаимоотношениям с ООО «Фортуна-К» представлены следующие документы: договор поставки № 270422 от 27.04.2022; спецификация № 2 от 28.04.2022 и № 3 от 27.05.2022 (представленные спецификации №2 от 28.04.2022, №3 от 27.05.2022 на поставку товаров на общую сумму 4 529 786,00 руб., не содержат сроки поставки конкретной партии товара, способ поставки - самовывоз); УПД № 47 от 28.04.2022, № 48 от 27.05.2022.

Согласно универсально-передаточным документам ООО «Трансмет» реализовало в адрес ООО «Фортуна-К» следующую продукцию:

УПД

Наименование

Кол-во

Цена за ед., руб.

Общая стоимость, руб.

№ 47 от 28.04.2022

Труба 1220/12

40,494т

32 500

1 579 266

№ 48 от 27.05.2022

Труба 1220/12

147,526т

16 666,67

2 950 520

ИТОГО

188,02

4 529 786

Из анализа Договора поставки № 270422 от 27.04.2022 установлено следующее.

Поставщик (ООО «Трансмет») обязуется поставить, а Покупатель (ООО «Фортуна-К») принять и оплатить Товар, соответствующий требованиям ГОСТ и ТУ, в порядке, предусмотренном договором.

Сортамент, технические характеристики, количество, стоимость Товара, условия отгрузки согласовываются Сторонами применительно к каждой конкретной поставляемой партии путем выставления счета на оплату и оформление спецификации, прилагаемой к договору и являющиеся его неотъемлемой частью, и при этом право подписи спецификации обладает только лицо, подписавшее договор.

Согласованная спецификация является документом, фиксирующим содержание обязанностей Поставщика по поставке конкретной партии Товара.

Право собственности на Товар у Покупателя возникает с момента (дня) его 100% оплаты.

Цена поставляемого Товара определяется Сторонами в спецификации.

Покупатель осуществляет 100% предоплату за поставленный Товар на основании выставленного Поставщиком счета в течение срока его действия.

Оплата производится денежными средствами в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика.

Отгрузка Товара производится со склада Поставщика способом, обозначенным в спецификации к договору.

Производится отгрузка только уполномоченному представителю Покупателя, при условии предъявления оригинала доверенности, оформленной на право получения отдельной партии Товара составленной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Датой поставки по договору является момент (день) получения Покупателем Товара на складе Поставщика.

Документом, подтверждающим передачу Товара, является товарно-транспортная накладная, подписанная полномочными представителями Сторон.

Между тем, товарно-транспортные накладные не представлены. 

Также материалами камеральной налоговой проверки опровергается факт транспортировки товара от спорного контрагента налогоплательщику.

В письме ООО «Трансмет» от 13.12.2023 указывается, что труба покупалась и продавалась с места хранения, ООО «Фортуна-К» осуществляло транспортировку товара самовывозом. ООО «Фортуна-К» в ходе проведения камеральной налоговой проверки представлены пояснения и акты для подтверждения транспортировки товара, приобретенного у ООО «Трансмет».

Согласно п. 3.1 договора отгрузка спорного товара производится со склада спорного контрагента (поставщика). По результатам истребования у индивидуальных предпринимателей документов, а также допросов указанных лиц установлено, что загрузка спорного товара осуществлялась в п. Салым и п. Куть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа, разгрузка в г. Челябинске Свердловской области.

Вместе с тем ООО «Трансмет» зарегистрировано в г. Нижний Тагил Свердловской области, обособленные подразделения отсутствуют, контрагенты по цепочке сделок также не расположены в месте загрузки товара.

Местом погрузки, согласно данным, представленным перевозчиком ИП ФИО4 - Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, согласно сайту ДубльГИС по указанному адресу располагается хозяйственный корпус. Согласно данным focus.kontur.ru по данному адресу организации не зарегистрированы.

При этом, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...> зарегистрировано 2 организации:

- ООО «Проминжиниринг» ИНН 

<

***> КПП 861901001 (вид деятельности – Строительство жилых и нежилых зданий, последняя налоговая декларация по НДС представлена за 3кв. 2020 года);

- ООО «Запсиблеском» ИНН 

<

***> КПП 861901001 (вид деятельности – Разборка и снос зданий, согласно анализу движения денежных средств в 2022 году ООО «Запсиблеском» установил перечисление денежных средств за ГСМ, запасных частей, гидромотора John Deere, аренду спецтехники).

По указанному адресу не установлены организации, осуществляющие реализацию трубы, в том числе трубы 1220/12.

Местом разгрузки согласно данным, представленным перевозчиками, является – 

<

...>, по указанному адресу располагается 2-этажное административное здание, собственником является ФИО16 ИНН 

<

***>. Согласно данным focus.kontur.ru по данному адресу организации не зарегистрированы.

Согласно сайту ДубльГИС располагается организация ООО «Алиот» ИНН 

<

***> (дата регистрации: 21.06.2022 – после совершения сделок между ООО «Фортуна-К» и ООО «Трансмет»).

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Фортуна-К» за период 2022 года не установил перечисление арендных платежей за помещение (открытую площадку), расположенную по адресу: 

<

...>.

При этом доверенности, выписанные ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> на получение товара от ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> по счетам-фактурам, отраженным в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года, не представлены.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> направлено требование о предоставлении документов (информации) от 18.10.2023 № 22517, согласно которому истребованы следующие документы (информация):

- доверенности, выписанные ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> на получение товара от ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> по счетам-фактурам, отраженным в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года, для подтверждения доставки товара, приобретенного ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> у ООО «Трансмет»;

- журнал регистрации (учета) выданных доверенностей ООО «Фортуна-К» в 2022 году.

ООО «Фортуна-К» в ответ на требование № 22517 о предоставлении документов (информации) от 18.10.2023 представило следующие пояснения: Доверенности на получение товара от ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> не выписывались, документы подписывал лично директор, имеющий право действовать без доверенности. Подтверждением доставки и передачи товара покупателю являются договоры-заявки с транспортными компаниями, акты выполненных работ по доставке товара и непосредственно УПД (товарные накладные).

При этом согласно п.3.2 договора отгрузка товаров производится только уполномоченному представителю покупателя при условии предъявления оригинала доверенности, оформленной на право получения отдельной партии товара.

Для приемки товара у поставщика водителям перевозчика, осуществляющего доставку товара по договору с покупателем, необходима доверенность, чтобы перевозчик мог получить товары со склада поставщика или от транспортной организации. Доверенность выдается в соответствии со ст. 185 ГК РФ, которая не связывает возможность выдачи доверенности с наличием трудовых отношений между доверителем и поверенным. Покупатель вправе выдать такую доверенность компании-перевозчику или непосредственно работнику перевозчика. В случае если покупатель выдает доверенность транспортной компании, то соответствующие полномочия работника транспортной компании также должны быть подтверждены доверенностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 30 (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент передачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В связи с чем если товар получает не покупатель, а перевозчик (транспортная организация), то для представительства перед поставщиком необходима доверенность.

Не представление доверенностей, выписанных ООО «Фортуна-К» в адрес индивидуальных предпринимателей, осуществлявших перевозку товара, указывает на то, что фактическим поставщиком товара является иное лицо и указанные выше индивидуальные предприниматели осуществляли перевозку трубы, приобретенной ООО «Фортуна-К» у иного поставщика.

Как следует из соответствующих свидетельских показаний и письменных пояснений, индивидуальным предпринимателям не известно ООО «Трансмет», они не знакомы с руководителями ООО «Фортуна-К», ООО «Трансмет», принятие спорного товара руководителем ООО «Фортуна-К» не подтверждают.

При этом ответы некоторых допрошенных свидетелей об осуществлении ими перевозки груза по маршруту п. Салым – г. Челябинск достоверно не подтверждают факт реальности заявленных ООО «Фортуна-К» хозяйственных операций именно в указанный период и с контрагентом ООО «Трансмет», учитывая, что данные свидетели не знают ООО «Фортуна-К», ООО «Трансмет» и их руководителей.

05.09.2023 ООО «Фортуна-К» в Инспекцию были представлены возражения (вх. № 036355) на акт КНП № 7298 от 08.08.2023 в которых Общество приводило следующий довод относительно непредставления доверенностей: «доверенность необходима для получения товара. Водители передают её продавцу при получении товара. Соответственно, налогоплательщик данными документами располагать не может».

Однако ООО «Фортуна-К» в ответ на требование № 22517 о предоставлении документов (информации) от 18.10.2023 сообщало совершенно иную информацию: «Доверенности на получение товара от ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> не выписывались, документы подписывал лично директор, имеющий право действовать без доверенности. Подтверждением доставки и передачи товара покупателю являются договоры-заявки с транспортными компаниями, акты выполненных работ по доставке товара и непосредственно УПД (товарные накладные)».

Следовательно, налогоплательщик утверждал, что не выписывал доверенности на индивидуальных предпринимателей для получения товара.

Таким образом, налогоплательщиком представлялись противоречивые сведения, что в совокупности с иными доказательствами указывает, что фактически труба была поставлена иными лицами, а не спорным контрагентом ООО «Трансмет».

Также ООО «Фортуна-К» нарушены условия оплаты по договору поставки № 270422 от 27.04.2022 (согласно пункту 2.3 Договора покупатель осуществляет 100% предоплату за товар) и спецификаций №2 от 28.04.2022, №3 от 27.05.2022.

Согласно выписке по расчетным счетам ООО «Трансмет» установлено, что ООО «Фортуна-К» осуществлены платежи в адрес ООО «Трансмет» (на общую сумму 5 529 746,00 руб.) с нарушением установленных договором сроков оплаты:

Дата операции

Наименование

ИНН

Поступление ден. средств (руб.)

Назначение платежа

05.05.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

300 000

Счет на оплату № 35 от 28 апреля 2022, за Трубу в т.ч. НДС 20% 

17.05.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

1 279 266

Счет на оплату № 35 от 28 апреля 2022 г. за трубу В т. ч. НДС 20%

02.06.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

500 000

Счет на оплату № 37 от 27 мая 2022, в т.ч. НДС 20%(83333,33)

03.06.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

1 000 000

Счет на оплату № 37 от 27 мая 2022 г В том числе НДС 20% 

07.06.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

450 520

Счет на оплату № 37 от 27 мая 2022, в т.ч. НДС 20%

28.06.2022

ООО "ФОРТУНА-К"

<

***>

1 000 000

Счет на оплату № 37 от 27 мая 2022 г В том числе НДС 20%

ИТОГО

4 529 786

С учетом того, что УПД составлено 28.04.2022 и 27.05.2022, следовательно, оплата должна быть произведена до момента отгрузки и составления УПД, фактически оплата в полном объеме произведена после составления УПД и передачи товара и принятии его на учет (28.04.2022 и 27.05.2022) что следует из анализа выписки по расчетным счетам.

Из анализа книг покупок и произведенных платежей усматривается, что суммы и даты оплат совершенно не соотносятся с выставленными счетами-фактурами. 

Кроме того, поименованные платежи не содержат сведений о том, за какие товары производилась оплата, отсутствуют ссылки на счета-фактуры, из которых можно будет установить, за что произведена оплата.

При этом требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты не предъявлено, дополнительных соглашений, свидетельствующих о согласовании сторонами изменений в условиях договора, также не представлено.

Инспекцией проанализированы сделки ООО «Трансмет» с целью установления источников покупки спорной трубы для последующей перепродажи по сделкам с ООО «Фортуна-К».

Так, В книге покупок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года, представленной ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> заявлен единственный поставщик ООО «Гост» ИНН 

<

***>.

При этом ООО «Трансмет» в полном объеме не представлены счета-фактуры (УПД) по контрагенту ООО «Гост», заявленные в книге покупок налоговой декларации по НДС, для сопоставления объемов приобретенной и реализованной трубы 1220/12.

УПД № 55 от 15.04.2022, УПД № 63 от 25.05.2022, УПД № 64 от 26.05.2022 были  представлены Обществом только за пределами камеральной налоговой проверки с возражениями на дополнение к акту налоговой проверки вместе с письмом ООО «Трансмет» от 13.12.2023, при этом налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие получение данных УПД именно от ООО «Трансмет».

В отношении ООО «Гост» ИНН 

<

***> установлено, что оно зарегистрировано 05.04.2021. Уставный капитал составляет 15 000 руб. Заявлен вид деятельности: Производство прочих строительно-монтажных работ — 43.29.

Юридический адрес: 620034, 

<

...>, оф 45 (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса – 26.10.2022).

Учредителем и руководителем заявлен ФИО17 ИНН 

<

***> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений – 14.09.2022).

При этом справки 2-НДФЛ на ФИО17 представлены следующими налоговыми агентами:

за 2017 год: ИП ФИО18 ИНН 

<

***>; ИП ФИО19 ИНН 

<

***>; ООО «Кворк» ИНН 

<

***>; ООО «Бургер Рус» ИНН 7719723690.

за 2018 год:  ООО «Бургер Рус» ИНН 7719723690.

за 2019 год: ЗАО «Успех тринадцать» ИНН 

<

***>.

за 2020 год: ЗАО «Успех тринадцать» ИНН 

<

***>; ООО «Строительный двор» ИНН 

<

***>.

за 2021 год: ООО «Строительный двор» ИНН 

<

***>.

за 2022 год: ООО «ТСК Альянс» ИНН 

<

***>; ООО «Строительный двор» ИНН 

<

***>.

Справки по форме 6 – НДФЛ за 6 мес. 2022 года представлены на 1 человека.

В собственности у ООО «Гост» транспортные средства, земельные участки и объекты недвижимого имущества отсутствуют.

IP-адрес, которого отправлен налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года– 178.178.94.180.

Из сравнительного анализа книги продаж налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года ООО «Гост» и движения денежных средств за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 усматривается отсутствие перечислений по операциям, заявленным в книге продаж.

Из анализа книги покупок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года ООО «Гост» и движения денежных средств за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 усматривается отсутствие перечислений по операциям, заявленным в книге покупок.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области направлено поручение об истребовании документов (информации) от 06.07.2023 № 9533 у ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> по взаимоотношениям с ООО «Гост» ИНН 

<

***>. 

ООО «Трансмет» по взаимоотношениям с ООО «Гост» представлены следующие документы: договор поставки № 10/01 от 10.01.2022; УПД № 42 от 01.04.2022, № 43 от 04.04.2022.

ООО «Трансмет» по взаимоотношениям с ООО «Гост» не представлены счета, в которых указаны количество, ассортимент, цена, и срок оплаты, адрес доставки товара, а также не в полном объеме представлены УПД.

Из анализа представленных документов Инспекцией установлено следующее.

1. Договор поставки № 10/01 от 10.01.2022.

ООО «Гост» (Поставщик) обязуется передать товар и относящееся к нему документы в собственность ООО «Трансмет» (Покупатель), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора.

Количество, ассортимент, цена, и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Вне зависимости от объема закупки Покупатель получает скидку на товар в размере 10% от общей суммы счета.

В течение срока действия договора товар поставляется Покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами.

Поставка товара производится Поставщиком по заявке Покупателя по указанному Покупателем адресу до конца месяца, в котором произведена оплата счетам Покупателем, в количестве и ассортименте, указанном в счете.

Датой поставки товара считается дата передачи товара Покупателю (дата составления накладной).

Товар поставляется в упаковке Поставщика, обеспечивающей его сохранность при надлежащем хранении и транспортировке.

Цены поставляемого товара, включая стоимость упаковки, маркировки, согласовываются сторонами в счетах, выставленных Поставщиком. Цены на одни и те же товары в разных партиях товаров могут отличаться, что устанавливается соответствующим счетом.

Оплата товара (партии товара) производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

По соглашению сторон, возможно поставка товара (партии товара) с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар (партию товаров), принятый Покупателем от Поставщика, вносится Покупателем на расчетный счет Поставщика не позднее, чем 10 дней с момента поставки (передачи) данного товара (партии товара) Покупателю.

В случае неоплаты стоимости товара (партии товара) в сумме и сроки, указываемые в счете на поставляемый товар (партию товаров), заявка аннулируется. В том случае Покупатель при последующей необходимости в приобретении товара направляет Поставщику новую заявку и оплачивает товар в установленный срок.

2. УПД № 42 от 01.04.2022, № 43 от 04.04.2022.

УПД

Наименование

Кол-во

Цена за ед., руб.

Общая стоимость, руб.

42 от 01.04.2022

Швеллер 09r2c 12П низколегированный ГОСТ 8345-97/19281-2014

3

49 135,00

176 866,00

Швеллер 10У 12М ФИО20/СП5

2

60 500,00

72 600,00

Арматура А400 35 ГС д 28мм

1,890

84 048,33

100 858,00

43 от 04.04.2022

Швеллер 10У 12М ФИО20/СП5 1 шт 12м

4,3

156 295,83

187 555,00

Шпоночный прокат нержавеющий 16*10мм сталь

110

41 250,00

49 500,00

Арматура 10 11,7м а500с 11шт, 11,7м

8

220 000,00

264 000,00

Арматура А400 35ГС д 28мм

1,860

82 770,00

99 324,00

ИТОГО

950 723,00

3. УПД № 57 от 18.04.2022, № 61 от 23.05.2022, № 62 от 24.05.2022.

УПД

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., руб.

Общая стоимость, руб.

57 от 18.04.2022

Труба сталь ВГП Ду25 s=3,2мм

м

16

3 083,33

59 200,00

Профиль 120*80*6*12000 ГОСТ 30245

т

5,8

28 083,33

195 460,00

Труба 1220/12

т

10,87

28 093,76

366 455,00

61 от 23.05.2022

Труба жесткая из нержавеющей стали AlSl 316

шт

5

10 691,67

64 150,00

Труба 1220/12 ГОСТ 15987

т

30,49

13 831,67

506 073,02

Профиль 120*120*6 СТ 2 3сп/пс ТУ24

т

0,6

44 887,47

32 318,98

62 от 24.05.2022

Труба 1220/12 ГОСТ 15987

т

33,69

13 833,28

559 252,00

Труба ПВХ гибка арм. Д12

упак

8

7 708,33

74 000,00

ИТОГО

1 856 909,00

При этом в книге покупок ООО «Трансмет» налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года по взаимоотношениям с ООО «Гост» отражено 16 счетов-фактур (УПД) №42 от 01.04.2022; №43 от 04.04.2022; №44 от 05.04.2022; №45 от 06.04.2022; №46 от 07.04.2022; №48 от 08.04.2022; №50 от 11.04.2022; №51 от 12.04.2022; №52 от 13.04.2022; №53 от 14.04.2022; №55 от 15.04.2022; №57 от 18.04.2022; №61 от 23.05.2022; №62 от 24.05.2022; №63 от 25.05.2022; №64 от 26.05.2022 на общую сумму 9 495 682 руб., в том числе НДС 1 582 613,68 руб.

В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года, представленной ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> отражены счета-фактуры: №2  от 10.01. 2022; №3  от 14.01. 2022; №4  от 17.01. 2022; №6  от 20.01. 2022; №7  от 21.01. 2022; №9  от 24.01. 2022; №10  от 25.01. 2022; №11  от 26.01. 2022; №12  от 27.01. 2022; №14  от 28.01. 2022; №15  от 31.01. 2022; №16  от 01.02. 2022; №18  от 02.02. 2022; №19  от 03.02. 2022; №20  от 07.02. 2022; №22  от 14.02. 2022; №23  от 15.02. 2022; №25  от 17.02. 2022; №26  от 18.02. 2022; №27  от 21.02. 2022; №29  от 01.03. 2022; №30  от 04.03. 2022; №31  от 09.03. 2022; №33  от 11.03. 2022; №34  от 14.03. 2022; №36  от 15.03. 2022; №38  от 22.03. 2022; №39  от 23.03. 2022; №40  от 25.03.2022, на общую сумму 18 664 287,00 руб., в т.ч. НДС 3 110 714,48 руб., по контрагенту ООО «Гост» ИНН 

<

***>.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области направлено поручение об истребовании документов (информации) от 09.10.2023 № 13952. 

ООО «Трансмет» по взаимоотношениям с ООО «Гост» представлены следующие документы: договор поставки от 10.01.2022 № 10/01; УПД № 4 от 17.01.2022.

УПД

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., руб.

Общая стоимость, руб.

4 от 17.01.2022

ТРУБА СТ. Ф720*10 Ц/Т

т

19

25 855,26

612 300,00

ИТОГО

612 300,00

Таким образом, ООО «Трансмет» ИНН 

<

***> в полном объеме не представлены документы (счета-фактуры, товарные накладные, УПД), подтверждающие правомерность заявленных вычетов по контрагенту ООО «Гост» ИНН 

<

***>.

Инспекцией сделан сравнительный анализ объемов трубы, приобретенной и реализованной ООО «Трансмет» в результате которого установлено, что согласно документам, представленным ООО «Трансмет» для подтверждения факта приобретения трубы 1220/12 для последующей реализации в адрес ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***> установлено расхождение в количестве товара, ООО «Трансмет» приобретено меньшее количество товара, чем реализовано в адрес ООО «Фортуна-К».

При этом возможность приобретения  ОО «Трансмет» трубы ранее 2 квартала 2022 года, также исследована налоговым органом. Из анализа банковской выписки ООО «Трансмет» за период с 01.01.2021 по 30.06.2022 усматривается отсутствие платежей в адрес контрагентов за трубу. 

Также Инспекцией проанализированы товарные и денежные потоки от источника расхождения ООО «Лента-Центр» ИНН 

<

***> до проверяемого налогоплательщика ООО «Фортуна-К» ИНН 

<

***>.

По результатам анализа налоговых деклараций по НДС участников цепочки не установлен источник формирования НДС, также не установлен фактический поставщик трубы диаметром 1220, поставленный в адрес ООО «Фортуна-К».

В книге покупок налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года ООО «Гост» ИНН 

<

***> единственным поставщиком заявлено ООО «Новаплюс» ИНН 

<

***> КПП 022901001.

В отношении ООО «Новаплюс» ИНН 

<

***> КПП 022901001 установлено следующее.

Дата регистрации: 03.07.2017. Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности) - 04.10.2023.

Юридический адрес: 453012, 

<

...>.

Учредителем и руководителем заявлен ФИО21 ИНН 

<

***> (в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений – 21.03.2023).

Уставный капитал: 20 000 руб.

Вид деятельности: Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами — 46.71.

Численность отсутствует. В собственности ООО «Новаплюс» объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки отсутствуют. Открытые расчетные счета у ООО «Новаплюс» отсутствуют, расчетные счета закрыты 14.04.2019 и 10.12.2021.

ООО «Новаплюс» ИНН 

<

***> 25.07.2022 представлена первичная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года с суммой налога к доплате в бюджет 11 231 руб., 20.10.2022 представлена уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года с «нулевыми» показателями.

В книге покупок первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года отражены счета-фактуры по поставщику ООО «Авангард» ИНН 

<

***> (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности — 22.12.2022).

На запросы налогового органа в адрес контрагентов по цепочке документы по взаимоотношениям по спорным сделкам ООО «Гост», ООО «Новаплюс» не представлены.

Таким образом, ООО «Трансмет» представлена информация, что поставщиком трубы 1220/12, которая в дальнейшем реализована в адрес ООО «Фортуна-К» являлось ООО «Гост», при этом отсутствует оплата от ООО «Трансмет» в адрес ООО «Гост», а также ООО «Трансмет» в полном объеме не представлены счета-фактуры (УПД) по контрагенту ООО «Гост», заявленные в книге покупок налоговой декларации по НДС, для сопоставления объемов приобретенной и реализованной трубы 1220/12.

Также по результатам анализа представленных спорным контрагентом УПД инспекцией установлено расхождение в заявленном количестве приобретенного и реализованного спорного товара, а именно: ООО «Трансмет» приобретено у ООО «Гост» 75,05 тонны, реализовано налогоплательщику 188,02 тонны. 

ООО «Гост» не представлены документы по взаимоотношениям с ООО «Трансмет». Учитывая отсутствие расчетов между спорным контрагентом и ООО «Гост», изложенные обстоятельства свидетельствуют о формальности документооборота между ООО «Трансмет» и ООО «Гост», а также о неосуществлении ООО «Гост» фактической поставки спорного товара в адрес ООО «Трансмет». При этом материалы проверки свидетельствуют об отсутствии у спорного контрагента иных возможных источников приобретения спорного товара.

Уклонение от явки в налоговый орган руководителя ООО «Фортуна-К» - ФИО22 и предыдущего руководителя - ФИО23 также свидетельствует о намеренном сокрытии информации по взаимоотношениям со спорным контрагентом ООО «Трансмет».

Налоговым органом также установлено наличие у спорного контрагента следующих признаков «технической» компании.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что спорный контрагент не обладал трудовыми и материальными ресурсами, а также не нес расходы, свидетельствующие о реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Кроме того, как следует из данных единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), в отношении спорного контрагента неоднократно вносилась запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (30.09.2020, 28.01.2021, 12.05.2021).

По адресу регистрации руководителю ООО «Трансмет» ФИО15. неоднократно направлялись повестки о вызове на допрос, указанное лицо уклоняется от явки в налоговый орган.

Результаты анализа операций по расчетным счетам свидетельствуют о том, что 69% поступивших от налогоплательщика денежных средств (3 122 220,00 руб. из 4 529 786,00 руб.) обналичена спорным контрагентом путем перечисления в адрес контрагентов, обладающих признаками «технических» компаний, для последующего обналичивания контрагентами 1-3 звеньев.

При этом в ходе камеральной налоговой проверки инспекцией получено письмо Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области от 22.05.2023 № 10-17/02288дсп@, согласно которому в результате мероприятий налогового контроля, а также проверочных мероприятий, проведенных МУ МВД России «Нижнетагильское», установлено, что ООО «Трансмет» входит в группу взаимозависимых юридических лиц, используемых выгодоприобретателями в качестве транзитных звеньев для создания фиктивного документооборота по НДС для обналичивания денежных средств за вознаграждение. Так, ООО «Трансмет» не располагается по адресу регистрации и не осуществляет самостоятельной деятельности: учредительные и бухгалтерские документы, печать и банковская карта ООО «Трансмет» находятся в распоряжении у выгодоприобретателей указанной схемы обналичивания денежных средств. В связи с изложенным МУ МВД России «Нижнетагильское» 28.12.2021 возбуждено уголовное дело № 12101650002000231 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения осмотра места происшествия 12.03.2021 с участием ФИО24 и ФИО25 обнаружены и изъяты USB-накопители, штампы с оттисками печатей, банковские карты, отчетность и учредительные документы в отношении ООО «Трансмет», а также его контрагентов, в том числе в адрес которых производится перечисление денежных средств. 

Таким образом, контроль и управление ООО «Трансмет» и его контрагентов осуществлялся одними лицами, в том числе представление налоговой отчетности, управление расчетными счетами, подписание документов и т.д., то есть установлены прямые доказательства, которые свидетельствуют о принадлежности их к единой структуре «площадки» для возмещения НДС, деятельность которой направлена на извлечение дохода посредством декларирования недостоверных (ложных) сведений о хозяйственной деятельности, оформленных фиктивными документами, и следовательно, указанные организации и индивидуальные предприниматели не осуществляли фактическую деятельность.

Также по результатам анализа налоговой деклараций по НДС, представленной спорным контрагентом, установлено, что контрагенты по цепочке сделок: ООО «Гост», ООО «Новаплюс», ООО «Авангард», -обладали признаками «технических» компаний, а именно: отсутствие трудовых и материальных ресурсов, а также расходов, свидетельствующих о реальной финансово-хозяйственной деятельности. При этом указанные лица исключены из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности сведений.

Кроме того, в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что источник для уплаты НДС по цепочке сделок не сформирован, налог участниками цепочки сделок не уплачен. При этом установлено формирование налогового «разрыва» в результате неотражения ООО «Лента-Центр» (5 звено) в книге продаж счетов-фактур по контрагенту ООО «Авангард» (4 звено).

Ввиду косвенного характера НДС неуплата участниками сделок данного налога в бюджет в рассматриваемой ситуации является признаком, который в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами свидетельствует о наличии цели в виде формирования необоснованного налогового вычета по НДС в результате согласованных действий хозяйствующих субъектов.

При этом налогоплательщиком не обоснован выбор спорного контрагента как поставщика, обладающего необходимой репутацией, опытом и ресурсами для поставки спорного товара, возможностью исполнения обязательств без риска, следовательно, не проявлена должная степень осмотрительности при выборе контрагента.

Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении сделки спорным контрагентом, указывают на осведомленность налогоплательщика о неуплате контрагентами НДС, в том числе ввиду неполучения налога в составе цены.

Указанные обстоятельства в совокупности с иными фактами, установленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки, подтверждают вывод налогового органа об умышленном создании формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций.

Установленные обстоятельства не позволяют усомниться в отсутствии элементов случайности событий, таким образом, противоправные действия налогоплательщика являются умышленными.

Умышленный характер действий налогоплательщика заключается в том, что руководитель ООО «Фортуна-К» сознательно, имея умысел на получение необоснованного налогового вычета, организовал формальный документооборот с участием сомнительного контрагента, не ведущего реальной экономической деятельности и не исполняющего налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от его имени, при отсутствии реальных хозяйственных операций.

Довод заявителя о том, что налогоплательщик не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение налоговых обязанностей контрагентом, суд находит необоснованным, учитывая, что расходы, уменьшающие налоговые вычеты по НДС, носят заявительный характер, в связи с чем именно на налогоплательщика возложена обязанность доказать правомерность и обоснованность уменьшения налоговой базы, в том числе путем представления документов, содержащих достоверные сведения.

Ненадлежащее исполнение налоговых обязанностей спорным контрагентом является одним из элементов совокупности установленных в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельств, характеризующих ООО «Трансмет» как «техническую» компанию.

Кроме того, в ходе камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДС за налоговые периоды 1, 4 кварталы 2021 года, 2, 3 кварталы 2022 года, представленных ООО «Фортуна-К» установлено, что налогоплательщик и ранее применял схему минимизации уплаты налога в бюджет путем использования транзитных звеньев (ООО «СибСтройСнаб» ИНН 

<

***>, ООО «Энергия» ИНН 

<

***>) для создания фиктивного документооборота по НДС.

Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки правомерно сделан вывод о нарушении налогоплательщиком положений пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ, а именно необоснованном уменьшении суммы подлежащего уплате налога в результате использования формального документооборота, организованного с участием ООО «Трансмет», обладающего признаками «технической» компании, и не являющегося реальным исполнителем по сделке.

Доводы Общества не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении и следующие из общей совокупности установленных обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды.

Таким образом, с учетом оценки всех представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения налогового органа.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Судебные расходы, подлежат распределению между сторонами по правилам, установленным статьи 110 АПК РФ, и относятся на заявителя.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                         Е.В. Власова