Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83617/2018

28 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Сергеевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью ГП "ГЕОМАСТЕР"; 

(адрес:  Россия 644105, г ОМСК, ОМСКАЯ обл, ул РАЗЪЕЗДНАЯ 2-Я 2Б; Россия 190013, Санкт-Петербург, Подольская 10,6, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДОРТЕКС" (адрес:  Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш БАРЫБИНА 29Ж, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 145 379 549 руб. 69 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.20

- от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО ГП "ГЕОМАСТЕР" предъявило иск о взыскании с ООО "ДОРТЕКС" 145 379 549 руб. 69 коп., составляющих 114 277 047 руб. 49 коп. задолженности и 31 102 502 руб. 20 коп. неустойки на основании договоров №001 от 28.08.15, №002/15 от 24.09.15, №014/16 от 25.04.16, №015/16 от 01.06.16, №022/2016 от 01.06.16. Истец просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск отклонил.

Ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица Управление федерального казначейства по Ленинградской области и об истребовании у него документации по государственному контракту № 0107 от 17 августа 2015 с учетом возражений ответчика отклонены как необоснованные.

Третье лицо в заседание не явилось.

Дело передано на новое рассмотрение постановлением АС СЗО от 19.11.19.

Судом установлено: 

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик» или «Истец») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик» или «Ответчик») был заключен договор строительного подряда №001 от 28.08.15 (далее «Договор 1») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»). Общая стоимость работ по Договору 1, согласно п.3.1. Договора 1 и Приложению №1 к Договору1 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 16.12.15 к договору строительного подряда №001 от 28.08.15), составила 186 869 698 (сто восемьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

Истец несвоевременно и не в полном объеме выполнил и передал Ответчику работы на общую сумму 129 428 225,35 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2):  

Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.15г. на общую сумму 34 104 955 (тридцать четыре миллиона сто четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 45 копеек.  

Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.04.16г. на общую сумму 47 844 321 (сорок семь миллионов восемьсот сорок четыре тысячи триста двадцать один) рубль 56 копеек.  

Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.06.16 на общую сумму 7 497 756 (семь миллионов четыреста девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.  

Акт №4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 17 704 794 (семнадцать миллионов семьсот четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 33 копейки.  

Акт №5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 26 964 044 (двадцать шесть миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок четыре) рубля 61 копейка.  

Акт №6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16 на общую сумму 906 618 (девятьсот шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 57 копеек. 

Общая сумма первоначально подписанных КС-2, КС-3 составила 135 022 491,04 руб. 

Соглашением сторон от 03.03.2017 Стороны произвели корректировку КС-2 №5 от 31.08.2016 уменьшив стоимость выполненных работ на 5 594 265,69 руб. После корректировки стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 129 428 225,35 руб. (135 022 491,04 - 5 594 265,69) 

Таким образом, до настоящего момента Истец не выполнил работ по Договору 1 на общую сумму 57 441 472,65 рублей.

Факт невыполнения работ по Договору 1 в указанном объеме, а также факт сдачиприемки работ в указанном объеме ООО «ГП «Геомастер» не оспаривался и был установлен Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Яценко О.В. в результате рассмотрения по дела № А56-89440/2017, более того, суд вынес решение от 24.05.2018 о взыскании неустойки в размере 51 776 693 руб. с ООО «ГП «Геомастер» в пользу ООО «Дортекс» за нарушение Субподрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный Договором 1 срок. 

В период с марта по апрель 2017 Истец произвел возврат оплаченных Ответчиком, но неиспользованных Истцом материалов по Договору 1 на общую сумму 13 352 095,33 из них: - 8 391 924,09 руб. по Товарной накладной №16 от 03.03.2017; - 4 960 171,24 руб. Товарной накладной № 19 от 03.03.2017. 

Оплата выполненных по Договору 1 работ производилась несколькими способами: 

Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет подрядчика сумму в размере 59 954 452,74 руб. из них: - 5 000 000, 00 руб. оплачено 30.09.2015; -10 000 000,00 руб. оплачено 14.12.2015; - 13 977 911,25 руб. оплачено 29.12.2015; - 23 208 060,25 руб. оплачено 24.05.2016; - 4 268 481,24 руб. оплачено 24.06.2016; - 3 500 000,00 руб. оплачено 06.09.2016; 

Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ на общую сумму 80 957 190,13 руб.: 

- Товарная накладная 126/3 от 09.11.2015 на сумму 788 767,20 руб.;

- Товарная накладная 126/4 от 11.11.2015 на сумму 708 255,50 руб.; 

- Товарная накладная 129 от 19.11.2015 на сумму 3 880 133,74 руб.; 

- Товарная накладная 130 от 23.11.2015 на сумму 6 898 344,44 руб.; 

- Товарная накладная 135 от 30.11.2015 на сумму 43 366,38 руб.; 

- Товарная накладная 140 от 02.12.2015 на сумму 9 405 568,47 руб.; 

- Товарная накладная 150/1 от 15.12.2015 на сумму 4 690 627,46 руб.; 

- Товарная накладная 152 от 17.12.2015 на сумму 1 274 817,96 руб.; 

- Товарная накладная 153 от 17.12.2015 на сумму 1 787 255,6 руб.; 

- Товарная накладная 126/7 от 22.12.2015 на сумму 2 571 615,54 руб.; 

- Товарная накладная 182 от 31.12.2015 на сумму 5 143 231,08 руб.; 

- Товарная накладная 3 от 12.01.2016 на сумму 26 720,00 руб.; 

- Товарная накладная 4 от 12.01.2016 на сумму 4 453 126,00 руб.; 

- Товарная накладная 5 от 11.01.2016 на сумму 17 214 267,00 руб.; 

- Товарная накладная 120 от 19.02.2016 на сумму 2 334 670,76 руб.; 

- Товарная накладная 121 от 19.02.2016 на сумму 2 006 348,00 руб.; 

- Товарная накладная 122 от 19.02.2016 на сумму 382 761,00 руб.; 

- Товарная накладная 128 от 03.03.2016 на сумму 17 347 314,00 руб. 

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ, оказанных услуг и поставленных материалов третьим лицами, а также осуществил поставку и оказал услуги Истцу в общей сумме 23 205 315,26 руб., из них: 

- на сумму 2 240 574,77 руб. - №7 от 22.04.2016; 

- на сумму 4 327 177,37 руб. №5 от 30.04.2016; 

- на сумму 1 292 290,33 руб. - №6 от 31.05.2016; 

- на сумму 4 773 872,00 руб. №17 от 31.08.2016; 

- на сумму 2 898 779,69 руб. №21 от 31.08.2016; 

- на сумму 7 338 276,10 руб. - №28 от 30.09.2016; 

- на сумму 17 278,16 руб.-№69 от 28.11.2016;

Таким образом, Ответчик оплатил (в т.ч. путем поставки материалов и оплаты услуг 3-х лиц) Истцу в общей сложности 164 116 958,13 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ и вернул материалов на общую сумму 142 7 80 3 20,682 руб. Исходя из вышеизложенного и основываясь на доказательствах, представленных в настоящее дело, Истец не отработал аванс на общую сумму 21 336 637,45 рублей. Данная сумма является неосновательным обогащением Истца. 

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №002/15 от 24.09.15 (далее «Договор2») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»). Общая стоимость работ по Договору 2, согласно п.3.1. Договора 2 и Приложению №1 к Договору 2 (с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением №1 от 16.12.15 к договору строительного подряда №002/15 от 24.09.15), составляет 100 184 325 (сто миллионов сто восемьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 98 копеек. 

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 2 и п.7.2.3. Договора 2, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором 2 работы не позднее 31.07.16г. При этом, стороны предусмотрели сроки выполнения отельных видов работ, согласно Приложению №2 к Договору 2 «Календарному графику производства работ». 

По состоянию на дату написания Отзыва Истец частично и несвоевременно выполнил работы, предусмотренные Договором 2, на общую сумму 45 987 903,61 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):  

Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 28.12.15г. на общую сумму 5 532 762 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 18 коп. из них:  

Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.04.16г. на общую сумму 9 527 892 (девять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 71 коп.

Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 09.06.16 на общую сумму 4 128 347 (четыре миллиона сто двадцать восемь тысяч триста сорок семь) руб. 16 коп.  

Акт №4 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №4 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 04.07.16 на общую сумму 6 628 835 (семнадцать миллионов семьсот четыре тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 30 коп.  

Акт №5 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №5 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 13.07.16 на общую сумму 11 262 900 (одиннадцать миллионов двести шестьдесят две тысячи девятьсот) руб. 58 коп.  

Акт №6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №6 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 3 924 660 (три миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 05 коп.  

Акт №7 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №7 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16г. на общую сумму 4 982 505,63 руб. 

Согласно п. 10.1.2 Договора 2, в случае просрочки выполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п.2.1,2.3 (сроки выполнения работ по договору2), календарным графиком производства и финансирования работ (приложение №2 к Договору 2) Генподрядчик обязан потребовать от Субподрядчика, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку, начисляемую на каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком вышеуказанных обязательств, от цены договора 2, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором2 и фактически исполненных Субподрядчиком по формуле, изложенной в п. 10.1.2. Договора 2. 

Генподрядчик исполнил свою обязанность по начислению неустойки, которая на момент написания претензии Исх.№ 2-0б/юр от 18.05.17г. составила 43 925 935, (сорок три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 80 коп. (расчет суммы неустойки-Приложение №1 к претензии). 

Однако, до настоящего момента требование ответчика не удовлетворено, незаконно удерживаемые Истцом средства не возвращены, работы по Договору 2 в полном объеме не выполнены.

Оплата выполненных по Договору 2 работ производилась несколькими способами: 

Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет подрядчика сумму в размере 35 491 753,76 руб. из них: 

- 10 000 000, 00 руб. оплачено 30.10.2015; 

-5 532 762,18 руб. оплачено 29.12.2015; 

- 5 000 000 руб. оплачено 15.03.2016; 

- 637 355,35 руб. оплачено 24.06.2016; 

- 1 000 000,00 руб. оплачено 28.06.2016; 

- 1 000 000,00 руб. оплачено 05.07.2016; 

- 2 000 000,00 руб. оплачено 07.07.2016; 

-3 000 000, 00 руб. оплачено 03.08.2016 

Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ и оказывал услуги по аренде на общую сумму 21 222 995,48 руб. из них: 

- Товарная накладная 143 от 30.04.2016 от 30.04.2016 на сумму 2 121 166,00 руб.; 

- Товарная накладная 151/1 от 31.05.2016 на сумму 215 982,00 руб.; 

- Товарная накладная 165/1 от 01.07.2016 на сумму 1 273 574,00 руб.; 

- Товарная накладная 167/1 от 02.07.2016 на сумму 15 000 000,00 руб.; 

- Товарная накладная 188/1 от 02.08.2016 на сумму 2 232 197,48 руб.; 

- Акт о приемке оказанных услуг №189 от 21.08.2016 на сумму 380 076,00 руб. 

Истец произвел частичный и несвоевременный возврат оплаченных Ответчиком и переданных Истцу, но не использованных им при строительстве материалов на общую сумму 3 470 747,98 руб., из них: 

- Товарная накладная № 9 от 27.02.2017 на сумму 1 818 000,00 руб.; 

- Товарная накладная № 18 от 03.03.2017 на сумму 1 652 747,98 руб. 

Таким образом Ответчик поставил в адрес Истца материалов на общую сумму 17 752 247,5 (21 222 995,48 руб. -3 470 747,98) руб. 

По просьбе Истца Ответчик произвел оплату третьим лицам за оказанные Истцу услуги и поставленные Истцу материалы, необходимые для производства работ по Договору 2 на общую сумму 1 117 661,14 руб. из них:

- 26.07.2016 произвел оплату ООО «Компания ТАСМО» за Истца за поставку опорной части на сумму 147 869,14 руб.;

- 29.08.2016 произвел оплату ООО «Кран-Сервис» за Истца за работу автокрана от 31.08.2016 на сумму 646 000,00 руб.; - 26.07.2016 произвел оплату ООО «ПФ Косна» за Истца от 31.08.2016 на сумму 323 792,00 руб. 

Таким образом, Ответчик оплатил Истцу в общей сложности 54 361 662,4 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ, а также вернул материалов на общую сумму 45 987 903,61 руб. 

Исходя из вышеизложенного и основываясь на доказательствах, представленных в настоящее дело, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс на общую сумму 8 373 758,79 рублей. 

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца. 

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор №014/16 от 25.04.2016. (далее «Договор 14») на выполнение работ по устройству временной дороги на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»). 

Общая стоимость работ по Договору14, согласно п.2.1. Договора14, составляет 1 358 378,00 руб. 

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в п. 3.2. Договора14, Истец взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором14 работы не позднее 30.06.2016. 

28.06.2016 Ответчик перечислил на расчетный счет Истца аванс по Договору №14 в размере 1 000 000,00 рублей, однако до настоящего времени Работы Истцом не выполнены, КС-2, КС-3 в адрес Ответчика не направлялись. 

Таким образом, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс в размере 1 000 000 руб. 

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца. 

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №015/16 от 01.06.16 (далее «Договор 15») на выполнение работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка Выборг-Каменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»). 

Общая стоимость работ по Договору 15, согласно п.2.1. Договора 15 и Приложению №1 к Договору 15 составляет 88 126 013 (восемьдесят восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч тринадцать) рублей 00 копеек. 

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 3 и п. 4.2.11. Договора 15, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором 15 работы не позднее 31.08.16. При этом, стороны предусмотрели сроки выполнения отельных видов работ, согласно Приложению №2 к Договору 15 «График производства работ». 

Субподрядчик частично и несвоевременно выполнил работы, предусмотренные Договором15, на общую сумму 22 208 629 (двадцать два миллиона двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) руб. 17 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3):  

Акт №1 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.16 на общую сумму 2 995 866 (два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 03 коп.  

Акт №2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.16 на общую сумму 14 789 300 (четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч триста) руб. 90 коп.  

Акт №3 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка №3 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.09.16 на общую сумму 4 423 462 (четыре миллиона четыреста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 24 коп. Соглашением сторон от 03.03.2017 Стороны произвели корректировку КС-2 №2 от 31.08.2016 уменьшив стоимость выполненных работ на 1 335 453,12 руб. После корректировки стоимость выполненных Истцом и принятых Ответчиком работ составила 20 873 176,05 руб. (22 208 629,17 - 1 335 453,12)

Таким образом, до настоящего момента Истец не выполнил работ по Договору 15 на общую сумму 67 252 836,95 рублей. 

Согласно п. 7.1.2 Договора15, в случае просрочки выполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных п.3.2. Договора15, а также гарантийных обязательств, предусмотренных статьей 8 Договора15, Генподрядчик обязан потребовать от Субподрядчика, а Субподрядчик обязан уплатить неустойку, начисляемую на каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком вышеуказанных обязательств, от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором 15 и фактически исполненных Субподрядчиком по формуле, изложенной в п. 7.1.2. Договора. 

Генподрядчик исполнил свою обязанность по начислению неустойки, которая на момент написания претензии составляла 58 311 855,30 руб., направив в адрес Истца Претензию № 3-06/ЮР от 18.05.17г (с подтверждением получения). 

Однако, до настоящего момента требование ответчика не удовлетворено, незаконно удерживаемые Истцом средства не возвращены, работы по Договору15 в полном объеме не выполнены. 

Оплата выполненных по Договору15 работ производилась несколькими способами: 

Ответчик оплатил выполненные работы, перечислив на расчетный счет Истца сумму в размере 5 752 743,18 руб. из них: 

- 527 766,06 руб. оплачено 28.07.2016 Платежное поручение № 464; 

- 5 224 977,12 руб. оплачено 16.09.2016 Платежное поручение № 645; 

Ответчик поставил, а Истец принял строительные материалы, необходимые для производства работ на общую сумму 8 732 215,92 руб. из них: 

- Товарная накладная 147/1 от 30.04.2016 на сумму 3 006 165, руб.; 

- Товарная накладная 151/10 от 31.05.2016 на сумму 1 298 442,92 руб.; 

- Товарная накладная 166 от 30.06.2016 на сумму 91 523,62 руб.; 

- Товарная накладная 231 от 20.09.2016 на сумму 4 336 083,60 руб. 

Истец произвел частичный и несвоевременный возврат оплаченных Ответчиком и переданных Истцу, но не использованных им при строительстве материалов на общую сумму 1 490 915,14 руб. из них: 

- Товарная накладная № 17 от 03.03.2017 на сумму 551 009,14 руб.; 

- Товарная накладная № 21 от 03.03.2017 на сумму 939 906,00 руб.

Таким образом, Ответчик поставил в адрес Истца материалов на общую сумму 7 241 300,78 руб. 

Ответчик поставил Истцу дизельное топливо и оплатил поставку песка, поставленного Истцу третьими лицами на сумму 13 723 670,10 руб. из них: 

- 18.08.2016 произвел оплату за поставленный песок ЗАО «Роксон» за Истца в размере 3 280 000,00 руб. Платежное поручение №532; 

- в период с 31.06.2016 по 31.08.2016 произвел поставку дизельного топлива Истцу на общую сумму 3 780 993,42 руб.: Товарная накладная №163 от 30.06.2016, Товарная накладная №183 от 31.07.2016, Товарная накладная №185/1 от 31.08.2016; 

- 30.09.2016 произвел поставку Истцу дизельного топлива на общую сумму 662 676,68 руб. Товарная накладная №239/2 от 30.09.2016; 

Таким образом, Ответчик оплатил Истцу в общей сложности 26 686 714,06 руб., в то время как Истец выполнил и передал работ на общую сумму 20 873 176,05 руб. 

Между ООО «Дортекс» (ранее ООО «АБЗ КОТЛЫ»- 23.11.15 наименование изменено решением единственного участника) (далее- «Генподрядчик») и ООО «ГП «Геомастер» (далее «Субподрядчик») был заключен договор строительного подряда №022/2016 от 01.06.16 (далее «Договор22») на выполнение работ по устройству укрытия из песка для проведения буровзрывных работ на объекте: «Строительство автодорожного путепровода на перегоне Выборг-Таммисуо участка ВыборгКаменногорск взамен закрываемых переездов на ПК 26+30,92, ПК 1276+10,80, ПК 15+89,60 (Ленинградская область, Выборгский район)» (далее «Объект»). 

Общая стоимость работ по Договору22, согласно п.2.1. Договора22 и Приложению №1 к Договору22 составляет 18 596 943 руб. 

В соответствии с условиями, согласованными сторонами в статье 3 и п. 4.2.11. Договора22, Субподрядчик взял на себя обязательства выполнить предусмотренные Договором22 работы в течение 1 дня с момента передачи фронта работ. 

Ответчик по просьбе Истца произвел авансирование предусмотренных Договором22 работ в общей сумме 5 467 247, 45 рублей из них:

Путем поставки Истцу строительных материалов, необходимых для производства работ на общую сумму 3 667 247,45 руб. из них: 

- Товарная накладная 151/11 от 31.05.2016 на сумму 2 079 757,81 руб.; 

- Товарная накладная 167 от 30.06.2016 на сумму 1 587 519,64 руб. 

Путем оплаты ЗАО «Роксон» за поставку песка за Истца 1 800 000,00 руб. платежное поручение №644 от 16.09.2016; 

До настоящего времени Работы по Договору22 Истцом не выполнены, КС-2, КС-3 в адрес Ответчика не направлялись. 

Таким образом, Истец не отработал выплаченный Ответчиком аванс в размере 5 467 247, 45 руб. 

Данная сумма является неосновательным обогащением Истца.

Заявлением о зачете встречных однородных требований от 31.08.20 ООО «Дортекс» произвело зачет взаимных требований по договорам строительного подряда №002/15 от 24.09.15, №015/16 от 01.06.16 по неоплаченному остатку работ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь статьями 303, 309, 310, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.