Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113627/2022

19 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МОЛТРЕСТ" (адрес: 191036, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 3-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОФИС 3, РАБ. МЕСТО 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС" (адрес: 195067, 

<

...>, ЛИТЕР К35, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н ЧАСТЬ ЧАСТИ ПОМ. 31, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001)

третье лицо: ФИО2

о взыскании 1 286 946 руб. 64 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 12.09.2022 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2023

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МОЛТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕРМЕС" о взыскании 1 208 242 руб. 38 коп. задолженности, 78 704 руб. 26 коп. неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО "Молтрест" как поставщик и ООО "ТД Гермес" как покупатель заключили договор поставки № 27/08/2020 от 27.08.2020, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.4 договора оплата товара производится по договоренности, по предоплате или с отсрочкой платежа.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 09.09.2021 по 24.09.2021 на сумму 987 737 руб. 80 коп.

Также истец поставил ответчику товар 13.07.2021, что подтверждается ветеринарными свидетельствами с отметкой «погашено».

Поставка от 13.07.2021 г. была оплачена Ответчиком частично, задолженность по данной поставке составляет 608 385 руб. 42 коп. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по оплате поставленного товара составляет 1 208 242 руб. 38 коп.

Суд отмечает, что ответчик не оспаривает поставку товара в заявленном истцом размере.

28.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В части доводов ответчика о погашении задолженности в заявленном истцом размере суд отмечает следующее.

Как указывает ответчик, 23.08.2022 ФИО2 под расписку получил у ООО «Торговый дом «Гермес» денежные средства в сумме 1.083.932, 29 руб., с обязательством внести данные денежные средства на счет ООО «Молтрест» не позднее 3х дней с момента получения денежных средств. 

В подтверждение исполнения взятого на себя обязательства, ФИО2 представил квитанцию №1 от 25.08.2021г, согласно которой им внесены денежные средства на расчетный счет ООО «Молтрест» как предоставление займа, а не оплата поставок.

Какого-либо заявления об уточнении основания платежа от ФИО2 в адрес истца не поступало, в материалы дела также не предоставлялось. При этом, истец пояснил, что в настоящее время к нему предъявлен иск о взыскании задолженности по возврату займа.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 78 704 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2022, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В отношении данного требования суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а значит, истцом неправомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 01.10.2022.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2022 в размере  78 456 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по дату погашения задолженности.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гермес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МолТрест" 1 208 242 руб. 38 коп. задолженности, 78 456 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2022, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2022 по дату погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Гермес" в доход федерального бюджета 25 864 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МолТрест" в доход федерального бюджета 3 руб. госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья            С.С.Салтыкова