АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2854/2019

г. Ставрополь

17 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Алиевой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

отдела  МВД России по Предгорному району, Предгорный р-н, ст-ца Ессентукская, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Георгиевский            р-н, ст-ца Лысогорская,  ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Городисский и партнеры», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,                        г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

отдел  МВД России по Предгорному району, Предгорный р-н, ст-ца Ессентукская (далее – отдел, заявитель, административный орган), обратился  в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Георгиевский р-н, ст-ца Лысогорская, (далее – предприниматель, заинтересованное лицо, ИП ФИО2), с привлечением  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью юридической фирмы «Городисский и партнеры», г. Москва, (далее - ООО ЮФ «Городисский и партнеры»), некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», г. Москва, (далее – НП «Шевырев и партнеры»), о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В обоснование требования заявитель указал на наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара: женского костюма с нанесенным товарным знаком «Fendi», халата с нанесенным товарным знаком «Gucci», являющихся контрафактными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд  не явились, заявлений и ходатайств не представили. 

Заинтересованное и третьи лица отзывы на заявление не представили. 

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле  (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Заявителем административный материал представлен в полном объеме, представленные документы суд считает достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление отдела о привлечении                            ИП ФИО2 к административной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

На основании рапорта зарегистрированного в КУСП отдела  МВД России по Предгорному району за № 14693 от 13.11.2018 по факту реализации  ИП ФИО2 в торговом павильоне №40, расположенном на 3 ряду рынка «ТКВ» Предгорного района Ставропольского края, женского костюма с нанесенным товарным знаком «Fendi», халата с нанесенным товарным знаком «Gucci», с признаками контрафактности, определением от 16.11.2018 №496/4046 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, административным органом в присутствии ИП ФИО2 и двух понятых, проведен осмотр торговой точки, о чем 13.11.2018 составлен протокол осмотра. Товар: женский костюм с нанесенным товарным знаком «Fendi» в количестве 1 единицы,  халат с нанесенным товарным знаком «Gucci» в количестве 1 единицы, был изъят административным органом, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 13.11.2018.

Определением от 28.11.2018 инспектором ГИАЗ ПП с. Этока отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции ФИО3 была назначена товароведческая-патентоведческая экспертиза, которая поручена частному судебно-экспертному учреждению «Кавминводская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно экспертному заключению от 10.01.2019 №797 обозначения товарного знака  «Gucci», нанесенные на халат, изъятый 13.11.2018 в торговом павильоне №40, расположенном на третьем ряду рынка «ТКВ» Предгорного района, Ставропольского края, схожи до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признаку с оригинальным товарным знаком №1243911, зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатенте.

Согласно названного заключения обозначения товарного знака  «Fendi», нанесенные на женский костюм, изъятый 13.11.2018 в торговом павильоне №40, расположенном на третьем ряду рынка «ТКВ» Предгорного района, Ставропольского края, также схожи до степени смешения по графическому, фонетическому и смысловому признаку с оригинальным товарным знаком №1129982, зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и Роспатенте.

По результатам рассмотрения указанных документов 13.01.2019 инспектором ГИАЗ ПП с. Этока отдела МВД России по Предгорному району капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 1040248/4046 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В объяснениях на протоколе ИП ФИО2  с правонарушением согласилась.

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности отдел обратился в арбитражный суд.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Кодекса гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 названного Кодекса, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Из статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Кодекса устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарный знак «Fendi» зарегистрирован в установленном законном порядке на территории Российской Федерации - свидетельство на товарный знак № 1129982; товарный знак «Gucci» - №1243911.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел). 

Предпринимателем предлагался к реализации товар сходный до степени смешения с товарными знаками «Fendi» и «Gucci», не являющийся продукцией компаний правообладателей товарных знаков.

Следовательно, такие действия как продажа товаров, на которых размещен чужой товарный знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака, то есть о незаконном использовании товарного знака.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, поэтому лицо, незаконно использовавшее чужой товарный знак, могло предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Суд, проверив соблюдение административным органом порядка привлечения предпринимателя к ответственности, нарушений не установил. Протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ  составлен в присутствии предпринимателя, копия протокола им получена, о чем имеется ее личная подпись. 

При таких обстоятельствах суд делает вывод о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требования заявителя являются обоснованными,  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. 

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц -  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Исходя из отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом  характера и степени общественной опасности нарушения, суд находит необходимым привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется. 

Санкцией статьи, вмененной заинтересованному лицу, предусмотрен дополнительный вид наказания – конфискация. 

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом изъятия товара от 13.11.2018 в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении заявителем изъят контрафактный товар. Поскольку данная продукция (предметы) содержит незаконное воспроизведение товарного знака, она подлежит конфискации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,                         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР, зарегистрированную по адресу: Ставропольский край, Георгиевский р-н, ст-ца Лысогорская, ул. Верхняя, д. 232, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, изъятых в соответствии с протоколом изъятия товара от 13.11.2018, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков  «Fendi» и «Gucci».

Реквизиты перечисления штрафа: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Предгорному району), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 07648413, КПП 261801001, КБК 188 116 900 500 560 00140, р/с 

<

***>, БИК 040702001 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, УИН 18880426190010402483.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     А.К. Алиева