Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240605/17-1-1480

г. Москва

03 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЛД" (ОГРН 

<

***>, 117342 

<

...>) к ООО "ВИЛЛМАРТ" (ОГРН 

<

***>, 125363 

<

...> КОМНАТА 22,24) о взыскании 3044151 руб. 50 коп. долга, 125113 руб. 16 коп. неустойки по договору от 10.05.2016 № 93, 1767744 руб. долга, 87680 руб. 10 коп. неустойки по дополнительному соглашению от 26.09.2017 № 1

при участии представителя истца –ФИО2 по дов. от 09.01.2018,

представителя ответчика – ФИО3 по дов. от 19.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений, заявлен о  взыскании 3044151 руб. 50 коп. долга, 303460 руб. 50 коп. неустойки по договору от 10.05.2016 № 93, 1767744 руб. долга, 176774 руб. 40 коп. неустойки по дополнительному соглашению от 26.09.2017 № 1. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору от 10.05.2016 № 93 и  дополнительному соглашению от 26.09.2017 № 1. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что товарные накладные не подписаны ответчиком. Также ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно подписи генерального директора ответчика на доверенностях на ФИО4 от 03.08.2017, на ФИО5 от 03.10.2017, на ФИО6 от 25.07.2017, на ФИО7 от 25.09.2017 на получение на получение товара.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЛД" и ответчиком  ООО "ВИЛЛМАРТ" заключен договор поставки № 93 от 10.05.2016, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, ассортимент, количество и цена которого определяется в товарных накладных ТОРГ-12, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Товар приобретается покупателем для продажи в торговые сетевые компании.

Согласно п. 4.3. Договора оплата принятого товара производится покупателем в течение девяносто календарных дней с момента получения покупателем (грузополучателем) товара (подписания товарно-транспортной накладной).

Истец передал ответчику товар согласно представленным в материалы дела товарным накладным. Согласно исковому заявлению, ответчик произвел частичную оплату, долг по оплате товара составляет 3044151 руб. 50 коп.

Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение установленного договором срока оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы. Истцом произведен расчет неустойки за период с 11.09.2017 по 21.03.2018 в сумме 303460 руб. 50 коп.  Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Также между ООО "РЛД" и ответчиком - ООО "ВИЛЛМАРТ" заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 1 от 26.09.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар  чехлы с принтами «Последний богатырь» в количестве 16740 шт., а покупатель обязуется оплатить и принять товар. 

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения оплата товара производится следующим образом на основании счета, выставленного поставщиком:

- оплата первой части в размере 80% от суммы поставки должна произойти путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки товара; 

-оплата оставшейся части товара производится через 60 дней с даты поставки товара, подтвержденной соответствующей товарной накладной, за минусом авансовых платежей.

Истец передал ответчику товар, согласно представленной в материалы дела товарной накладной № УТРЛД004258 от 02.10.2017. Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по оплате товара составляет 1767744 руб.

Согласно п. 7.2. Договора, за нарушение установленного договором срока оплаты, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы. Истцом произведен расчет неустойки за период с 16.10.2017 по 21.03.2018 в сумме 176774 руб. 40 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Ответчиком заявил о фальсификации доказательств, а именно подписи генерального директора ООО "ВИЛЛМАРТ" на доверенностях на имя ФИО4 от 03.08.2017, на ФИО5 от 03.10.2017, на ФИО6 от 25.07.2017, на ФИО7 от 25.09.2017 на получение на получение товара по товарной накладной № 4184.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 по делу А40-240605/17-1-1480 назначено проведение судебно-почерковедческой экспертизы по следующему вопросу: Принадлежит ли ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпись от имени руководителя ООО «ВИЛЛМАРТ» на следующих документах: доверенности б/н от 25.07.17 на имя ФИО6; доверенности б/н от 03.08.17 на имя ФИО4; доверенности б/н от 25.09.17 на имя ФИО7 на получение материальных ценностей от ООО «РЛД»; доверенности б/н от 03.10.17 на имя ФИО5  Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, эксперту ФИО9

Согласно заключению эксперта № 2106/06-3 от 13.09.2018 установить, выполнены подписи от имени ФИО8, расположенные на бланковых строках «(подпись)» в доверенностях б/н от имени  ООО «ВИЛЛМАРТ» от 25.07.17 на имя ФИО6; от 03.08.17 на имя ФИО4; от 25.09.17 на имя ФИО7 от 03.10.17 на имя ФИО5 – самим ФИО8, или другим лицом, не представилось возможным.

Таким образом, экспертным заключением не подтвержден факт фальсификации подписи ФИО8 на выданных доверенностях на получение товара от истца.

Суд учитывает, что подписи на выданных доверенностях удостоверены подлинной печатью покупателя. О выбытии печати ответчик не заявлял.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы первичного бухгалтерского учета, свидетельствующие о том, что в спорный период товар по спорным накладным не принимался, в налоговой отчетности не учитывался, при этом ответчиком частично товар оплачивался. Сумма долга по оплате товара, переданного по доверенностям, о фальсификации которых было заявлено, составляет незначительную часть от общей задолженности.

Представленное ответчиком заключение специалиста отклоняется судом, поскольку не опровергает выводов судебного эксперта.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования ООО "РЛД" подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516  ГК РФ.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 03.11.2017 и от 08.11.2017, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИЛЛМАРТ" в пользу ООО "РЛД" 4811895 руб. 50 коп. долга и 480234 руб. 90 коп. пени, а также 48123 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ВИЛЛМАРТ" в пользу Федерального бюджетного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации 21147 руб. 20 коп. в оплату экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова