АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15856/2022

18 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к 1. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Муниципальному бюджетному учреждению культуры г. Ижевска «Центр культуры и творчества» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 25 015 рублей 78 копеек долга,

при участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2 представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-21/086), после перерыва: не явился (уведомлен),

ответчика:  ФИО3 – представитель (доверенность от 12.10.2022 № 5637/01-19ДО),

2 ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 19.12.2022 № 1), 

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город Ижевск») о взыскании 25 015 руб. 78 коп. долга.

В заседании суда 07.12.2022 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Ижевска  «Центр культуры и творчества» (далее – МБУК «Центр культуры и творчества»).

В заседании суда 10.01.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с МО «Город Ижевск» 13 822 руб. 35 коп. долга, с МБУК «Центр культуры и творчества» 11 193 руб. 43 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 10, 16 января 2023 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В заседании суда 16.01.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований о взыскании с МО «Город Ижевск» 843 руб. 43 коп.  долга, с МБУК «Центр культуры и творчества» 11 193 руб. 43 коп. долга.

Истец требования поддержал.

Ответчики исковые требования признали.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени с декабря 2021 по февраль 2022 года поставило в детский клуб, расположенный по адресу: 

<

...>, электроэнергию, предъявив ответчикам к оплате 25 015 руб. 78 коп.

В отношении спорного помещения между истцом и МБУ ДДК «Ижсталь» заключен договор энергоснабжения № Р0237 (далее – Договор).

По условиям пункта 1.1. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а МБУ ДДК «Ижсталь» - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность).

Постановлением Администрации г. Ижевска от 01.06.2021 №1159 принято решение о ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь», утвержден состав ликвидационной комиссии.

14.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь».

Согласно представленной выписке из ЕГРП от 07.06.2022 № 99/2022/471765018 собственником спорных  помещений является МО «Город Ижевск». Спорное помещение передано в оперативное управление МБУК «Центр культуры и творчества» 18.01.2022 (выписка из ЕГРП от 10.11.2022).

Согласно расчету истца задолженность МО «город Ижевск»  перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 843 руб. 43 коп. за период времени с 15.01.2022 по 17.01.22022, задолженность МБУК «Центр культуры и творчества» перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 11 193 руб. 43 коп. за период времени 18.01.2022 по 28.02.2022)

Направленное 12.08.2022 истцом в адрес 1 ответчика претензионное письмо № 71400-15637903-П с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата 1 ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению  в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на спорный объект истцом подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиками не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из пояснений 2 ответчика, спорное помещение передано  в оперативное управление МБУК «Центр культуры и творчества» 18.01.2022 года по окончании передачи помещений и получения  правоустанавливающих документов МБУК «Центр культуры и творчества» начата процедура заключения договоров энергоснабжения с истцом.

По смыслу статьи 210 ГК РФ собственник помещения обязан нести расходы по его содержанию.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что момента ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь» по 18.01.2022  между 1 ответчиком (собственником помещения) и истцом в отношении спорного помещения сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у МО «Город Ижевск» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом, доказательств оплаты 843 руб. 43 коп. долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ). 

С учетом изложенного право оперативного управления МБУК «Центр культуры и творчества» на спорное нежилое помещение возлагает на него обязанности по содержанию имущества с момента государственной регистрации такого права, то есть с 18.01.2022, доказательств оплаты 11 193 руб. 43 коп. долга в материалы дела не представлено.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчики возражали относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Разногласия сторон урегулированы в ходе судебного разбирательства, вследствие чего ответчики  признали исковые требования в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с МО «Город Ижевск»  843 руб. 43 коп.  долга, с МБУК «Центр культуры и творчества» 11 193 руб. 43 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

С учетом изложенных разъяснений возражения 2 ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклонены.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на  ответчиков пропорционально предъявленным требованиям и подлежат возмещению истцу в следующем порядке с МО «Город Ижевск» в сумме 42 руб., с МБУК «Центр культуры и творчества» в сумме 558 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 843 рубля 43 копейки долга; а также 42 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры г. Ижевска «Центр культуры и творчества» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 193 рубля 43 копейки долга; а также 558 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.10.2022 № 24009.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева