СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-10242/2019

город Томск

15 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смеречинской Я.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухих К.Е.,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (№ 07АП-9295/2019(3)) на определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10242/2019 (судья Горбунова Е.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» (127018, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Марьина роща, ул Сущёвский вал, д. 49, помещ. 401, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении срока принудительного исполнения решения суда по делу № А27-10242/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (650000, Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...> зд. 13, офис 411, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалтинг» (630091, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2,

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» ФИО3 по доверенности от 20.08.2021, представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» ФИО4 по доверенности от 01.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» (далее - ООО «Сахарная компания Кузбасса») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» (далее - ООО «Сибтранссервис») о взыскании задолженности в сумме 22 341 400 рублей и неустойки в сумме 4 877 115 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с ООО «Сибтранссервис» в пользу ООО «Сахарная компания Кузбасса» взыскана задолженность в сумме 22 341 400 рублей, неустойка в сумме 4 877 115 рублей 20 копеек.

19.11.2019 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 030821846 со сроком предъявления к исполнению до 01.11.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Фонд имущественных споров» (далее – ООО «УК «Байкал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) от 06.07.2021.

К участию в рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалтинг» (далее – ООО «Регион Консалтинг»), ФИО2.

Определением от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ООО «УК «Байкал» о процессуальном правопреемстве, судом произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Сахарная компания Кузбасса» на правопреемника ООО «УК «Байкал».

ООО «УК «Байкал» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июля 2019 года по делу № А27-10242/2019.

Определением от 06.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области восстановлен срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС № 030821846 по делу №А27-10242/2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Сибтранссервис» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, отказать ООО «УК «Байкал» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принудительного исполнения решения по данному делу, в обоснование ссылается на получение первоначальным взыскателем исполнительного листа возвращенного службой судебных приставов, 16.09.2020; истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению 16.09.2023; отсутствие уважительных причин, препятствовавших правопреемнику истца обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве после заключения договора уступки и своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению. 

Возражая относительно апелляционной жалобы, ООО «УК «Байкал» представило отзыв, просит оставить определение без изменения, ссылается на представление заявления о процессуальном правопреемстве в пределах срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; принятие ответчиком действий по затягиванию рассмотрения судом заявления о процессуальном правопреемстве; объективное отсутствие у заявителя возможности предъявления исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности ранее разрешения судом спора о процессуальном правопреемстве; принятие заявителем мер для получения от должника исполнения путем публикации сообщений о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), подачи в регистрирующих орган возражений против исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в связи с наличием задолженности.

Отзыв на апелляционную жалобу приобщен арбитражным апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители ООО «УК «Байкал», ООО «Сибтранссервис», принявшие участие в судебном заседании путем использования систем веб-конференции, поддержали требования апелляционной жалобы и возражения против жалобы, изложенные в отзыве, соответственно.

ООО «Сахарная компания Кузбасса», ООО «Регион Консалтинг», ФИО5, извещенные путем направления судебного извещения почтовой связью, а также посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения первоначального истца, третьих лиц, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя взыскателя, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения. 

Как усматривается из материалов дела, решением от 29.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены исковые требования ООО «Сахарная компания Кузбасса» о взыскании с ООО «Сибтранссервис» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 22 341 400 рублей, неустойки в сумме 4 877 115 рублей 20 копеек.

Арбитражным судом Кемеровской области 19.11.2019 выдан исполнительный лист № ФС 30821846 со сроком предъявления его к исполнению 01.11.2022.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в службу судебных приставов в пределах установленного срока. Постановлением от 10.01.2020 судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № 20070/19/42034-ИП в отношении должника ООО «Сибтранссервис».

Постановлением от 28.05.2020 судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу констатирована невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительное производство № 20070/19/42034-ИП окончено, исполнительный лист № ФС 030821846 возвращен взыскателю ООО «Сахарная компания Кузбасса». 

Исполнительный лист направлен службой судебных приставов в адрес ООО «Сахарная компания Кузбасса» почтовой связью 14.09.2020 и получен последним 16.09.2020 согласно отметке на почтовом конверте и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Согласно сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел», размещенным общедоступным способом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу «https://kad.arbitr.ru», решением от 19.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1975/2019 ООО «Сахарная компания Кузбасса» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В рамках дела о банкротстве ООО «Сахарная компания Кузбасса» на условиях торговой процедуры «Публичное предложение продавца № 5178410» реализована задолженность ООО «Сибтранссервис». 

Между ООО «Сахарная компания Кузбасса» (цедент), от имени которого действовал конкурсный управляющий ФИО6, и ООО «УК «Байкал» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 06.07.2021, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования задолженности к ООО «Сибтранссервис» в размере 27 218 515 рублей 20 копеек, наличие права требования которой установлено решением от 29.07.2019 Арбитражного суда кемеровской области по делу № А27-10242/2019, исполнительным листом от 19.11.2019 № ФС 30821846 (пункт 1.1 договора уступки).

Стоимость права требования составила 270 000 рублей (пункт 2.1 договора уступки).

Права требования переходят к цессионарию от цедента с даты полной оплаты стоимости договора (пункт 3.1 договора уступки). 

Оплата по договору уступки произведена ООО «УК «Байкал» путем перечисления на банковский счет ООО «Сахарная компания Кузбасса» денежных средств в сумме 270 000 рублей по платежным поручениям от 01.07.2021 № 24 (уплата задатка для участия в торгах) и от 27.07.2021 (оплата по договору уступки).

11.07.2022 ООО «УК Байкал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по настоящему делу на правопреемника ООО «УК «Байкал», мотивированным приобретением права требования к ответчику по указанному выше договору уступки.

Возражая относительно заявления о процессуальном правопреемстве, ООО «Сибтранссервис» представило в арбитражный суд отзыв, в котором заявило об уступке ООО «Сахарная компания Кузбасса» установленной решением по данному делу задолженности в пользу ООО «Регион Консалтинг» в соответствии с договором уступки права (требования) от 21.01.2019, исполнении ответчиком обязательства по оплате путем заключения с ООО «Регион Консалтинг» соглашения о зачете встречных требований. 

Возражения ответчика относительно существования задолженности на дату заключения представленного заявителем договора уступки от 06.07.2021 послужили основанием для привлечения определениями от 19.10.2022, 12.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Регион Консалтинг» и ФИО2 как бывшего руководителя организации истца.

Определением от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, произведена замена истца ООО «Сахарная компания Кузбасса» на его правопреемника ООО «УК «Байкал».

03.08.2023 ООО «»УК «Байкал» опубликовало в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – Федресурс) на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу «https://fedresurs.ru» сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании ООО «Сибтранссервис» несостоятельным (банкротом).

13.09.2023 регистрирующим органом опубликовано сообщение на официальном сайте Федресурс в сети Интернет о предстоящем исключении ООО «Сибтранссервис» из ЕГРЮЛ в связи с внесением записи о недостоверности.

04.10.2023 ООО «УК «Байкал» поданы в регистрирующий орган возражения относительно исключения из ЕГРЮЛ ООО «Сибтранссервис». 06.10.2023 регистрирующим органом опубликовано сообщение на сайте Федресурс о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

07.12.2023 ООО «УК «Байкал» опубликована на сайте Федресурс сообщение о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании ООО «Сибтранссервис» несостоятельным (банкротом).

26.12.2023 ООО «УК «Бакал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сибтранссервис» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 27.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24448/2023. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «УК «Байкал» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о восстановлении срока предъявления решения от 29.07.2019 к принудительному исполнению.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд первой инстанции исходил из представления заявителем ходатайства о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, признания уважительными причин пропуска заявителем срока на предъявление исполнительного листа для принудительного исполнения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (части 1 статьи 322 АПК РФ). Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Данного правового подхода следует придерживаться при разрешении судом вопроса о восстановлении любых процессуальных сроков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2023 № 305-ЭС23-2873).

Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.

По общему правилу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). 

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 названного Закона).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом (часть 1, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства (части 1, 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона (пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Как видно из материалов дела, первоначально исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению указанным в нем взыскателем ООО «Сахарная компания Кузбасса» в пределах установленного законом трехлетнего срока. На основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № 200700/19/42034-ИП.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Данное основание окончания исполнительного производства прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению. В подобном случае указанный срок исчисляется со дня направления соответствующего постановления (части 1, 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Постановление об окончании исполнительного производства от 28.05.2020 направлено взыскателю почтовой связью 14.09.2020, что видно из оттиска календарного штампа на конверте и отчета об отслеживании почтового отправления. Следовательно, срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом по настоящему делу, истек 14.09.2023.

Право требования уплаты задолженности, установленной решением арбитражного суда по данному делу, приобретено ООО «УК «Байкал» на основании договора уступки от 06.07.2021 с момента полной оплаты цены договора 27.07.2021 (пункт 3.1 договора уступки). 

Вместе с тем для предъявления исполнительного листа к исполнению ООО «УК «Байкал» требовалось представить в службу судебных приставов заявление за подписью взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации. Отсутствие такого заявления является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (части 1, 2.2 статьи 30, пункт 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку по настоящему делу исполнительный лист выдан в пользу взыскателя ООО «Сахарная компания Кузбасса», а право требовать уплаты задолженности по этому исполнительному листу перешло к ООО «УК «Байкал» в порядке сингулярного правопреемства на основании договора уступки, предъявление исполнительного листа к исполнению в данном случае требовало представления заявителем одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства судебного акта арбитражного суда о замене взыскателя по исполнительному листу.

Как видно из материалов дела, заявление о процессуально правопреемстве подано ООО «УК «Байкал» 11.07.2022 ранее истечения установленного срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

Организуя защиту против заявления о процессуальном правопреемстве, ООО «Сибтранссервис» занимало активную процессуальную позицию, настаивало на исполнении спорного денежного обязательства в пользу ООО «Регион Консалтинг», приобретшего задолженность по договору уступки от 21.01.2019.

ООО «Регион Консалтинг», привлеченное к участию в рассмотрении заявления о правопреемстве, наставило на приобретении им права требования к ООО «Сибтранссервис» и прекращении этого обязательства зачетом встречной задолженности перед указанным лицом, сформированной на стороне ООО «Регион Консалтинг».

Вопрос о замене взыскателя ООО «Сахарная компания Кузбасса» на правопреемника ООО «УК «Байкал» разрешен в определении от 22.02.2023 Арбитражного суда Кемеровской области, вступившем в законную силу с 19.05.2023, которым установлено, что договор уступки права от 21.01.2019 директором ООО «Сахарная компания Кузбасса» ФИО2 не подписывался, денежные средства по оплате уступленного долга общество не получало.

Таким образом, в период рассмотрения арбитражным судом спора по заявлению ООО «УК «Байкал» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя у его правопреемника объективно отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист по настоящему делу к принудительному исполнению. Указанный период продолжался более 10 месяцев с момента подачи в арбитражный суд заявления о процессуальном правопреемстве 11.07.2022 по день вступления определения о замене взыскателя в законную силу 19.05.2023.

Принимая во внимание наличие объективных препятствий к подаче ООО «УК «Байкал» заявления о возбуждении исполнительного производства, отвечающих критериям уважительной причины, срок предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен, если соответствующее заявление подано в пределах трехлетнего срока, исчисленного с учетом действия указанных обстоятельств в течение 10 месяцев, то есть не позднее 14.07.2024.

Заявление о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению подано заявителем 17.02.2024 в пределах срока, исчисленного приведенным выше образом с учетом действия объективных препятствий к предъявлению исполнительного листа.

При этом в период с 03.08.2023 по 26.12.2023 ООО «УК «Байкал» принимало разумные и оправданные в условиях длительного уклонения должника от исполнения судебного акта меры к получению причитающихся ему денежных средств, в том числе путем подачи в регистрирующий орган возражений относительно исключения должника из ЕГРЮЛ, публикации сообщений о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным, подачи в арбитражный суд заявления о признании ООО «Сибтранссервис» банкротом.

Между тем должник не представил разумных объяснений о причинах, по которым он счел для себя возможным в течение длительного срока уклоняться от исполнения вступившего в законную силу судебного акта и уплаты долга, утаивать от судебного пристава-исполнителя сведения о наличии у него требования к другому лицу (ООО «Регион Консалтинг»), о наличии которого он сообщал, ссылаясь в возражениях против заявления о процессуальном правопреемстве на проведение зачета встречных требований. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления срока на предъявление ООО «УК «Байкал» исполнительного листа по данному делу к принудительному исполнению.

В связи с изложенным арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 06.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительного листа № ФС 090821846 по данному делу.

Руководствуясь статьей 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 06.03.2024 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10242/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                    Я.А. Смеречинская